ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

02 февраля 2018 года г. Уфа

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием:

защитника Юмагулова И.Т.;

старшего инспектора отдела иммиграционного контроля МВД по РБ ФИО1,

в отсутствие ФИО2, извещенного о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписки (л.д. 48),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда г. Уфы от 18 января 2018 года, которым:

гражданин Республики ... ФИО2 ..., дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по РБ до исполнения постановления суда,

У С Т А Н О В И Л А:

18 января 2018 года судья Советского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО2 выражает несогласие с постановлением судьи Советского районного суда г. Уфы от 18 января 2018 года в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Юмагулов И.Т. поддержал доводы жалобы, старший инспектор иммиграционного контроля МВД по РБ ФИО1 полагал, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе в вышестоящем суде, если ему назначено наказание в виде административного ареста или выдворения, являлось бы обязательным.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Россиской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 18 января 2018 года в 11 часов 30 минут старшим инспектором ОИК УВМ МВД по РБ по адресу: адрес, выявлен факт того, что гражданин Республики ... ФИО2 не имеет документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации и уклоняется от самостоятельного выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем был нарушен режим пребывания на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы в части вопроса о нарушении права на уважение личной и семейной жизни были отклонены апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2017 года при рассмотрении жалобы ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2017 года по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об отмене решения МВД России по Республике Башкортостан о не разрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Узбекистан ФИО2 Отсутствуют основания для переоценки выводов судебной коллегии.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г. Уфы от 18 января 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 ..., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова 

справка:

судья Яковлева И.С.

дело № 12-129/2018