№

дело № 12-75/2026 (12-1674/2025)

РЕШЕНИЕ

г. Омск 26 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110) Верещагина Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу (с учетом представленных дополнений) Министра строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по ФИО3 

<

адрес> ГМУ ФИО2 О.Н. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, которым Министр строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по ФИО3 

<

адрес> ГМУ ФИО2 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Министр строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе Министр строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указывает на отсутствие доказательств неисполнения Министром строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> ФИО1 своих служебных обязанностей, виновного бездействия в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве.

Вывод в оспариваемом постановлении о том, что достаточных средств в расходной части бюджета должником по исполнительному производству систематически не предусматривается, несмотря на то, что должнику с момента возбуждения исполнительного производства известно об имеющемся решении, полагает несостоятельным, принятым без учета фактических обстоятельств дела.

Отмечает, что об обязанности исполнения решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Минстрою ФИО3 

<

адрес> стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.2025, после вступления в законную силу определения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене должника в правоотношениях, возникших на основании вышеуказанного решения.

При этом в предоставленных в 2025 году Министерством образования ФИО3 

<

адрес> сведениях о детях-сиротах, с которыми необходимо заключить договор найма специализированного жилого помещения отсутствовала информация о взыскателе. В связи, с чем у Минстроя ФИО3 

<

адрес> отсутствовала возможность исполнения требования исполнительного документа о предоставлении взыскателю благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Согласно данным протоколов межведомственной комиссии за 2025 год (предоставлялись в административный орган) взыскатель не обращался в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении ему выплаты, соответствующие документы межведомственной комиссией не рассматривались.

В связи, с чем у КУ ОО «РЖЦ» отсутствовали основания для включения взыскателя в акт о предоставлении выплаты в рамках постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В предоставленном Министерством образования ФИО3 

<

адрес> списке граждан, подавших заявление на получение единовременной выплаты и имеющих право на ее получение в текущем году в пределах бюджетных ассигнований, данные взыскателя отсутствовали. В связи, с чем свидетельство на получение единовременной выплаты взыскателю не выдавалось, единовременная денежная выплата на приобретение жилого помещения в собственность в рамках постановления Правительства ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п взыскателю не предоставлялась.

В предоставленном Министерством образования ФИО3 

<

адрес> списке лиц, претендующих на получение социальной выплаты, данные взыскателя отсутствовали. В связи с чем сертификат на получение социальной выплаты взыскателю не выдавался, социальная выплата на приобретение жилого помещения в рамках постановления Правительства ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п взыскателю не предоставлялась.

Минстрой ФИО3 

<

адрес> как главный распорядитель бюджетных средств не наделен полномочиями по перераспределению средств между мероприятиями, в том числе на исполнение судебных решений.

При этом Законом ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ”Об областном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов" Минстрою ФИО3 

<

адрес> бюджетные ассигнования за счет средств областного бюджета на мероприятия по исполнению судебных решений не предусмотрены.

В период подготовки проекта областного бюджета на 2025 год, а также принятия Закона ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об областном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов" Минстрой ФИО3 

<

адрес> еще не был должником по исполнительному производству, т.к. процессуальное правопреемство по делу № состоялось только в середине 2025 г., в связи с чем у Минстроя ФИО3 

<

адрес> отсутствовали основания и возможность планировать средства в расходной части бюджета на исполнение решения по указанному делу при составлении в 2024 году проекта бюджета на 2025 год и плановый период 2026 - 2027 годов, а также подготовки первых изменений в него.

График подготовки вторых изменений в Закон ФИО3 

<

адрес> об областном бюджете на 2025 год и плановый период 2026 - 2027 годов ФИО3 

<

адрес> утвержден ДД.ММ.ГГГГ. Минстроем ФИО3 

<

адрес> в ГИС ЕСУБП ДД.ММ.ГГГГ направлены предложения по дополнительному выделению бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями.

Протоколом заседания Комиссии по изменениям от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительное выделение объемов бюджетных ассигнований на 2025 год Минстрою ФИО3 

<

адрес> на реализацию вышеуказанных мероприятий не предусмотрено.

В целях исполнения требований исполнительного документа по делу № Минстроем ФИО3 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как должником по исполнительному производству были направлены в адрес Министерства финансов ФИО3 

<

адрес> письма от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-25/МС- 9096, от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-25/МС-9286, от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-25/МС-9511, от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-25/МС-9707 с просьбой о выделении денежных средств для приобретения и предоставления детям-сиротам согласно прилагаемых списков жилых помещений специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Министерством финансов ФИО3 

<

адрес> просьбы Минстроя ФИО3 

<

адрес>, указанные в письмах, оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что должностным лицом Минстроя ФИО3 

<

адрес> — Министром строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> ФИО1 приняты исчерпывающие меры по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству, однако ввиду отсутствия бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий Минстроя ФИО3 

<

адрес> указанное привело к неисполнению соответствующих полномочий, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ являлось основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Однако указанное не было учтено заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава СОСП по ФИО3 

<

адрес> ГМУ ФИО2 О.Н. при вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

В письменных дополнениях указывает, что у Минстроя ФИО3 

<

адрес> отсутствовала возможность исполнения требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (до ДД.ММ.ГГГГ), ввиду отсутствия у Минстроя ФИО3 

<

адрес> необходимых для этого лимитов бюджетных ассигнований на финансирование указанных целей. Доведенные до Минстроя ФИО3 

<

адрес> в 2025 году лимиты бюджетных ассигнований на финансирование мероприятий по обеспечению жильем детей-сирот являлись недостаточными.

Должником по исполнительному производству принимались меры по изысканию дополнительных бюджетных средств в целях обеспечения детей-сирот жилыми помещениями.

Бюджетные ассигнования, выделенные Минстрою ФИО3 

<

адрес> на 2025 год на осуществление мероприятий, направленных на предоставление жилых помещений детям-сиротам, освоены должником в полном объеме.

В судебное заседание Министр строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по ФИО3 

<

адрес> ГМУ ФИО2 О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, дополнений к жалобе, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч. 5 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в отношении должника - органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В ст. 113 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Министерство имущественных отношений ФИО3 

<

адрес> возложена обязанность предоставить ФИО5 благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения (л.д.67-69).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обязать Министерство имущественных отношений ФИО3 

<

адрес> предоставить ФИО5 благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения (л.д. 74-75).

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена должника Министерства имущественных отношений ФИО3 

<

адрес> на Министерство строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> в правоотношениях, возникших на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.62-65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ФИО3 

<

адрес> ГМУ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на Министерство строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> (л.д. 75а ).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по ФИО3 

<

адрес> ГМУ ФИО2 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79).

Указанное постановление получено Министерством строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> посредством сервиса ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником не исполнены.

Изложенное явилось основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по ФИО3 

<

адрес> ГМУ ФИО2 протокола №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Министра строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> ФИО1 (л.д.82-83).

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела Министр строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> ФИО1 не присутствовал, извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела, в том числе письменными пояснениями должностного лица (л.д. 158).

Постановлением №-АП заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по ФИО3 

<

адрес> ГМУ ФИО2 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Министр строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности (л.д. 85-87).

Вместе с тем имеются основания для отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.

ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» в подпункты 38, 39 пункта 9 Положения о Министерстве имущественных отношений ФИО3 

<

адрес> внесены изменения, которыми полномочия по приобретению жилых помещений для последующего предоставления детям-сиротам на условиях договора найма специализированного жилого помещения изъяты из компетенции Министерства имущественных отношений ФИО3 

<

адрес>.

Постановлением Правительства ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П внесены изменения в постановление Правительства ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 284-п, в частности, приложение N 1 "Порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда ФИО3 

<

адрес>" изложено в новой редакции, согласно п. 2 которого в целях предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда ФИО3 

<

адрес> детям-сиротам уполномоченное казенное учреждение ФИО3 

<

адрес> "Региональный жилищный центр" (далее – КУ «РЖЦ») приобретает жилые помещения в собственность ФИО3 

<

адрес> по договорам купли-продажи, инвестирования в строительство, а также путем строительства, участия в долевом строительстве многоквартирных домов в соответствии с постановлением Правительства ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 79-п "Об отдельных вопросах реализации капитальных вложений в объекты собственности ФИО3 

<

адрес>" в рамках доведенных до уполномоченного учреждения лимитов бюджетных обязательств на приобретение жилых помещений на соответствующий финансовый год и плановый период.

В силу п. 5 Порядка приобретение жилых помещений осуществляется за счет средств областного бюджета, а также в случаях, предусмотренных законодательством, за счет средств, поступающих из федерального бюджета.

Согласно п. 1.2, п. 1.3 Устава КУ «РЖЦ» функции его учредителя от имени ФИО3 

<

адрес> в пределах своих полномочий осуществляет Министерство строительства ФИО3 

<

адрес>.

Исходя из положений статей 5, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", предусмотренные данным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

Правовое регулирование, предусмотренное ст. ст. 6, 38.1 154, 158 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ), устанавливает, что только главный распорядитель бюджетных средств имеет право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 162 БК РФ получатель бюджетных средств принимает и (или) исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований бюджетные обязательства.

Целевые статьи расходов бюджетов формируются в соответствии с государственными (муниципальными) программами, не включенными в государственные (муниципальные) программы направлениями деятельности органов государственной власти (государственных органов), органов управления государственными внебюджетными фондами, органов местного самоуправления, органов местной администрации, наиболее значимых учреждений науки, образования, культуры и здравоохранения, указанных в ведомственной структуре расходов бюджета (в целях настоящего Кодекса - непрограммные направления деятельности), и (или) расходными обязательствами, подлежащими исполнению за счет средств соответствующих бюджетов (п. 4 ст. 21 БК РФ).

Согласно паспорту ведомственной целевой программы - подпрограммы "Обеспечение жильем отдельных категорий граждан" (приложение N 4 к государственной программе ФИО3 

<

адрес> "Создание условий для обеспечения граждан доступным и комфортным жильем и жилищно-коммунальными услугами в ФИО3 

<

адрес>", утв. постановлением Правительства ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 264-п), а также паспорту государственной программы ФИО3 

<

адрес> "Создание условий для обеспечения граждан доступным и комфортным жильем (региональный проект "Обеспечение жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", утв. Постановлением Правительства ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 573-п к основным мероприятиям, наряду с прочим, отнесено обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений специализированного жилищного фонда ФИО3 

<

адрес>.

Исполнителем указанной ведомственной целевой программы с ДД.ММ.ГГГГ является Министерство строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес>.

Мероприятия по обеспечению жильем финансируются из областного бюджета за счет налоговых и неналоговых доходов, поступлений нецелевого характера, целевого характера из федерального бюджета, а также за счет финансирования из внебюджетных источников.

Как выше установлено судом определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена должника Министерства имущественных отношений ФИО3 

<

адрес> на Министерство строительства ФИО3 

<

адрес> в правоотношениях, возникших на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.62-65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ФИО3 

<

адрес> ГМУ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на Министерство строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> (л.д. 75а).

Таким образом, в период подготовки проекта областного бюджета на 2025 год, принятия закона ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "Об областном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов", а также подготовки и принятия первых изменений в закон ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ Министерство строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> должником по исполнительному производству №-ИП не являлось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

адрес> утвержден график подготовки 2-х изменений в Закон ФИО3 

<

адрес> об областном бюджете на 2025-2027 годы, согласно которому главные распорядители бюджетных средств в срок ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ готовят предложения по расходам текущего характера, формируют заявки в ПК ЕСУБП, в срок до ДД.ММ.ГГГГ готовят предложения по инвестиционным расходам, формируют заявки в ПК ЕСУБП (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> в адрес Министерства имущественных отношений направлен запрос о предоставлении пофамильного списка лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в отношении которых Министерством имущественных отношений ФИО3 

<

адрес> поданы заявления о замене стороны исполнительного производства в целях подготовки предложений по внесению вторых изменений в Закон ФИО3 

<

адрес> «Об областном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» (л.д. 123).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> поступила из Министерства имущественных отношений ФИО3 

<

адрес> соответствующая информация, содержащая, в том числе сведения о взыскателе ФИО5 (л.д. 124-130).

На основании данных о количестве судебных решений, подлежащих исполнению, Минстроем ФИО3 

<

адрес> был произведен расчет потребности бюджетных средств на их исполнение (л.д. 163-165).

Постановлением Правительства ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 432-п утвержден Порядок подготовки изменений в закон ФИО3 

<

адрес> об областном бюджете на текущий финансовый год и на плановый период (далее – Порядок), определяющий процедуру рассмотрения вопросов исполнения областного бюджета и взаимодействия государственных органов ФИО3 

<

адрес>, являющихся главными распорядителями средств областного бюджета по подготовке изменений в закон ФИО3 

<

адрес> об областном бюджете на текущий финансовый год и на плановый период.

Согласно п. 3 Порядка главные распорядители формируют и представляют в государственной информационной системе ФИО3 

<

адрес> "Единая система управления бюджетным процессом ФИО3 

<

адрес>" предложения по внесению изменений в закон о бюджете в части уточнения (увеличения, уменьшения, перераспределения) объемов бюджетных ассигнований областного бюджета, за исключением расходов, осуществляемых за счет имеющих целевое назначение безвозмездных поступлений, с обязательным прикреплением пояснительной записки, расчетов и обоснований предлагаемых изменений в Министерство экономического развития ФИО3 

<

адрес> - в части объемов бюджетных ассигнований областного бюджета на исполнение расходных обязательств ФИО3 

<

адрес>, связанных с осуществлением бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты капитального строительства собственности ФИО3 

<

адрес> или приобретение объектов недвижимого имущества в собственность ФИО3 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что в соответствии с указанным порядком ДД.ММ.ГГГГ (исх. №ИСХ-25/МС-6940) Министерством строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> в адрес Министерства экономического развития ФИО3 

<

адрес> направлены предложения по внесению изменений в закон ФИО3 

<

адрес> об областном бюджете на текущий финансовый год и на плановый период в части увеличения расходов на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений в размере 5 608 604 100,00 руб. Предложения мотивированы наличием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1468 детей-сирот, имеющих судебные решения об обязании Минимущества ФИО3 

<

адрес> предоставить благоустроенное жилое помещение. В отношении данных исполнительных производств поданы заявления о замене стороны исполнительного производства на Министерство строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес>. Потребность в финансировании мероприятия рассчитана как произведение средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по ФИО3 

<

адрес>, утвержденной на 3 квартал 2025 года с учетом ежеквартального роста на 6 % (115775 руб.) и общей площади жилого помещения в размере 33 кв.м. и составляет 5 608 604 100,00 (л.д. 131).

ДД.ММ.ГГГГ (исх. № ИСХ-25/МС-6951) Министерством строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> дополнительно к письму от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №ИСХ-25/МС-6940) в адрес Министерства экономического развития ФИО3 

<

адрес> направлен список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих судебные решения о предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированного жилого помещения. Указанный список содержал, в том числе информацию о взыскателе ФИО5 (л.д. 132-137).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства финансов ФИО3 

<

адрес> Министерством строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> направлены предложения о выделении дополнительного финансирования на мероприятия по предоставлению детям-сиротам выплаты в целях улучшения жилищных условий в соответствии с федеральными правилами на 2025 год в объеме 61 129 200,00 руб., на мероприятие по предоставлению детям-сиротам единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность детям-сиротам на 2025 год в объеме 6 251 850,00 руб. (письмо в Министерство финансов ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-25/МС-6957) (л.д. 138-139).

По информации Министерства экономического развития ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исх-26/МЭК-590), Министерства финансов ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исх-2026/МФ-428), поступившей по запросу суда, в рамках работы по подготовке очередных (вторых) изменений в Закон ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об областном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026, 2027 годов Минфином ФИО3 

<

адрес> в составе предложений главных распорядителей бюджетных средств на изменение бюджетных ассигнований по расходам капитального характера учтена согласованная Минэкономразвития ФИО3 

<

адрес> заявка Минстроя ФИО3 

<

адрес> на реализацию мероприятий по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями на 2025 год в объеме 5 608 604 100,00 руб. и направлена на рассмотрение Комиссии по подготовке изменений в закон ФИО3 

<

адрес> об областном бюджете на текущий финансовый год и плановый период (л.д. 98,179).

В соответствии с протоколом заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № заявленная Минстроем ФИО3 

<

адрес> потребность в размере 5 608 604 100,00 руб. Комиссией рассмотрена, предложение Минстроя ФИО3 

<

адрес> по увеличению объемов бюджетных ассигнований не поддержаны (л.д. 180-182).

Кроме того, в целях исполнения требований исполнительного документа Минстроем ФИО3 

<

адрес> направлены (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Министерства финансов ФИО3 

<

адрес> письма с просьбой о выделении денежных средств для приобретения и предоставления детям-сиротам жилых помещений по договору найма согласно прилагаемых списков, в том числе в отношении взыскателя ФИО5

Министерством финансов ФИО3 

<

адрес> просьбы Минстроя ФИО3 

<

адрес> оставлены без удовлетворения, указано, что на текущий момент все доходные источники областного бюджета распределены, дополнительные источники для увеличения расходов бюджета отсутствуют.

Исходя из объемов выделенных денежных средств, согласно сводной бюджетной росписи, во взаимосвязи с остатками средств бюджетной росписи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157) применительно к порядку внесения изменений, возможность перераспределения бюджетных ассигнований с целью исполнения судебного решения отсутствовала.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что должностным лицом Минстроя ФИО3 

<

адрес> — Министром строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> ФИО1 направлялись в соответствии с порядком и сроками принятия изменений в бюджет ФИО3 

<

адрес> на текущий год предложения о выделении дополнительных бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, в том числе в отношении взыскателя ФИО5, однако, бюджетные ассигнования на указанные цели не выделены.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Министра строительства и архитектуры ФИО3 

<

адрес> ФИО1

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по ФИО3 

<

адрес> ГМУ ФИО2 О.Н. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.Ю. Верещагина