Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород 

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И.о.Чувашского транспортного прокурора в интересах Чувашской Республики в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к ОАО "РЖД" о возмещении вреда, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Чувашский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», действуя в интересах Чувашской Республике в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республике о возмещении вреда, причиненного животному миру, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут на 581 км перегона «Княжиха-Шумерля» Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») пассажирским поездом №№ сообщением «Москва-Улан-Удэ» электровоза № под управлением машиниста подменного пункта Канаш ФИО1 смертельно травмировано дикое животное - лось.

Машинист электровоза ФИО1 не предпринял достаточных мер для предотвращения травмирования дикого животного, что привело к смертельному травмированию лося и, следовательно, к причинению ущерба животному миру.

Таким образом, вред, причиненный животному миру источником повышенной опасности - электровоза № №№ пассажирского поезда №№ эксплуатационного локомотивного депо Юдино Горьковской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» - должен быть возмещен законным владельцем указанного источника повышенной опасности, то есть ОАО «РЖД».

Согласно расчету, произведенного Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республике на основании Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения среды их обитания, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №948, имущественный вред, причиненный бюджету Российской Федерации смертельным травмированием лося при указанных обстоятельствах, составляет 80 000 рублей. 

Таким образом, истец просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Чувашской Республики в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республике 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено СПАО «Ингосстрах». 

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республике в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Прокурор Чувашской транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает. 

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском не согласился. просил в иске к ОАО РЖД отказать, поскольку ущерб возмещен путем выплаты страхового возмещения. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалы дела представили позицию, с иском не согласны, просят отказать в их удовлетворении.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд сзаявлением в защиту законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Реализуя предоставленные Законом полномочия, прокурор обращается в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного животному миру.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут на 581 км перегона «Княжиха-Шумерля» Горьковской железной дороги пассажирским поездом №№ сообщением «Москва-Улан-Удэ» электровоза № под управлением машиниста подменного пункта Канаш ФИО1 смертельно травмировано дикое животное - лось.

Факт смертельного травмирования лося установлен и подтверждается актом паталогоанатомического осмотра трупа лося от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что причиной получения железнодорожной травмы лося явилось не принятие машинистом поезда достаточных мер для предотвращения травмирования дикого животного, что привело к смертельному травмированию лося и, следовательно, к причинению ущерба животному миру.

Так, статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» животный мир является компонентом природной среды.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» организм животного происхождения является объектом животного мира.

На основании ст. 28 Закона юридические лица обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при эксплуатации транспортных средств.

Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 №997, владельцы транспортных средств обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого животному миру.

В соответствии со ст. 56 Закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно расчету, произведенного Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республике на основании Методики исчисления размера вред, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948, прямой имущественный вред, причиненный бюджету Российской Федерации смертельным травмированием лося при указанных обстоятельствах, составляет 80 000 рублей.

В результате деятельности ОАО «РЖД», связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности (подвижного состава), причинен вред животному миру, который является государственной собственностью, а взыскание размера причиненного ущерба подлежит зачислению в бюджет Российской Федерации.

Согласно статьи 4 Закона животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 6 Закона предусмотрено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъекта Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области охраны и использования объектов животного мира: организация и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охрана среды обитания указанных объектов животного мира; федеральный государственный надзор в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории субъекта Российской Федерации, за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики 21.10.2015 №370 (далее - Положение), Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее - Министерство) является органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, водных отношений, государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня, охраны и использования объектов животного мира, а также водных Реологических ресурсов, охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Министерство является юридическим лицом, действует на основании бюджетной сметы, имеет счета в Министерстве финансов Чувашской Республики и Управлении Федерального казначейства по Чувашской Республике.

Согласно п.3.15 Положения Министерство в области охраны и I использования объектов животного мира исполняет функции организатора по охране и воспроизводству объектов животного мира, а также охране среды обитания указанных объектов животного мира; регулирует численность объектов животного мира; ведет государственный учет численности объектов животного мира, государственный мониторинг и государственный кадастр объектов животного мира в пределах Чувашской Республики.

Судом так же установлено, что 15.08.2018 между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» заключен Договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № 3036241.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20 по добровольным видам страхования «на Страхователя (Выгодоприобретателя) возлагается Обязанность по уведомлению Страховщика о наличии страхового события».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда животному миру, в связи с этим СПАО «Ингосстрах» выплатило Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республике страховое возмещение в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая указанное во внимание, суд с учетом фактических обстоятельств дела считает, что ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республике на момент вынесения решения по делу возмещен и поэтому не подлежит удовлетворению. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чувашского транспортного прокурора в интересах Чувашской Республики в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к ОАО "РЖД" о возмещении вреда, причиненного животному миру, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Горохова А.П.