УИД 45RS0023-01-2024-000027-33

Дело № 2-169/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 28 февраля 2024 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 23 декабря 2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 232 000 руб. Воспользовавшись представленными банком кредитными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, в результате чего за период с 23 июля 2017 г. по 07 декабря 2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 415 909 руб. 93 коп. 07 декабря 2021 г. на основании договора уступки прав (требований) № rk-071221_1351 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования на взыскание с ответчика указанной задолженности. Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с 07 декабря 2021 г. по 25 ноября 2023 г. ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 23 июля 2017 г. по 07 декабря 2021 г. в размере 415 909 руб. 93 коп., в том числе основной долг в размере 220 371 руб. 04 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 121 430 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг – 25 380 руб. 60 коп., штрафы – 48 727 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не оспаривая факт заключения кредитного договора, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга и его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор целевого займа 

<

***> на сумму 232 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 27,96 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита равными ежемесячными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 6).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора. Размер неустойки (пени, штрафы) рассчитывается на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 20 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, последнее частичное гашение по кредиту произведено ответчиком 21 июня 2017 г., иных платежей в счет погашения задолженности не поступало. 

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 415 909 руб. 93 коп., в том числе основной долг в размере 220 371 руб. 04 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 121 430 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг – 25 380 руб. 60 коп., штрафы – 48 727 руб. 99 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Указанный расчет ответчиком не был опровергнут.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

7 декабря 2021 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № rk-071221/1351, в соответствии с которым права требования задолженности в размере 415 909 руб. 93 коп. по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2016 г., заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Феникс». Право на такую уступку согласовано заемщиком при заключении кредитного договора (пункт 13 договора).

7 декабря 2021 г. ответчику направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору, а также требование о погашении задолженности в размере 415 909 руб. 93 коп., которое заемщиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности, на момент переуступки прав требований размер задолженности ФИО1 составил 415 909 руб. 93 коп., в том числе основной долг в размере 220 371 руб. 04 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 121 430 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг – 25 380 руб. 60 коп., штрафы – 48 727 руб. 99 коп.

Как следует из материалов дела, 31 января 2023 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области № 2-528/2023 от 8 февраля 2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2016 г. в размере 415 909 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 679 руб. 55 коп. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 20 июля 2023 г. судебный приказ № 2-528/2023 от 8 февраля 2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области от 16 августа 2023 г. исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-528/2023 в отношении ФИО1, окончено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0 руб. 

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности, данное ходатайство было направлено истцу, возражений от которого не поступило.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами 23 числа каждого месяца в размере 7 209 руб. 84 коп., срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ответчиком 21 июня 2017 г. в размере 7 210 руб. С момента последнего платежа ответчиком кредитные обязательства не исполнялись, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления требований к ответчику о взыскании денежных средств.

Согласно штампа почтовой корреспонденции ООО «Феникс» обратилось в Шумихинский районный суд с настоящим исковым заявлением 31 декабря 2023 г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд с учетом трехлетнего периода, предшествующего дате обращения истца за выдачей судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 31 января 2020 г. (31 января 2023 г. – 3 года), и как следствие истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части. Вместе с тем, по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил с 31 января 2020 г., срок исковой давности не пропущен.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд руководствуется графиком платежей и расчетом задолженности по кредиту, представленными истцом.

Как следует из графика платежей, расчета задолженности, размер задолженности по кредитному договору за период с 24 февраля 2020 г. по 23 декабря 2021 г. составляет 165 825 руб. 96 коп.(7 209 руб. 84 коп. (сумма ежемесячного платежа за период с февраля 2020 г. по ноябрь 2021 г.) х 22 мес. (количество платежей за период с февраля 2020 г. по ноябрь 2021 г. ) + 7 209 руб. 48 коп. (ежемесячный платеж за декабрь 2021 г.)), размер начисленных штрафных санкций по состоянию на 7 декабря 2021 г. - 4 980 руб. 36 коп.

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая отсутствие доказательств наличия существенных неблагоприятных последствий, которое повлекло за собой неисполнение должником его обязательств по возврату долга, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 3 000 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 3022 руб.24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №75750333706 от 23 декабря 2016 г. в размере 168 825 руб. 96 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3022 руб.24 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2024 г. 

Судья Т.Л. Амирова