2-668/24

74RS0028-01-2024-000203-67

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12.02.2024 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Лебедевой, 

с участием прокурора Т.С. Михайловской, 

при секретаре Е.А. Болотовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраченного заработка, судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 ФИО1 просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб в размере 188 008 рублей. ФИО2 просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, утраченный заработок за период нетрудоспособности с 12 февраля 2023 года по 11 апреля 2023 года в размере 31 338 рублей. Также истцы просили взыскать в их пользу судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, за оказание юридической помощи 20 000 рублей, госпошлины 6000 рублей. В обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником транспортного средства МАРКА, государственный номер НОМЕР. 12 февраля 2023 года в 15 часов 25 минут по пр. Победы, у дома 45 в г. Копейске Челябинской области ФИО3 управлял автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. Дорожно-транспортное происшествие произошло на грунтовой дороге рядом с парком «Химик». Истцы приехали с семьей в парк погулять, остановились на автомобиле, прижавшись к обочине. В момент удара автомобиль истца стоял с заглушенным двигателем, истец ФИО1 с дочерью находились на передних сиденьях автомобиля. В момент удара истцы потеряли сознание. Придя в себя ФИО2 почувствовала, что ее что-то держит, в это время супруг был без сознания, она стала кричать, звать на помощь. Когда ФИО1 очнулся, вышел из автомобиля, увидел, что задняя часть автомобиля сильно повреждена, второй автомобиль находился в стороне. Водитель автомобиля МАРКА ФИО3 подошел к нему, помог достать супруга, так как ее зажало на заднем сиденье. После приезда скорой помощи, их увезли в больницу, так как истцы находились в тяжелом состоянии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАРКА получил повреждения, а также истцу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована на момент ДТП. Согласно медицинской карте ФИО1 в результате ДТП получил травмы и находился на лечении с 12 февраля 2023 года по 17 февраля 2023 года с диагнозом «ТРАВМЫ». Истица Т.Н.С. находилась на лечении с 12 февраля 2023 года по 11 апреля 2023 года с диагнозом «ТРАВМЫ». После полученных травм истцы длительное время находились в шоковом состоянии, не могли спокойно спать, испытывали физические и нравственные страдания. Последствия аварии сказались на их состоянии здоровья. Просят взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере. Кроме того, истица ФИО2 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница № 1» с 12 февраля 2023 года по 3 марта 2023 года, а затем на амбулаторном лечении по 11 апреля 2023 года. Длительное время не могла работать, в связи с чем просит взыскать утраченный заработок в размере 31338 рублей. Просят удовлетворить требования в полном объеме. 

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах не явки в суд не сообщил. 

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что ее супруг не явился, поскольку занят на работе, на рассмотрении его исковых требований настаивает. Указала, что до того как произошло дорожно-транспортное происшествии она официального не была трудоустроена, но работала флористом. Поэтому просит рассчитать утраченный заработок из размера прожиточного минимума. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, просит дело рассматривать без его участия, с участием его представителя адвоката Хисамова Р.М.

Адвокат Хисамов Р.М. просил суд учесть, что физические страдания истцу ФИО1 не были причинены. В экспертном заключении указано, что необходимости находится ФИО1 в стационаре в течение 5 дней не было. Пояснил, что ответчик до судебного разбирательства предлагал в добровольном порядке возместить истцам моральный вред в сумме 100 000 рублей. Просит учесть суд материальное положение ответчика, а также то, что экспертом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия тормозная система на автомобиле ответчика была неисправна. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося истца и ответчика. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей, что требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ФИО3 12 февраля 2023 года в 15 часов 25 минут по пр. Победы, у дома 45 А в г. Копейске Челябинской области совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, не учел особенности состояния транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР водитель ФИО1 Данные обстоятельства установлены Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 августа 2023 года. 

Собственниками транспортных средств МАРКА является ФИО3, собственником автомобиля МАРКА является ФИО1, что подтверждается карточками учета транспортного средства. 

Истцам ФИО1 и ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен как материальный, так и моральный вред. 

Истец ФИО1 произвел оценку материального ущерба в ООО АКЦ Практика, стоимость ремонта транспортного средства составила 188 008 рублей, рыночная стоимость автомобиля 139175 рублей, стоимость годных остатков 15341 рубль. 

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. 

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 123 834 рубля: 139175(рыночная стоимость автомобиля) - 15341 (стоимость годных остатков).

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести: ТРАВМЫ, повлекшая за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Из копии медицинской карты истца ФИО2 в ГБУЗ «Городская больница №1» следует, что ФИО2 находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «ГБ № 1 г. Копейска с 12 февраля 2023 года по 3 марта 2023 года, амбулаторное лечение продолжено с 14 марта 2023 года по 11 апреля 2023 года. 

Истица просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 12 февраля 2023 года по 11 апреля 2023 года в сумме 31338 рублей.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Судом установлено, что до получения вреда здоровью истица не работала, размер утраченного заработка, может быть определен судом в размере вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таки образом, размер утраченного заработка составит: 15669 величина прожиточного минимума на момент дорожно-транспортного происшествия; 49 дней - нахождение истца не лечении (с 12 февраля по 3 марта и с 14 марта по 11 апреля), в том числе в феврале истца находилась на лечении 18 дней, в марте 18 дней, в апреле 11 дней: 15669: 28 х 18 = 10072,92; 15669:31х 20 = 10109,03 рубля; 15669: 30 х 11 = 5756,30 дней; всего 25931,25 рублей. В остальной части иска ФИО2 о взыскании утраченного заработка в размере 5406,40 рублей отказать. 

Кроме того, истцами, заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда: истцу ФИО1 в размере 100 000 рублей, истице ФИО2 250 000 рублей. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1099 Гражданского кодекса РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В порядке п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст.ст. 151, 1064,, 1101, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО3 личных неимущественных прав истцов, в связи с чем у истцов возникло право на возмещение морального вреда.

При этом, оценив в совокупности все представленные в деле доказательства, в том числе и содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, приняв во внимание, что ФИО1 находился на лечение в период с 12 февраля по 17 февраля 2023 года, ему проведено обследование, назначено консервативное лечение, после проведенного лечение состояние пациента улучшилось, рекомендовано наблюдение невролога; истица ФИО2 длительное время более двух месяцев проходила лечение, нуждалась в вспомогательных средствах передвижения на протяжении всего периода лечения, испытывала болевые ощущения, соблюдая требования разумности, и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, имеющего на иждивении двух малолетних детей, счел возможным взыскать в пользу истца ФИО1 в размере 45 000 рублей, в пользу истца ФИО2 - 150 000 рублей. В остальной части иска отказать, за недоказанностью.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На л.д. 8 имеются квитанция на сумму 15000 рублей по оплате заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1, на л.д. 43 доказательства оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей в связи с частичным удовлетворением материальных требований на 65,86 %, судебные расходы также подлежат частичному возмещению: за оплату экспертизы 9879 рублей, за расходы по оплате юридических услуг в размере 13172 рубля. 

На л.д. 4а находится квитанция об уплате ФИО2 госпошлины в размере 6500 рублей, с ответчика ФИО3 с учетом частичного удовлетворения требований подлежит взысканию госпошлина в размере 4795,30 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА в пользу ФИО1 ДАТА года рождения паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА материальный ущерб в размере 123834 рубля, моральный вред в размере 45000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 9879 рублей, юридические расходы 13172 рубля. В остальной части иска о взыскании материального ущерба в размере 64174 рубля, морального вреда в размере 55 000 рублей отказать. 

Взыскать с ФИО3 ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА в пользу ФИО2 ДАТА года рождения паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА утраченный заработок в сумме 25931,60 рублей, моральный вред в размере 150 000 рублей, госпошлину в размере 4795,30 рублей. В остальной части иска о взыскании материального ущерба в сумме 5406,40, морального вреда в сумме 100 000 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Копейский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева