Дело № 2-790/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.М. к С.О.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д.С.М. обратился в суд с иском к С.О.Е. о взыскании долга по договору займа, заключенному в виде расписки ДАТА, в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДАТА заемщиком С.О.Е. была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с которой С.О.Е. обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до ДАТА и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно. Однако, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец Д.С.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности В.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик С.О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее интересы на основании доверенности представлял С.С.В., который представил письменный отзыв на исковое заявление. Согласно позиции ответчика, изложенной в отзыве на иск, истцом установлен высокий процент за пользование займом, в связи с чем ответчик просил снизить размер неустойки.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА между Д.С.М. и С.О.Е. был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ДАТА. 

Факт заключения договора займа подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Однако к оговоренной в расписке дате С.О.Е. не исполнила обязательство по возврату суммы займа, что ответчиком не отрицалось и не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату долга не представлено, то исковое требование Д.С.М. о взыскании долга по договору займа ДАТА в размере 

<

данные изъяты> рублей является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Согласно ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо учитывать изменения, внесенные в пункт 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.09.2014г. по 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставкамибанковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В последующем пункт 1 статьи 395 ГК РФ изменен Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2017г., согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции от 04.12.2000г., действующей до 24.03.2016г., предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с принятием 24.03.2016г. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. признан не подлежащим применению.

Следовательно, расчет процентов по п.1 ст.395 ГК РФ следует производить до 31 мая 2015 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%), за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, с 01 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России; расчет процентов до 23 марта 2016 года следует производить исходя из количества дней в году - 360 дней, с 24 марта 2016 года - 365 (366) дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность

руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Дней в году

Проценты

руб.

с

по

дни

<

данные изъяты>

20.08.2014

31.05.2015

285

8,25%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.12.2015

24.01.2016

41

7,32%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.03.2016

23.03.2016

7

8,64%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

24.03.2016

14.04.2016

22

8,64%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.06.2017

04.07.2017

16

9%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Суд приходит к выводу, что сумма процентов по договору займа от ДАТА явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что стороной ответчика заявлено о снижении указанной суммы суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки согласно расчету, произведенному судом по п.1 ст.395 ГК РФ.

Рассматривая исковые требования Д.С.М. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, суд не соглашается с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая вышеприведенные правовые нормы и изменения, внесенные в ст.395 ГК РФ, и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА следующим образом.

Задолженность

руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Дней в году

Проценты

руб.

с

по

дни

<

данные изъяты>

21.08.2015

14.09.2015

25

10,51%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.12.2015

24.01.2016

41

7,32%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.03.2016

23.03.2016

7

8,64%

360

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

24.03.2016

14.04.2016

22

8,64%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.06.2017

04.07.2017

16

9%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Следовательно, с С.О.Е. в пользу Д.С.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА. в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

При этом, согласно абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем, у суда не имеется оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль, что подтверждается квитанцией от ДАТА (л.д.2). Таким образом, в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.С.М. к С.О.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с С.О.Е. в пользу Д.С.М. денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего подлежит взысканию 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Д.С.М. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2017 года.

Судья