Дело №1-63/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 10 апреля 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Нефедова Ю.Е. 

обвиняемого ФИО1

адвоката Петренко Б.К., представившего ордер №165730 от 28.03.17

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судим 01.03.2016 года мировым судьей Судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением от 12.05.2016 года наказание заменено лишением свободы сроком в 3 месяца 6 дней, с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока 02.09.2016 года

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.10.2016 около 23 часов 00 минут, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в 350 метрах восточнее дома по адресу: 

<

адрес>. поселок КГУ-1, 

<

номер скрыт>, в ходе ссоры толкнул обеими руками в грудь Б, свалив его на землю, сел на него сверху и нанес ему около 10 ударов кулаками в область лица и головы, после чего встал и нанес Б около 2 ударов ногой в область ребер с левой стороны, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт> от 14.11.2016 в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области век обоих глаз, на левой ушной раковине, на нижней губе, закрытого перелома спинки носа, ушибленной раны слизистой нижней губы, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, закрытого перелома 7-го ребра слева. Перечисленные телесные повреждения образовались в результате многократного ударного воздействия твердыми предметами, соответствуют сроку 22.10.2016 и в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Он же, 27.12.2016 с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь в помещении сауны по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из внутреннего кармана куртки, лежавшей на деревянной лавочке в банном зале, тайно похитил принадлежащие А денежные средства в сумме 30000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив А значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

От потерпевшего А поступило заявление, потерпевшего Б поступила телефонограмма, с просьбами слушать дело в их отсутствие, не возражали против слушания дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Б по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств А, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего причиненный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступления против личности, совершившего преступление в том числе, средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ и в целях исправления условно-осужденного ФИО1 считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ОДИН год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ДВА года, без ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком в ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями с. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Семикаракорскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу, диск с видеозаписью камеры наблюдения, хранить при настоящем деле.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН