Дело № 1-104/2021

91RS0024-01-2021-000391-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Ялта 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретарях Макаренко В. О., Макарове В. Г.,

с участием государственных обвинителей Якимова Р. С., Ватрас Н. Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а именно частей растений конопля (растения рода «Cannabis»), достоверно зная о свойствах указанного наркотического средства, на используемой им придомовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью высушивания и дальнейшего личного употребления, самостоятельно вырастил растения рода «Cannabis», после чего отделил их от земли, сложил под навесом, отделив от стеблей наркосодержащие части растений, высушил их на своей придомовой территории, расположенной по указанному адресу, после чего стал хранить части растений содержащие наркотические средства каннабис (марихуана) под навесом, а также в шкафу, находящемся в сарае, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, до момента обнаружения их сотрудниками полиции 10 августа 2020 года.

10 августа 2020 года в период времени с 17 часов 03 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> под навесом, а также в шкафу, находящемся в сарае, были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета со специфическим запахом, массой 48,38 грамма и 52,52 грамма (в пересчете на высушенное вещество), которые являются частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), общей массой 100,9 грамма (в пересчете на высушенное вещество), которые ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что весной 2020 года высадил 6 кустов растения рода «Каннабис», на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> части которых он собрал для личного употребления и стал хранить их до обнаружения сотрудниками полиции 10 августа 2020 года. 

Кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании другими доказательствами. 

Так, из показаний свидетелей свидетель №9, свидетель №8 и свидетель №7, данных ими на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 42-43, 58-59, 60-61, т. 2 л.д. 9-11, 12-13) следует, что в ОНК УМВД России по г. Ялта поступила информации о том, что ФИО1 на участке местности, прилегающей к дому 

<

адрес>, хранит вещества, запрещенные к свободного обороту. С целью документирования противоправной деятельности ФИО1 ими был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> находящегося в пользовании ФИО1, в ходе проведения которого 10 августа 2020 года, в присутствии приглашенных двух понятых, под навесом, а также в шкафу, были обнаружены и изъяты части растений содержащие наркотические средства каннабис (марихуана), которые были изъяты и соответствующим образом упакованы. 

Из показаний свидетелей свидетель №6 и свидетель №5, данных ими на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-40, т. 2 л.д. 14-15, 16-17) следует, что 10 августа 2020 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес> находящегося в пользовании ФИО1 В ходе проведения осмотра указанного участка местности, под навесом, а также в шкафу, были обнаружены и изъяты части растений содержащие наркотические средства каннабис (марихуана), которые были помещены в прозрачный файл и соответствующим образом прошиты, оклеены и опечатаны.

Из показаний свидетелей свидетель №4 и свидетель №3, данных ими на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-48, 50-52) следует, что они проживают по адресу: 

<

адрес> где также проживает их сын ФИО1 Рядом с указанным домом имеется участок местности – огород, огороженный забором, который находится в их пользовании. Они видели, что на указанном огороде произрастали кусты зеленного цвета, однако что это за растения и кто их посадил, им не известно.

Из показаний свидетеля свидетель №2 , данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 53-54) следует, что с ФИО1 она познакомилась в начале 2020 года, между ними возникли дружеские отношения. Один раз она была в гостях у ФИО1 на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> где обратила внимание на кусты, внешне похожие на наркотическое средство каннабис (марихуана). В ходе общения с ФИО1 ей стало известно, что данные растения он сам выращивает для последующего личного употребления.

Из показаний свидетеля свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-57) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> где также проживает семья ФИО1. Рядом с домом расположен небольшой земельный участок (огород), которым пользуется семья ФИО1. На указанном огороде есть небольшая постройка, в которой проводит свободное время ФИО1 Он приходил в гости к ФИО1 на указанный огород, где видел, что на огороде растут кусты наркотического растения конопля. Также ему известно, что ФИО1 периодически употребляет указанное наркотическое средство.

10 августа 2020 года был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра было обнаружено и изъято шесть кустов растений, внешних схожих на растения рода «конопля», а также части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом, обнаруженные под навесом, а также в шкафу сарая. В ходе осмотра ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что обнаруженные растения, а также части растений принадлежат ему, являются коноплей, растения он вырастил, а части растений высушил (т. 1 л.д. 17-19). Обнаруженные и изъятые растения, а также части растений, 20 августа 2020 года были осмотрены (т. 1 л.д. 29-31), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 32-33).

Как следует и заключения эксперта №

<

номер> от 13 августа 2020 года (т. 1 л.д. 115-119), показаний допрошенного на предварительном расследовании эксперта Эксперт, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 6-7), представленные на экспертизу вещества массой 48,38 грамма и 52,52 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Общая масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), составляет 100,9 грамма (в перерасчете на высушенное вещество).

Заключение эксперта №

<

номер> от 13 августа 2020 года дано лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ, экспертное заключение научно обосновано. При этом, указание экспертом в заключении общей массы частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), обнаруженных и изъятых у ФИО1, как 101,26 грамма (в пересчете на высушенное вещество), судом расценивается, как явная арифметическая ошибка, допущенная экспертом при проведении экспертизы, о чем экспертом сообщено при его допросе на предварительном расследовании. 

24 сентября 2020 года было дополнительно осмотрено место происшествие – участок местности (огород), расположенный вблизи 

<

адрес> в ходе проведения которого зафиксировано, что указанный участок имеет ограждение забором по периметру, вход на огород осуществляется через калитку оборудованную навесным замком (т. 1 л.д. 21-24).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, исследованными в суде доказательствами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные, их совокупность достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

В то же время, из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует исключить указание на незаконное приобретение им без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку данный квалифицирующий признак исключен государственным обвинителем из обвинения в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ, что предопределяет вынесение судом итогового решения по сформулированному государственным обвинителем обвинению. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

Каких – либо оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого. 

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с последнего места работы и соседями (т. 1 л.д. 157-158), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

ФИО1 соседями и по прежнему месту работы характеризуется положительно, не женат, не судим.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в этой связи ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: в установленные уголовно – исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, временного пребывания и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- два полимерных пакета с частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № 011018 от 31 августа 2020 года (т. 1 л.д. 35) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: