Мировой судья Бубнова О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Началово 30 августа 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Магомедова Ш.М.,

защитника Кушербаева Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кудашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тулегеновой С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холост, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, временно неработающий, ранее не судимый, осужден по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

заслушав доклад судьи Голубина А.М. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционного представления; выступление заместителя прокурора Приволжского района Магомедова Ш.М., поддержавшего доводы апелляционного представления; защитника Кушербаева Б.М., заявившего о согласии с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут напротив 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем дело мировым судьей рассматривалось в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного следствия. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, ставит вопрос об изменении приговора, указывая на то, что мировой судья при вынесении приговора необоснованно вышел за переделы предъявленного ФИО1 обвинения, вменив ему дополнительно квалифицирующий признак «при исполнении им своих должностных обязанностей», который органами предварительного следствия не вменялся. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи по следующим основаниям. 

Мировой судья, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ст. 319 УК РФ. 

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 - 63 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осуждённого ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировым судьей признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Также обоснованно мировой судья установил в действиях ФИО1 и отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении осуждённому наказания, судом правильно приняты во внимание и положения ч.5 ст.62 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Действия осужденного мировым судьей квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей или в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Согласно диспозиции ст.319 УК РФ предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти как при исполнении им своих служебных обязанностей, так и в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Из содержания совершенного ФИО1 умышленного деяния, описанного органами предварительного расследования в обвинительном заключении и квалифицированном по ст.319 УК РФ следует, что он публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Таким образом, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей как излишне вмененное.

В остальном действия осужденного квалифицированы правильно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, оснований для смягчения наказания по ст.319 УК РФ в связи с внесением указанного изменения в квалификацию содеянного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на излишне вмененный квалифицирующий признак «при исполнении им своих служебных обязанностей». 

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья