КОПИЯ 12-320/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область 11 ноября 2020 года

г. Королев

Председательствующий федеральный судья Королевского городского суда Московской области Васильев А.С., при секретаре Гавриленко К.Н., с участием переводчика ФИО3, ФИО4, защитника Ахмедова Ж.Р., Холматова В.У.у., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, 

Холматова Василжона Уктамжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Королёв № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Королёв В № от ДД.ММ.ГГГГ Холматов В.У.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Холматов В.У.у. обратился в Королёвский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он, подъехав к перекрестку с пр-т Королева, остановился у стоп линии, дождался, когда загорелся разрешающий сигнал светофора и начал движение на зеленый сигнал светофора. На перекрёстке поворачивал налево, остановился и неожиданно почувствовал удар с левой стороны ТС, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>». При этом водитель ТС, движущегося в нарушение ПДЛД РФ не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В судебном заседании Холматов В.У.у. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили её удовлетворить.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что Холматов В.У.у. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь при включении разрешающего сигнала светофора в нарушение п. 13.8 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>), завершающему движение через перекресток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Виновность Холматова В.У.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № где изложено существо нарушения; справкой о ДТП согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут имело место ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Холматова В.У.у. и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением У., у автомобиля 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения: капот, оба передних крыла, передний бампер, решетка радиатора, обе фары, обе ПТФ; у автомобиля 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения: передний бампер, капот, правая фара, переднее правое крыло, переднее правое колесо, передняя правая дверь, правая ПТФ; объяснениями У., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле 

<

данные изъяты> двигался по 

<

данные изъяты> со скоростью 30 км/ч, приближаясь к перекрестку 

<

данные изъяты> он почувствовал сильный удар с правой стороны, выйдя из машины он увидел, что с ним совершено столкновение автомобилем 

<

данные изъяты>, попутные автомобили ехали, схемой ДТП, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что работают инспекторами ДПС УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ они выезжали на ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, столкнувшихся на перекрестке. В ходе разбирательства, выяснилось, что водитель, в отношении которого составлен протокол не дал завершить маневр другому. Данные обстоятельства стали им известны после просмотра видеозаписи с камеры «Безопасный город», которая храниться 1 месяц. На видеозаписи было четко видно как автомобиль под управлением Холматова резко срывается с места, при этом остальной поток автомобилей за ним еще стоит, после чего он выезжает на перекресток и совершает столкновение. Автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> место ДТП не покидали.

Согласно п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> двигаясь при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> завершающему движение через перекресток.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Холматова В.У.у., вопреки доводам жалобы, установлена и доказана, его действия квалифицированы правильно, вина установлена на основании достаточной совокупности собранных по делу допустимых доказательствах.

При таких обстоятельствах, должностное лицо обоснованно привлекло Холматова В.У.у. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Холматову В.У.у. должностным лицом, является соразмерным содеянному и справедливым, оно назначено в пределах санкции, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления, которое суд считает законным и обоснованным, не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Королёв № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Холматова В.У.у. – оставить без изменения, жалобу Холматова В.У.у. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Васильев А.С.

Копия верна.

Судья: Секретарь: