Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ПЧ-1 монтером пути, проживающего по адресу 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 часа в 

<

адрес> возле кафе «Конечное» по 

<

адрес> ФИО1 нанес побои ФИО7, ударив два раза по лицу, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, факт нанесения им удара кулаком по лицу и ладонью по лицу ФИО7 не отрицал. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из заявления ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> около кафе «Конечная» ФИО3 ФИО2 нанес ему телесные повреждения.

Из рапорта УУП ОП по 

<

адрес> ФИО5, зарегистрированного в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № по факту нанесения побоев ему ФИО1 Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов на улице около кафе «Конечная», расположенного по адресу 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры ФИО6 применила физическую силу в отношении ФИО7 Просит данный факт зарегистрировать в КУСП.

Из объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-00 часов утра он приехал в кафе «Конечная» на своем автомобиле. В тот момент возле кафе находился гр-н ФИО3 ФИО2 и ФИО13 которая подошла к моему автомобилю и открыв дверь автомобиля попросила его выйти поговорить, ФИО12 схватила его за одежду и пыталась силой вытащить его из автомобиля. После чего подошел к нему ФИО3 ФИО2 и на фоне личных не приязненных отношений нанес по лицу один удар ладонью руки и один кулаком руки по лицу от чего у него на лице появились телесные повреждения. После этого, чтобы не разжигать конфликт он закрыл дверь в своем автомобиле и уехал на нем к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он решил по данному факту обратиться с заявлением в полицию. Желает привлечь к административной ответственности ФИО3 ФИО2 за нанесенные ему побои. 

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился около кафе «Конечное», расположенного в 

<

адрес> на улице примерно в 04-00 часа утра, он увидел, что к кафе подъехал ФИО7 Он (ФИО1) к нему имеет неприязненные личные отношения. Он подошел к его автомобилю вместе с ФИО14 (ФИО13) Дарьей. Дарья подошла к нему и попросила выйти Алексея из автомобиля, Алексей отказался, тогда она взяла его за одежду и хотела вытащить его из автомобиля. Алексей был пристёгнут ремнем безопасности, и у нее не получилось его вытащить. Дарья побои ему не наносила, находясь рядом, он разозлился и ударил ладонью ФИО15 по щеке и сказал, что бы он вышел из автомобиля, Алексей отказался, тогда он ударил его кулаком по лицу, затем он (ФИО1) ушел. Алексей его знает как ФИО3, в связи с тем, что у меня сожительница с фамилией ФИО3, а у него фамилия ФИО1. В содеянном раскаивается, обязуется такого впредь не совершать.

Кроме того, в материалах дела имеется: объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения, аналогичные объяснению ФИО1

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО7 в отношении ФИО1 УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании определения УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» ФИО10 проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью ФИО7 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения она предупреждена, что подтверждается подпиской эксперта ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомлены в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.4, 26.4 КоАП РФ, им разъяснены, что подтверждается их подписями. 

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ срок производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 продлен до 2-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО11 имеются ушиб мягких тканей области правой щеки, ушиб мягких тканей с кровоподтеком в правой глазничной области. Данные повреждения могли образоваться во время и при обстоятельствах указанных в определении от минимум двух травматических воздействий тупого твердого предмета (как от ударов кулаком, так и от ударов предметом). Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у ФИО7 указанных выше телесных повреждений, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

ФИО7 и ФИО1 ознакомлены с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими подписками, содержащими подписи указанных лиц.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АО 28009575 ПР/202 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 часа в 

<

адрес> возле кафе «Конечное» по 

<

адрес> ФИО1 нанес побои, ударив ФИО7 несколько раз по лицу, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 как в ходе в ходе досудебного разбирательства по делу об административном правонарушении, так и в настоящем судебном заседании факт причинения им телесных повреждений ФИО7 не отрицал, указал, что нанес ФИО7 два удара по лицу, один удар кулаком, второй удар ладонью.

В имеющихся в материалах дела, а именно объяснениях ФИО7, ФИО1, ФИО8, не имеется существенных противоречий относительно обстоятельств случившегося.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывают. При даче объяснений указанные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснялись положения ст.25.6 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: объяснения ФИО7, ФИО1, ФИО8, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>)

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск 

<

адрес>

БИК 041012001

ИНН 

<

***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>) 

Копию постановления направить в Отдел полиции по 

<

адрес>, потерпевшему ФИО7 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Копылова