66RS0*Номер*-36 Гражданское дело *Номер*

Мотивированное 

решение

 составлено 03.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили кредитный договор *Номер* от *Дата*, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата*. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памятками держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, а также тарифами, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойки в размере 36% годовых. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО По имеющейся информации у истца наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. В адрес ответчиков были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, которые до настоящего времени не выполнены.

Истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 51 483,84 рубля, в том числе: просроченные проценты – 5 203,32 руб., просроченный основной долг – 46 280,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-7).

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО4 (л.д. 130).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по исковому заявлению суду не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в том числе копии материалов наследственного дела *Номер*, открытого после смерти ФИО, представленного архивом нотариальной палаты *Адрес*, суд пришел к следующему выводу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор *Номер* от *Дата*, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата*. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памятками держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, а также тарифами, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойки в размере 36% годовых (л.д. 34-38).

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, карта заемщиком была активирована, были совершены расходные операции с использованием карты (л.д.43-48). 

Заемщик ФИО, *Дата* года рождения, умер *Дата*, что подтверждается актом записи о смерти (л.д. 72).

После смерти ФИО нотариусом *Адрес* ФИО5 было открыто наследственное дело *Номер*.

Согласно наследственному делу *Номер*, представленному архивом нотариальной палаты *Адрес* по запросу суда, наследниками, принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО, являются его дети: ФИО1, *Дата* г.р., ФИО2, *Дата* г.р., а также супруга – ФИО6, *Дата* г.р. (л.д.115-118).

Мать ФИО7 и отец ФИО8 отказались от принятия наследства после смерти сына ФИО в пользу дочери наследодателя – ФИО1 (л.д.89).

Иных наследников, обратившихся к нотариусу *Адрес* ФИО5, претендующих на наследство ФИО, не имеется.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от *Дата* *Номер*-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер*).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО за период с *Дата* по *Дата* (включительно), составляет 51 483,84 рубля, в том числе: просроченные проценты – 5 203,32 руб., просроченный основной долг – 46 280,52 руб. (л.д. 28-33).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным и не оспаривался сторонами. 

Согласно материалам наследственного дела, наследниками указанного ниже имущества ФИО, умершего *Дата* являются:

- в 1/5 доли – жена ФИО6;

- в 1/5 доли – сын ФИО2;

- в 3/5 долях – дочь ФИО1. 

Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство (тип – легковой универсал категория ТС=В) марки Лада 217130 (LADA, 217130, LADA PRIORA), год выпуска 2011, регистрационный знак *Номер*, идентификационный номер *Номер*;

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство (тип – прицеп к легковым ТС, категория ТС – прицеп), год выпуска 1995, регистрационный знак *Номер*, идентификационный номер отсутствует;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: Муниципальное образование *Адрес* кадастровым номером *Номер*

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., по адресу: Муниципальное образование *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в структурном подразделении *Номер* Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» по счетам: *Номер*, *Номер* (7500008);

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в структурном подразделении *Номер* Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» по счетам: *Номер*, *Номер*;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в структурном подразделении *Номер* Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» по счетам: *Номер*, *Номер*;

- компенсации на оплату ритуальных услуг в вышеуказанном структурном подразделении *Номер* по счёту *Номер* (7500008);

- а также других сумм и компенсаций по вышеуказанным счетам (л.д. 116-118).

Сведений о наличии иного имущества, в судебном заседании не установлено. 

По состоянию на дату смерти ФИО у него имелась задолженность в ПАО Сбербанк по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в сумме 51 483,84 рубля, в том числе: просроченные проценты – 5 203,32 руб., просроченный основной долг – 46 280,52 руб.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО13 (ФИО9) А.Г. приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО становятся должниками перед кредиторами ФИО в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Стоимость перешедшего наследникам ФИО наследственного имущества превышает требуемую суммы задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по указанному кредитному договору не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено. 

*Дата* кредитором в адрес ответчиков ФИО2, ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое получено им, однако оставлено без ответа (л.д. 39,40). 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать солидарно с наследников ФИО – ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по договору кредитной карте *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 51 483,84 рубля, в том числе: просроченные проценты – 5 203,32 руб., просроченный основной долг – 46 280,52 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 12), возмещение которых подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в полном объеме в солидарном порядке, поскольку согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО2 (паспорт *Номер*), ФИО1 (паспорт *Номер*), ФИО3 (паспорт *Номер*) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 51 483,84 рубля, из которых: просроченные проценты – 5 203,32 руб., просроченный основной долг – 46 280,52 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО2 (паспорт *Номер*), ФИО1 (паспорт *Номер*), ФИО3 (паспорт *Номер* в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных