Дело №5-531/2021

74RS0029-01-2020-006988-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года город Казань

Судья Ново – Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Хусаинов Р.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» (ИНН №--, ОГРН №--), юридический адрес (адрес местонахождения... ..., предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №---АП от --.--.---- г.. в Управление Федеральной службы судебных приставов России по ... ... поступило заявление ФИО2 --.--.---- г. г.р., зарегистрированной по адресу: ... ..., на действия ООО МКК «Финпром». ФИО2 указала, что с --.--.---- г.. на ее рабочий номер стали поступать звонки с требованием о погашении задолженности ее родственника. Согласно объяснениям ФИО2. --.--.---- г. ее отец ФИО3 заключил договор потребительского займа с ООО МКК «Финпром» на сумму 30 000 рублей, по которому образовалась просроченная задолженность.

В адрес ООО МКК «Финпром» направлен запрос №-- от --.--.---- г.. о предоставлении сведений о заключенных договорах займа между ООО МКК «Финпром» и ФИО3, об осуществленном взаимодействии, направленном на взыскание просроченной задолженности с должником и третьими лицами.

Согласно ответа № б/н от --.--.---- г. между ООО МКК «Финпром» и ФИО3 заключен договор займа №-- от --.--.---- г.. по которому имеется просроченная задолженность. Общество взаимодействие с ФИО3 путем телефонных переговоров и направления текстовых сообщений не осуществляло. Общество осуществляло взаимодействие путем направления текстовых сообщений в том числе на абонентский номер +№--. принадлежащий ФИО4, которой был указан ФИО3 в качестве контактного. Договоры с 3-ми лицами, направленные на взыскание просроченной задолженности не заключались.

У ФИО4 отобрано объяснение, согласно которому установлено, что ее отчим ФИО3 --.--.---- г. заключил договор потребительского займа с ООО МКК «Финпром» №-- на сумму 30 000 рублей, по которому у него образовалась и проченная задолженность и она до настоящего времени не погашена. С --.--.---- г. на абонентский номер ФИО4 +№-- с абонентского номера -№-- стали поступать текстовые сообщения следующего содержания: «Свяжитесь с ООО МКК «Финпром». т.№-- по ФИО3». К объяснению просит приобщить копию паспорта.

В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 2 ч. 6 ст. 7 № 230-ФЗ от 03.07.2016г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Закона при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО3 --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. в 08:44, в 08:45, --.--.---- г. по абонентскому номеру +№--, принадлежащему ФИО4 Обществом в текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи не сообщены сведения о наличии просроченной задолженности.

ООО МКК «Финпром» являясь кредитором, допустило нарушение требований п. 2 ч. 6 ст. 7 № 230-ФЗ от 03.07.2016г., в его действии содержится и состав, и событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Допущенное административное нарушение связано с адресом (местом нахождения ООО МКК «Финпром»: ... ...

Представитель ООО МКК «Финпром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.

Определением суда от 10 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрении дела было отказано.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Общество своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.6 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

Согласно ч.5 и 6 ст. 4 вышеуказанного закона направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

6. Согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

Согласно ч.3 ст. 6 вышеуказанного Закона если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Вина Общества подтверждается также следующими доказательствами: 

- обращение ФИО2 с приложенными документами;

- запрос в ООО МКК «Финпром» №-- от --.--.---- г..;

- ответ ООО МКК «Финпром» № б/н от --.--.---- г.;

- объяснение ФИО4;

- письменным объяснением ФИО2 от --.--.---- г., скриншот оператора --- по детализации тел.+ №--;

- ответ на запрос ООО «Финпром» от --.--.---- г..

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;

5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

2. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ООО «Финпром» является привлечения ранее общества к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ (Дело №-- постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22.06.2020г.)

Учитывая данные о юридическом лице, конкретные обстоятельства административного правонарушения, прихожу к выводу, что в отношении него подлежит применению административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финпром» (ИНН №--, ОГРН №--), юридический адрес (адрес местонахождения): ... ... к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: – УФК по Челябинской области (управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, л/с №--);

ИНН получателя: №--; 

КПП получателя: №--;

р/с №-- Отделение Челябинск г. Челябинской;

БИК №--

ОКТМО №--;

КБК 32№--- Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде, судоустройстве и судебные штрафы.

УИН: 32№--.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хусаинов Р.Г.