Дело № 12-152/2023

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2023 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 22.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 22.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 рублей.

ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с несоответствием постановления фактическим обстоятельствам, нормам КоАПРФ. Им не допущено проступка, за который ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Сотрудником полиции не представлены доказательства совершения правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении осуществлено в отсутствие ФИО1, извещенного о времени, месте его рассмотрения (л.д. 9).

На основании требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с содержанием ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. 1.1 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции до 1.09.2023 г.), наличие установленных дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя относится к условиям, при которых запрещается эксплуатация.

На основании разъяснений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии любых неисправностей или условий, при которых в том числе Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением случаев, указанных в ч. 2 - 7 названной статьи, иных статьях главы 12.

Наблюдение за дорожным движением включает, в том числе визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения (п. 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2.05.2023 г. № 264).

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности служит визуальное выявление должностным лицом административного правонарушения, указанного в постановлении по делу об административном правонарушении, которое в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ составлено в связи с тем, что им не оспорено наличие события административного правонарушения, назначенное наказание.

Из постановления по деле об административном правонарушении следует, что 22.08.2023 г. в 23.35 часов по *** в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» ФИО1 осуществлено управление транспортным средством, на котором установлены дополнительные элементы (сетки), которые ограничивают видимость со стороны водителя.

Исходя из частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, постановление - доказательство, имеющее значение для производства по делу об административном правонарушении. Наличие события административного правонарушения, совершение его Г.Б.АБ., иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, подтверждены постановлением, доказана его вина в совершении правонарушения.

Обстоятельства, установленные при производстве по делу, изложенные в обжалуемом постановлении, сомнений не вызывают. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом, не имеется.

Должностным лицом квалифицированы правильно действия ФИО1 как совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ на основании установленных обстоятельств, норм КоАП РФ, положений Правил дорожного движения РФ. Порядок, срок давности привлечения к ответственности соблюден. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.5 и 4.1 КоАП РФ, отвечает его целям, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, толкуемых в пользу ФИО1 не имеется.

Поскольку судьей не установлено нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления по делу не имеется.

Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 22.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения либо получения.

Судья Е.С. Тимофеева