П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Владикавказ 13 мая 2019 года 

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В.

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

потерпевшего Потерпевший №1

защитников – адвоката Худавердова Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ..., адвоката Дзигоевой Н.Ш., представившей удостоверение №1202 и ордер №010667 от 13.03.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, судимости не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу РСО-Алания 

<

адрес> № обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ..., в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 40 минут, проезжая на своей автомашине марки ВАЗ 2109 серого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***>, увидел у 

<

адрес>, припаркованную автомашину ФИО11 марки ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, у которого остановил свою автомашину. В этот момент у ФИО1 возник противоправный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою пользу. После чего, ФИО1 находясь у автомашины сломал рукой стекло на водительской двери автомобиля ВАЗ 21099. Затем ФИО1 проник в салон автомобиля откуда тайно похитил магнитофон фирмы «Pioneer» принадлежащий ФИО12 стоимостью - 2 708 рублей, портмоне материальной ценности не представляющей. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 из моторного отсека автомашины ВАЗ 21099, тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «Akom» принадлежащую ФИО13 стоимостью - 1 667 рублей. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 похищенное положил в салон своей автомашины. Далее с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 4 375 рублей. ..., в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 40 минут, проезжая на своей автомашине марки ВАЗ 2109 серого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***>, ФИО1 увидел у 

<

адрес>, припаркованную автомашину Потерпевший №1, марки ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, у которого остановил свою автомашину. В этот момент у ФИО1 возник противоправный корыстный умысел, направленный на хищение паспорта Потерпевший №1 и других важных документов. После чего, ФИО1 находясь у автомашины сломал рукой стекло на водительской двери автомобиля ВАЗ 21099. Затем ФИО1 проник в салон автомобиля откуда тайно похитил паспорт гражданина РФ серии 9005 №, выданный отделом внутренних дел Северо-Западного муниципального округа 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение серии 1524 № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> и свидетельство о регистрации ТС серии 9907 № на автомашину марки ВАЗ 21099 с регистрационным знаком 

<

***>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 похищенные документы положил в салон своей автомашины. Далее с похищенными документами ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердив признательные показания данные в ходе предварительного расследования. 

Помимо признания вины ФИО1 его виновность доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и письменными материалами дела исследованными в судебном заседании. При этом потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что является двоюродным братом подсудимого и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, так как ФИО1 загладил причиненный вред, и он с ФИО1, примирился. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и не возражал уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитники также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав мнение потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого и защитников суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный вред. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявил добровольно, ФИО1 загладил причиненный вред в размере 4375 рублей, документы вернул, извинился перед ним, последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. Причиненный ущерб возместил, примирился с потерпевшим Потерпевший №1. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ в отношении ФИО1 прекратить. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО1, по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ в деле не имеется, судом не установлено. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомагнитола фирмы «Пионер», аккумуляторную батарею фирмы «Алком», паспорт гражданина РФ серии 

<

...> на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение серии 1524 № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство № но на имя Потерпевший №1 паспорт транспортного средства о регистрации ТС серии 9907 № и портмоне подлежат оставлению в распоряжении Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомагнитолу фирмы «Пионер», аккумуляторную батарею фирмы «Алком», паспорт гражданина РФ серии 

<

...> на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение серии 1524 № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство № но на имя Потерпевший №1, паспорт транспортного средства о регистрации ТС серии 9907 № и портмоне оставить в распоряжении Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Г.А.Плиев