Дело №2-277/2023

УИН 22RS0066-01-2023-000869-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 28 июля 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Колтышевой А.О., 

при секретаре Белан Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №№№ от /////// в размере 432 967,05 руб., в том числе: 94 800 руб. – основной долг, 44 425,55 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 35 667,38 руб. – проценты на просроченный основной долг, 258 074,12 руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 529,67 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что /////// между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 432 972,62 руб. в период с /////// по ///////. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) /////// уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от №rk-231020/1523. На дату перехода прав задолженность по кредитному договору составляла 432 967,05 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил в ходатайстве рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила возражения на исковое заявление, в которых ссылается на пропуск срока исковой давности для предъявления заявленных исковых требований. 

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, /////// ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на получение кредита наличными в размере 75 000 руб.

///////, на основании вышеуказанного заявления, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды на сумму 94 800 руб., сроком на 24 месяца, под 39,9% годовых. 

Согласно п. 3.1.1. Договора, Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, открыть клиенту счет и осуществлять операции по счету, предусмотренный кредитным договором. 

ФИО1, при заключении кредитного договора, подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, о чем свидетельствует ее подпись на каждом листе кредитного договора. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику в порядке и на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования, что подтверждается выпиской по договору. 

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика по кредитному договору состоят в возврате полученной денежной суммы и уплате процентов, начисленных на сумму кредита. 

Согласно пп. 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. 

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что в период с /////// по ///////, задолженность по кредитному договору №№№ от /////// составила в размере 432 967,05 руб., в том числе: 94 800 руб. – основной долг, 44 425,55 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 35 667,38 руб. – проценты на просроченный основной долг, 258 074,12 руб. – штрафы.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

В соответствии со статьей 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

/////// между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №rk-231020/1523, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» право требования к ФИО1 возникшее из кредитного договора №№№ от ///////, в части обязательств по оплате задолженности в размере 432 972,62 руб.

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором по данному кредитному договору является ООО «Феникс».

Как следует из представленного в материалы дела уведомления, требования о полном погашении задолженности и о состоявшейся уступки направлялись в адрес ответчика. 

Разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как видно из кредитного договора №№№ от ///////, кредитный договор заключен на 24 месяца, т.е. до ///////, размер ежемесячного платежа составляет 5 800,94 руб., дата последнего платежа по кредиту – ///////.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п.24 Постановления от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с указанными условиями договора, которые не оспорены в установленном порядке, и приведенными выше положениями закона, срок исковой давности в данном случае начинает течь с ///////, т.е. с даты последнего платежа установленного по кредитному договору. 

Следовательно, срок исковой давности истекал – ///////.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судье /////// (дата на почтовом конверте), то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования за период с /////// по /////// предъявлены за пределами срока исковой давности, а потому требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Доводы истца о внесении ответчиком в период с /////// по /////// денежных средств в счет погашения задолженности в размере 5,57 руб., не прерывает течение срока исковой давности, что следует из статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /////// N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку данные денежные средства были удержаны со счета ответчика, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и не могут быть признаны действиями, свидетельствующими о признании долга ответчиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – 28.07.2023.