№2-392/2025

62RS0025-01-2025-000554-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Скопин 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО7 задолженности по договору № в размере 1 336 991 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 333 841 руб. 82 коп.; штрафы и неустойки – 3 149 руб. 63 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 28369 руб. 91 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО8 было заключено соглашение о кредитовании и залоге №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. В соответствии с условиями договора №,сумма кредита составила 1 446 000 руб., проценты за пользование кредитом -18,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО9 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль. Подтверждением регистрации залога является – уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер 

<

данные изъяты>). В результате неисполнения ФИО10 договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 1 336 991 руб. 45 коп., а именно: просроченный основной долг – 1 333 841 руб. 82 коп.; штрафы и неустойки – 3 149 руб. 63 коп. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость автомобиля составляет 998 053 руб.

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО11 о рассмотрении настоящего искового заявления в отсутствие представителя истца, а также об отсутствии возражений на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО12 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал. Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО13 не явился в суд по неуважительной причине.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк», в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, ответчика ФИО14 в форме заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО15 был заключен договор автокредитования № в офертно-акцептной форме, на приобретение автотранспортного средства –

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 446 000 рублей на срок 96 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, с процентной ставкой в размере 18,50% годовых, размер ежемесячного платежа – 29 000 рублей; дата осуществления ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца, дата осуществления первого платежа – 20.06.2023. Кредитный договор действует с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Первоначальный взнос ФИО1 по вышеуказанному договору составил - 251 000 руб. Данные факты подтверждаются Индивидуальными условиями договора автокредитования ДД.ММ.ГГГГ; отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ графиком платежей к договору автокредитования от 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п.2.1.,2.3.,2.4.,2.5.,2.8.,2.9.,2.10 Общих условий договора автокредитования – банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения кредитного договора. В случае заключения кредитного договора путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью заемщика, кредитный договор считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. Стороны соглашаются с тем, что индивидуальные условия и иные оформляемые в целях заключения кредитного договора документы, подписанные простой электронной подписью заемщика, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика. Кредит предоставляется путем безналичного перевода суммы кредита на текущий счет автокредитования, указанный в индивидуальных условиях, не позднее второго рабочего дня с даты заключения кредитного договора. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке, указанной индивидуальных условиях кредитного договора, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Датой фактического предоставления кредита является дата перевода суммы кредита на текущий счет автокредитования. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету. Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно – приобретение автомобиля и иные цели, указанные в индивидуальных условиях кредитного договора. Индивидуальными условиями кредитного договора может быть предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору путем передачи автомобиля в залог банку. 

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора автокредитования кредитор на основании заявления заемщика открывает текущий счет автокредитования № для предоставления кредита и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п.10 вышеуказанных Индивидуальных условий договора №, целями использования заемщиком потребительского кредита является оплата автомобиля, а также сервисных услуг и страховых премий по договору страхования. Данные приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от 

<

данные изъяты>

Согласно п.12 вышеуказанных Индивидуальных условий договора №, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – 1 446 000 рублей, была зачислена на счет заемщика ФИО16 По поручению ФИО17 часть кредитных средств - в размере 1 416 000 рублей была перечислена за оплату автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, часть - в размере 30000 рублей для перечисления в АО «АльфаСтрахование». Данный факт подтверждается: выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РАЛЬФ», в лице генерального директора 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля № по условиям которого ФИО19 приобрел в собственность транспортное средство - 

<

данные изъяты> общей стоимостью 1 667 000 рублей, вместе с ТС покупатель получил от продавца паспорт транспортного средства. Данный факт подтверждается: копией договора купли-продажи №, светокопией паспорта ФИО20 копией паспорта транспортного средства №, имеющимися в деле. 

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, информацией РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Скопинский», представленной по запросу суда, собственником транспортного средства - 

<

данные изъяты> по настоящее время является ФИО21

Из выписки по лицевому счету №, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, а именно не вносит денежные средства на счет истца в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно выписки по лицевому счету №, расчета задолженности по договору автокредитования №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности у ответчика перед банком составляет 1 336 991 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 333 841 руб. 82 коп.; штрафы и неустойки – 3 149 руб. 63 коп. Расчет, представленный истцом соответствует условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный Банком расчет не оспорен.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было. 

Каких-либо возражений в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. Указанный выше расчет последним не оспорен. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

Ответчиком ФИО23 не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые им на себя в соответствии с условиями вышеуказанного договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства были исполнены им надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по его вине. 

Также суд учитывает, что договор автокредитования №, ответчиком не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО24, относительно взыскания задолженности по договору автокредитования № в размере 1336991 руб. 45 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество – на автомобиль 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу абз.1, 2 ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора автокредитования №, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля - 

<

данные изъяты> Залоговая стоимость автомобиля 1 667 000 руб.

В соответствии с п.6.5 Общих условий договора автокредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что автомобиль - 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО25 на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между – 

<

данные изъяты>

Судом также установлено, что при заключении договора автокредитования № в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в залог Банку передан автомобиль - 

<

данные изъяты>

Данные факты подтверждаются Индивидуальными условиями договора автокредитования №. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный выше автомобиль по заключенному кредитному договору является предметом залога. Данных о расторжении договора залога указанного выше автомобиля между 

<

данные изъяты> и ФИО26 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Данное транспортное средство по настоящее время зарегистрировано за ответчиком ФИО27

Ответчик не представил суду доказательств незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, хотя такая обязанность на него судом в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ возлагалась.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, по настоящему делу имеют место. Перечисленные в п.2 ст.348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером № были внесены сведения о залоге транспортного средства - автомобиля - 

<

данные изъяты> что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты. 

В судебном заседании установлено и следует из отчета 

<

данные изъяты> №, что рыночная стоимость спорного автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет – 998 053 руб.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий ответчику.

При этом, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, а настоящий иск о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога предъявлен после указанной даты.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В то же время, суд учитывает, что, с учетом вышеприведенных норм законодательства, порядок реализации имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определяется ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Так, согласно положениям ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, в системе действующего законодательства установление судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания императивно не предусмотрено 

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом действующего законодательства, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - спорного транспортного средства в размере 998 053 руб., удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28369 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО28 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО29ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>) в пользу АО«АЛЬФА-БАНК» 

<

данные изъяты>) - сумму задолженности по договору № в размере 1 336 991 рубль 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 333 841 рубль 82 копейки; штрафы и неустойки – 3 149 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах.

Взыскать с ФИО30,ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> в пользу АО«АЛЬФА-БАНК» 

<

данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований АО«АЛЬФА-БАНК» к ФИО31 об установлении начальной цены заложенного имущества – транспортного средства 

<

данные изъяты> – отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -