к делу №1-46/2017

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани.

28 марта 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ярового А.В., 

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Шевелевой Е.В., 

подсудимого ФИО1 

и его защитника-адвоката Нестерова О.А., представившего удостоверение №6134 от 26.10.2016 и ордер №285906 от 16.03.2017, имеющего регистрационный номер 23/5459 в реестре адвокатов Краснодарского края, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели их сбыта.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2016 года, около 15 часов, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в западном направлении от МТФ №4, расположенной по ул. Володарского в ст. Петровской Славянского района Краснодарского края, обнаружил среди сорной растительности один сухой куст дикорастущего растения конопли. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им дикорастущего куста конопли листья, полученную растительную массу измельчил, упаковал в газетный сверток, который спрятал в носок, одетый на его левой ноге, и незаконно хранил его до 14 часов 50 минут 29.12.2016 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения кабинета №14 УУП ОМВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта №5-Э от 12.01.2017, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 9,94 гр, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном разбирательстве виновным себя в предъявленном ему органом дознания обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что он не желает давать показания в суде, желает воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ и просил суд исследовать данные им во время дознания показания, которые он полностью подтверждает.

Суд, с согласия сторон, исследовал показания подсудимого ФИО1, которые он дал во время дознания и показал, что 29.12.2016 года, около 12 часов, на попутном автотранспорте он приехал в х. ФИО3, Славянского района, Краснодарского края, к своему знакомому по имени Н., точного адреса места проживания которого он не знает. У него был только номер его мобильно телефона, который он потерял в попутном автотранспорте, а номер телефона Н. он не запомнил, так как был в состоянии опьянения. Находясь в х. ФИО3, проходя мимо здания администрации, его увидел сотрудник полиции, который подозвал его к себе и сообщил, что его ищут сотрудники полиции ст. Петровской, по факту того, что он употребляет наркотические вещества. Его пригласили в кабинет УУП №14, расположенный в х. ФИО3, Славянского района по ул. Мира, 22. В ходе беседы с сотрудником полиции, ему был задан вопрос, употребляет ли он наркотические вещества, на что он ответил, что иногда он употребляет марихуану путём курения через сигарету у себя дома и что последний раз курил он марихуану 28.12.2016 года, находясь во дворе своего домовладения, в тайне от своей семьи. После того как он сообщил, что употреблял марихуану, сотрудник полиции спросил у него, хранит ли он при себе, либо по месту своего жительства наркотики или иные запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. Предположив, что после этого будет производиться его личный досмотр, он сообщил, что в носке на его левой ноге имеется газетный свёрток с принадлежащей ему марихуаной, которую он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Приподняв штанину на левой ноге, он показал свёрток. Увидев свёрток, сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых он выдал находившийся в носке, одетом на его левую ногу, газетный свёрток с марихуаной. Выданный им газетный свёрток был изъят в ходе осмотра места происшествия в его присутствии и в присутствии двух понятых, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих в этом действии лиц. На вопрос, где он взял марихуану, он ответил, что 28.12.2016 года, около 15 часов, он находился в пятидесяти метрах в западном направлении от МТФ №4, где около канала обнаружил сухой дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал все листья, после чего стебель выбросил в канал. Оборванные им листья он измельчил и поместил в газетный свёрток, после чего пошёл к себе домой. Находясь у себя дома, около 22 часов, часть марихуаны из свертка он употребил путём курения через сигарету. О данном факте он никому не рассказывал. Марихуану он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми отправился в район МТФ №4, расположенной по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Петровская, ул. Володарского, где указал место, где он нашел дикорастущее растение конопли, из листьев которого впоследствии он изготовил марихуану.

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, которые он дал во время дознания, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Б.В.В. показал суду в судебном заседании, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Славянскому району ГУВД МВД России по Краснодарскому краю и находится в звании майора полиции. 29.12.2016 года, около 12 часов, он находился на своем административном участке, расположенном в х. ФИО3, Славянского района, Краснодарского края. Около здания администрации он заметил гражданина ФИО1. По сообщению Д/Ч ОМВД России по Славянскому району, о данном гражданине было получено сообщение о том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества. В ходе беседы он пояснил ФИО1, что ему будет необходимо пройти в кабинет УУП №14, расположенный в х. ФИО3 Славянского района Краснодарского края по ул. Мира, 22. В кабинете №14 УУП ФИО1 был задан вопрос, употреблял ли он наркотические или иные запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что иногда употребляет марихуану путем выкуривания через сигарету во дворе своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, и что последний раз он курил марихуану 28.12.2016 года. Он спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что в носке, одетом на его левую ногу, находится бумажный сверток с марихуаной. Тогда он пригласил в пункт полиции двух понятых, в присутствии которых спросил у ФИО1 имеются ли при нём запрещенные вещества. ФИО1, приподняв левую штанину, указал на хранящийся при нем в носке газетный сверток. При открытии этого свёртка в нём оказалась серо-зеленная растительная масса, предположительно марихуана. Выданный газетный сверток в присутствии понятых и в присутствии ФИО1 был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой все участвующие в этом действии лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что 28.12.2016 года, около 15 часов, он (ФИО1) находился в 50 метрах в западном направлении от МТФ №4 в ст.Петровской Славянского района Краснодарского края, где около канала обнаружил один сухой дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, измельчил их и поместил в газетный сверток, который имелся при нем, а стебель конопли выбросил в канал и направился к себе домой. В этот же день, находясь у себя дома, около 22 часов, часть марихуаны он (ФИО1) употребил путем выкуривания через сигарету, а оставшуюся часть спрятал и никому не сообщал. Как пояснил ФИО1, марихуану он хранил для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, около 16 часов, он вместе с приглашенными понятыми и с участием ФИО1 отправились на территорию МТФ №4, расположенной по ул. Володарского в ст. Петровской, Славянского района, Краснодарского края, где примерно в 50-ти метрах в западном направлении от МТФ №4, ФИО1 указал на участок местности, на котором он (ФИО1) обнаружил один дикорастущий куст конопли. Показания, которые он дал во время дознания (на л.д.62-64), он полностью подтверждает в судебном заседании. 

Свидетель Б.А.В., показания которого в связи с неявкой в суд по уважительной причине исследовались судом с согласия сторон в судебном заседании, во время дознания показал, что 29.12.2016 года, около 14 часов 50 минут он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения осмотра кабинета УУП №14, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. ФИО3, ул. Мира, 22. Кроме него, в проведении осмотра кабинета принимал участие второй понятой и гражданин, предъявивший паспорт 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения. Перед проведением осмотра кабинета им были разъяснены их права. В ходе проведения осмотра кабинета ФИО1 из носка, надетого на левую ногу, вытащил газетный свёрток, в котором находилась масса серо-зелёного цвета с характерным запахом растения конопля. На вопрос сотрудников полиции, что находится в газетном свертке и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что в свертке находится принадлежащая тому марихуана, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. На вопрос, почему данный газетный сверток находился в носке, ФИО1 пояснил, что прятал его от посторонних лиц. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него марихуана, ФИО1 ответил, что изготовил марихуану он из листков куста дикорастущего растения конопли, обнаруженного им в пятидесяти метрах в западном направлении от МТФ №4, расположенной по ул. Володарского в ст. Петровской, Славянского района, Краснодарского края. В ходе осмотра указанный газетный сверток был помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После этого они проехали на указанное ФИО1 место, расположенное в пятидесяти метрах в западном направлении от МТФ №4, расположенной по ул. Володарского в ст. Петровской, Славянского района, Краснодарского края, где ФИО1, указав на участок местности, пояснил, что 28.12.2016 года, на данном участке он обнаружил дикорастущий куст конопли, из листков которого он (ФИО1) изготовил изъятую у него марихуану.

Свидетель Ш.А.Ю. показал суду в судебном заседании, что 29.12.2016 года, около 14 часов 50 минут, он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра кабинета УУП №14, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. ФИО3, ул. Мира, 22. Кроме него, в проведении осмотра кабинета принимал участие второй понятой и гражданин, предъявивший паспорт 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения. Перед проведением осмотра кабинета им были разъяснены их права. В ходе проведения осмотра кабинета ФИО1 из носка, надетого на левую ногу, вытащил газетный свёрток, в котором находилась масса серо-зелёного цвета с характерным запахом растения конопля. На вопрос сотрудников полиции, что находится в газетном свертке и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что в свертке находится принадлежащая ему (ФИО1) марихуана, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. На вопрос, почему данный газетный сверток находился в носке, ФИО1 ответил, что он прятал его от посторонних лиц. ФИО1 пояснил, что эту марихуану он изготовил из листков куста дикорастущего растения конопли, обнаруженного им в пятидесяти метрах в западном направлении от МТФ №4, расположенного по ул. Володарского в ст. Петровской, Славянского района, Краснодарского края. В ходе осмотра указанный газетный сверток был помещен в полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих в этом действии лиц. После этого они проехали на указанное ФИО1 место, расположенное примерно в пятидесяти метрах в западном направлении от МТФ №4, расположенной по ул. Володарского в ст. Петровской, Славянского района, Краснодарского края, где ФИО1, указав на участок местности, пояснил, что 28.12.2016 года на данном участке он (ФИО1) обнаружил дикорастущий куст конопли, из листков которого он изготовил изъятую у него марихуану. Показания, которые он дал во время дознания (на л.д.52-54), он полностью подтверждает в судебном заседании. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, которые он дал во время дознания, показаний свидетелей обвинения, доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, являются:

рапорт начальника смены дежурной части (Д/Ч) ОМВД России по Славянскому району майора полиции П.Р.В., согласно которому 29.12.2016 года, в ОМВД России по Славянскому району поступило сообщение о том, что 29.12.2016 года, в 

<

адрес>, в ходе осмотра у гражданина ФИО1 

<

дата> года рождения, проживающего в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой с характерным запахом конопли ;

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.12.2016 года, согласно которому был проведен осмотр кабинета УУП №14, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Славянский район, х. ФИО3, ул. Мира, 22, где ФИО1 из носка, надетого на левую ногу, вытащил газетный сверток с содержащейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета. Тем самым установлен предмет преступления ;

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.12.2016 года, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 50 метров в западном направлении от МТФ №4, расположенной по ул. Володарского ст. Петровская Славянского района Краснодарского края, с участием ФИО1, который указала на место, где 28.12.2016 года он обнаружил дикорастущей куст растения конопли с которого оборвала листки, тем самым установлено место незаконного приобретения наркотического вещества ;

заключение эксперта №5-Э от 12.01.2017, согласно которому, растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 29.12.2016 года у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,94 гр ;

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2017 года, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства газетный сверток с наркотическим средством – марихуана, массой 9,85 гр ;

вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством – марихуана массой 9,85 гр, находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: РФ, 

<

...>;

Исследовав доказательства вины подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Таковых оснований не имеется и для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд считает доказанным, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Деяния, инкриминированные подсудимому ФИО1, имели место, они были совершены подсудимым и он виновен в их совершении. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, по мнению суда, полностью доказана всеми исследованными судом в судебном разбирательстве материалами уголовного дела, показаниями свидетелей обвинения и у суда нет оснований сомневаться в законности и достоверности показаний подсудимого, свидетелей обвинения, заключения экспертизы.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, которые он дал во время дознания, показаниям свидетелей обвинения не имеется, как не установлено и обстоятельств, которые позволили бы считать их недопустимыми.

Не имеется таковых оснований и обстоятельств в отношении других доказательств, представленных стороной обвинения.

Доказательств, опровергающих представленные стороной обвинения доказательства, стороной защиты в судебном заседании не представлялись.

По характеру совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности является высокой.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства положительно, на учёте в наркологическом и в психиатрическом кабинетах МУ «Славянская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает со своей женой и малолетними детьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие двоих малолетних детей – С.В.Г., 

<

дата> года рождения и С.В.Г., 

<

дата> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является нахождение на иждивении ФИО1 одного малолетнего ребенка – Р.О.А., 

<

дата> года рождения, а также раскаяние в совершенном умышленном преступлении небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 уголовной ответственности и наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет неполное среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается.

Согласно заключения комиссии экспертов от 14.02.2017 №400 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы диспансерного отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1 ГБУЗ «Специализированной клинической психиатрической больницы №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет в настоящее время общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не страдающий наркотической зависимостью он не нуждается в лечении и социальной реабилитации.

С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ему наказание и влияющие на размер и вид наказания, личность подсудимого ФИО1, его положительную характеристику с места жительства, имеющего постоянное место регистрации и жительства.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – газетный сверток с наркотическим средством – марихуана массой 9,85 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Славянскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – газетный сверток с наркотическим средством – марихуана массой 9,85 гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Славянскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий –