Дело №1-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

защитника Волкова В.В., представившего ордер №140806 от 24.01.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> 247, ранее судимой, 

- 21.06.2013г. Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 июля 2013г. Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 30.10.2013 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Азовского городского суда РО от 18.08.2016 к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 20.02.2018

- 06 декабря 2018 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора. 

По итогам дознания, ФИО1 заявлено ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании 04.03.2019 на обсуждение участников процесса, судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью.

Согласно заявлению законного представителя ФИО1, её брата К, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его сестры по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1. Судебное заседание просит провести в его отсутствие.

Прокурор Нефедов Ю.Е. не возражал против прекращения производства по делу.

Адвокат Волков В.В. полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с её смертью. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 умерла 17 февраля 2019 года в 12 часов, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 

<

номер скрыт>, выдано свидетельство о смерти IV-АН 

<

номер скрыт>.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти подсудимой ФИО1 подтвержден документально, при жизни, ею заявлено о согласии с предъявленным обвинением, в связи с чем просила слушать дело в особом порядке судебного разбирательства, законный представитель умершей подсудимой не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ производством прекратить в связи со смертью обвиняемой на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин