ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 мая 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., 

при секретаре Колодяжной П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340\2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк», в соответствии с Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит - денежные средства в размере 500000 рублей, под 16,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 458135, 95 руб. В адрес Заемщика Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита. До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена.

Просит: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 458 135,95 руб., в том числе срочный основной долг - 56557,90 руб., просроченный основной долг - 241842,53 рублей, долг по оплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- 113 446,68 руб., штраф - 46288,84 рублей.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7781 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк», в соответствии с Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит - денежные средства в размере 500000 рублей, под 16,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: 

- банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита;

- расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

- выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с п. 4 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый у истца (Кредитора).

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

В соответствии с п. 4.9. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с п. 7 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 16,5 % процентов годовых.

В соответствии с п. 8 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца. В соответствии с п. 9 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ график погашения-Кредита- (основного долга и уплаты процентов) является неотъемлемой частью Соглашения.

Таким образом, в соответствии с графиком погашения кредита заемщик обязался выплачивать денежные суммы в размерах, установленных Приложением 1.

В настоящее время, заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: срочный основной долг составляет 56557,90 руб., просроченный основной долг - 241842,53 рублей, долг по оплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- 113 446,68 руб.

В адрес ответчика Банком направлялись требования о досрочном возврате кредита. 

До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиками не погашена.

Сумма задолженности рассчитана правильно и ответчиком не оспаривалась.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа. Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов, подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика штраф по факту просрочки в сумме 46288 рублей 84 копейки. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Допустимость применения судом статьи 333 ГК РФ в случае установленной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства по делам, возникающим из кредитных правоотношений, прямо предусмотрена и п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.05.2013 года. При этом решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, учитываются в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Оценивая условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что указанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку соотношение суммы неустойки и основного долга с учетом процентов за пользование кредитом, ведет к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд относит неустойку к явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая назначение кредита, сумму основного долга, сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами, срок нарушения денежного обязательства, а также и то, что должником является физическое лицо. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным и соответствующим действующему законодательству уменьшить размер неустойки за просроченные проценты и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10000 рублей.

Также учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору, суд приходит к выводу о необходимости расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7781 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 421847,11 руб., в том числе срочный основной долг – 56 557,90 руб., просроченный основной долг – 241 842,53 рублей, долг по оплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- 113 446,68 руб., штраф - 10 000 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7781 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болохова О.В.