24RS0002-01-2019-000783-02

№ 1-204/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 марта 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находился в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет, а находящаяся в квартире Свидетель №1 за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил LED-телевизор «Doffler»43CF37-T2, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму. Похищенный телевизор ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, сдав в ломбард, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, неоднократно поступали жалобы от родственников и администрации, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Известен в КГБУЗ «ККНД №» с 2014 г. в связи с эпизодическим употреблением ПАВ, злоупотребление алкоголем. На учетах в иных медицинских и специализированных учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, в настоящее время трудоустроен, принимает меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд не находит оснований для отмены условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приговор Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит исполнять самостоятельно. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о разрешении ранее заявленного потерпевшей Потерпевший №1 гражданского иска в размере 25000 рублей, суд учитывает, что потерпевшая отказалась от исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить ввиду отказа истца от иска.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и суде – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу, в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнить самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей – прекратить, в виду отказа истца от иска.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить при деле;

- руководство по эксплуатации LED-телевизора «Doffler» 43CF37-T2, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья И.В. Шматова