РЕШЕНИЕ

г. Талдом М.О. 26 июля 2024 года

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> Минаков В.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района Московской области об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у 

<

адрес> мкр. ПМК-21, управлял автомобилем Форд Фокус, с государственными регистрационными знаками К147СТ9 в составе с прицепом, на котором установлен задний государственный регистрационный знак №, перевозя в прицепе груз, оборудованный с применением материала (пленка укрывная), который препятствовал идентификации регистрационного знака, установленного на прицепе. 

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указав, что он перевозил груз на прицепе легкового автомобиля, который выступал за габариты кузова и был закрыт укрывной пленкой от дождя из-за чего гос.номер не было видно. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что гос.номер на прицепе им был скрыт не умышленно, а в результате перевозки груза, выступающего за габариты прицепа. 

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к выводу об изменении постановления по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. 

Административная ответственность по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. 

Данное правонарушение характеризуется умышленной виной, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий. 

Как следует из материалов дела, идентификации регистрационного знака, установленного на прицепе, препятствовала перевозка на нем груза, который выступал за габариты кузова и закрывал видимость регистрационного знака. При этом ФИО1 не применял каких либо специальных устройств и материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, установленного на прицепе. 

Таким образом, материалами административного дела подтверждено, что регистрационный знак на прицепе был скрыт не умышленными действиями водителя, а в результате нарушений с его стороны правил при перевозке груза. 

В соответствии с п. 23.3 Правил Дорожного движения РФ, перевозка груза допускается при условии, что он: …не закрывает регистрационные и опознавательные знаки. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.21 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки. 

С учетом изложенных обстоятельств, постановление подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 изменить. 

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней по реквизитам, указанным в постановлении мирового судьи. 

Поданную жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Судья В.В. Минаков