Дело № 2-934/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Пекарининой И.А.,

при секретаре: Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коршак ФИО6 к Отделу Пенсионного фонда РФ Нахимовского района г.Севастополя, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Севастополе, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, ОСП УФССП по Нахимовскому району г.Севастополя об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ Нахимовского района г.Севастополя об освобождении имущества от ареста, наложенного по постановлению государственного исполнителя отдела исполнительной службы Нахимовского Районного управления Юстиции г.Севастополя от 14.12.2010 г. на имущество ФИО1 на сумму задолженности 869,46 грн. 

Требования обосновала тем, что 14.12.2010 постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы 

<

адрес> управления юстиции в г.Севастополе при принудительном исполнении требования №1365у, выданного 05.11.2010 г. Управлением Пенсионного фонда Украины в Нахимовском районе г.Севастополя о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Управления Пенсионного фонда Украины в Нахимовском районе г.Севастополя денежной суммы в размере 869,46 грн. наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее ей имущество.

Задолженность истцом в декабре 2010 году погашена в полном объеме.

Однако, при обращении с заявлением в Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя о внесении изменений в регистрационный документы отказано, поскольку имеется арест.

Истец просит снять объявленный арест, ввиду погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе (межрайонное) предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотрение гражданское дело по существу и указывает, что правопреемства между государственными органами Украины и Российской Федерации не имеется.

До судебного заседания представитель ОСП по Нахимовскому району предоставил заявление, в котором также просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления от 14.12.2010 г. при принудительном исполнении требования №1365у, выданного 05.11.2010 г. Управлением Пенсионного фонда Украины в Нахимовском районе г.Севастополя о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Управления Пенсионного фонда Украины в Нахимовском районе г.Севастополя денежной суммы в размере 869,46 грн. наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее ФИО1 имущество.

Истцом предоставлена копия справки ОСП по Нахимовскому району г.Свастополя от 15.02.2018 №92017/18/14923, согласно которой по состоянию на 15.02.2018 г. исполнительных производств о взыскании с ФИО1 суммы долга на исполнении не находятся.

Судом установлено, что согласно копии сообщения от приостановлении в государственной регистрации права от 29.12.2017, имеющейся в материалах дела, истцу отказано в регистрации права собственности на реконструированное здание по адресу г.Севастополь 

<

адрес>, ввиду зарегистрированного запрета, наложенного на основании постановления старшего государственного исполнителя Нахимовского районного управления юстиции от 14.12.2010.

18.03.2014 года город Севастополь вошел в состав Российской Федерации на основании Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Согласно которому на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами г.Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов Республики Крым. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку отдел Пенсионного фонда РФ Нахимовского района г.Севастополя является структурным подразделением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе, требования, заявленные в отношении данного ответчика не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коршак ФИО7 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Севастополе, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, ОСП УФССП по Нахимовскому району г.Севастополя об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства, удовлетворить. 

Освободить от ареста, наложенного старшим государственным исполнителем Нахимовского районного управления юстиции от 14.12.2010.

В удовлетворении требований к отделу Пенсионного фонда РФ Нахимовского района г.Севастополя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя И.А. Пекаринина