Дело № 2-243/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Колесниковой А.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО Мебельная компания «Домашний уют» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что 22 марта 2020 года между ним и ООО Мебельная компания «Домашний уют» заключен договор бытового подряда. Оплата цены договора происходила по письменному согласованию с ответчиком. Сумма в размере 76 000 рублей оплачена истцом в момент подписания договора 22 марта 2020 года, сумма в размере 9 500 рублей передана ответчику по его просьбе в момент исполнения договора, а именно 21 апреля 2020 года. Изначально ответчик сообщил, что указанная сумма является удорожанием, однако 12 мая 2020 года, после поступления претензии от истца, сообщил о зачете данной суммы в цену договора. Сумма в размере 1 000 рублей направлена другому лицу по указанию ответчика. Сумма в размере 20 000 рублей передана ответчику в момент исполнения договора и подтверждается распиской. Таким образом в соответствии с договором истец передал ответчику денежные средства в размере 106 500 рублей. Оставшаяся часть суммы ответчику не передана в связи с существенным затягиванием срока выполнения работ. До настоящего времени договор не исполнен, акт приема-передачи не подписан. 

Просит суд взыскать с ООО Мебельная компания «Домашний уют» в свою пользу неустойку в размере 108 320 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 27 000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал пояснил, что ответчик должен был выполнить заказ в течение 21 рабочего дня, но не позднее 17 июня 2020 года. В связи с тем, что кухня до сих пор не готова, истец с семьей не может проживать в квартире. 

Ответчик ООО Мебельная компания «Домашний уют» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 22 марта 2020 года между ФИО1 и ООО Мебельная компания «Домашний уют» заключен договор подряда № (л.д.10-13).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению и сборке (монтажу) комплекта мебели по индивидуальному заказу из своих материалов и передать Заказчику в собственность по месту монтажа на объекте Заказчика в сроки, предусмотренные условиями Договора, а Заказчик обязуется оплатить выполненную работу.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что комплект мебели, являющийся предметом настоящего Договора, согласовывается сторонами в соответствии с эскизом (в т.ч. в электронной форме).

В соответствии с п. 1.4 Договора срок выполнения работы по изготовлению сборочных деталей 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты заключения Договора.

В пункте 1.8 указано, что обязательства Подрядчика считаются исполненными после сдачи заказчику работы по Акту приема-передачи, который составляется и подписывается после полного монтажа изделия в соответствии с п. 4.3 настоящего Договора.

Установлено п. 2.1 Договора, что стоимость работ составляет 108 320 рублей.

Согласно п.3.1.2 подрядчик обязуется выполнить работу в сроки, указанные в пункте 1.4 Договора, и в соответствии с п. 3.1.4 Договора передать результат работ Заказчику.

В соответствии с п. 3.10 Договора в случае обнаружения недостатков (дефектов) совершенных по его вине, Подрядчик обязуется устранить их в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней от даты получения претензии от Заказчика. Если недостатки (дефекты) обнаружены до завершения работ по Договору, то срок завершения работ по Договору продлевается на соответствующее количество дней согласно настоящему пункту.

Пунктом 4.1 установлено, что местом передачи услуг является место жительства Заказчика: 

<

адрес>

В п. 4.2 Доставка производится в течение дня, соответствующего согласованной дате передачи сборных деталей для комплекта мебели Заказчику (п. 1.5 Договора).

Согласно п. 4.3 Договора сборка осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента доставки.

Истцом в счет исполнения обязательств по договору оплачено 96 000 рублей (22 марта 2020г. - 76 000 рублей (л.д.16), 20 июля 2020г. - 20 000 рублей (л.д.99). Допустимых, относимых и достоверных доказательств оплаты договора на сумму в размере 10500 рублей не представлено. 

В соответствии с условиями договора, с учетом нерабочих дней, ответчик обязан был окончить работы не позднее 15 июня 2020 года (дата начала исполнения договора 12 мая 2020г.+15 рабочих дней на изготовление + 10 рабочих дней на сборку).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что только 04 июля 2020г. ответчик доставил мебель по адресу, указанному в договоре подряда, и частично произвел ее сборку.

В этой связи, 14 июля 2020 года истец направил ответчику претензию и предложение заключить дополнительное соглашение к договору подряда, в связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств, а именно об уменьшении цены договора. 

Поскольку требование истца осталось без внимания, иск ФИО1 о взыскании неустойки обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию неустойки суд учитывает следующее.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Поскольку претензия ответчиком получена 14 июля 2020г., с 25 июля 2020 года (10 день с даты получения ответчиком претензии) по 17 марта 2021 года с него подлежит взысканию подлежит взысканию неустойка от оплаченной истцом цены договора в размере 96 000 рублей за 236 дней. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО Мебельная компания «Домашний уют» в пользу ФИО1 с учетом ограничения, составляет 96 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, размер компенсации морального вреда суд определяет в пользу истца сумму в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ООО Мебельная компания «Домашний уют» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Мебельная компания «Домашний уют» в пользу ФИО1 неустойку за период с 25 июля 2020г. по 17 марта 2020г. в размере 96 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 58 000 рублей, а всего 174 000 рублей.

Иск ФИО1 к ООО Мебельная компания «Домашний уют» о взыскании неустойки за иной период и по иному основанию, компенсации морального вреда в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения

изготовлен 28 апреля 2021 г.