Дело № 2-23/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 февраля 2020 года

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А., при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием: представителя истца ООО «Возрождение» - ФИО2, представителей истца ФИО3 - ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО «Возрождение» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Возрождение» был заключен договор купли-продажи № Б77. По настоящее время не оплачен отпущенный ФИО3 товар.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ расходной накладной № и соответствующей товарной накладной, ФИО3 был передан товар на общую сумму 33 600 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 3 838 рублей 22 копейки. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ расходных накладных №№ и соответствующим товарным накладным, ФИО3 был передан товар на общую сумму 579 320 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 46 035 рублей 34 копейки. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ расходной накладной № и соответствующей товарной накладной, ФИО3 был передан товар на общую сумму 92 400 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 10 610 рублей 16 копеек. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ расходной накладной № и соответствующей товарной накладной, ФИО3 был передан товар на общую сумму 4 200 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 481 рубль 45 копеек. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ расходной накладной № и соответствующей товарной накладной, ФИО3 был передан товар на общую сумму 126 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 14 443 рубля 39 копеек. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ расходной накладной № и соответствующей товарной накладной, ФИО3 был передан товар на общую сумму 8 400 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 952 рубля 89 копеек. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ расходной накладной № и соответствующей товарной накладной, ФИО3 был передан товар на общую сумму 202 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 19 383 рубля 70 копеек. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной №, ФИО3 был передан товар на общую сумму 7 500 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 828 рублей 46 копеек.

2

Согласно спецификации № 14 от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной №

1399, ФИО3 был передан товар на общую сумму 30 200 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 3 173 рубля 90 копеек. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной №, ФИО3 был передан товар на общую сумму 100 800 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 5 409 рублей 51 копейка. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной №, ФИО3 был передан товар на общую сумму 45 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 4 774 рублей 01 копейка. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной №, ФИО3 был передан товар на общую сумму 15 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 1 588 рублей 36 копеек. Согласно спецификации № от

г. и расходной накладной №, ФИО3 был передан товар на общую сумму 187 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 17 382 рубля 89 копеек. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной №, ФИО3 был передан товар на общую сумму 134 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила11 964 рублей 54 копейки. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной и товарной накладной №, ФИО3 был передан товар на общую сумму 24 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 2 142 рубля 89 копеек. Согласно спецификации № от

г. и товарно-транспортной накладной №, ФИО3 был передан товар на общую сумму 602 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 53 751 рубль 17 копеек. Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной №, ФИО3 был передан товар на общую сумму 10 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 892 рубля 86 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 2 058 540 рублей. Общая сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ составляет: 198 103 рубля 74 копейки. Согласно выписке ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Возрождение» сумму задолженности по договору купли-продажи № Б77, согласно спецификации к нему №№, в размере 2 058 540 рублей, и проценты, согласно ст. 395 ГК РФ исходя из договора купли-продажи № Б77 в размере 198 103 рубля 74 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Возрождение» судебные расходы в размере 19 483 рубля за уплату госпошлины, за услуги ФГУП «Почта России» в размере 38 рублей и 20 000 рублей за оплату услуг представителя.

Представитель истца ООО «Возрождение» в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить, уточнив их на 11475 рублей, снизив сумму заявленных требований по спецификации №, расходной накладной №, указав, что сумма задолженности по данной спецификации составляет 22 125 рублей.

Представители истца ФИО3 - ФИО4, ФИО5, возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

3

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумм}" (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Возрождение» и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи № Б77, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (копия на л.д. 19-20).

Согласно п. 2.1. указанного договора купли-продажи стоимость и порядок оплаты товара указывается в спецификации.

В соответствии с п. 2.3. в случае просрочки оплаты против сроков, указанных в спецификации, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом в подтверждение своих требований по факту передачи ФИО3 товара представлены следующие документы:

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № на товар - огурцы пуччини - 4 упаковки, на общую сумму 33 600 рублей;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные №, на товар: селитра калиевая мешок 25 кг - 5 т., кислота ортофосфорная 60 шт., конфидор экстра 3 кг., адаптер 4 «НР-4» 24 шт., на общую сумму 579 320 рублей (копия на л.д.23,24,25,26,27);

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № на товар - огурцы пуччини 11 упак., на общую сумму 92 400 рублей (копия на л.д. 28,29);

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № на товар - ниппель пластиковый 12 шт., на общую сумму 4 200 рублей (копия на л.

<

...>),

4

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № на товар - огурец пуччини 15 упак., на общую сумму 126 000 рублей (копия на л.д. 32,33),

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная на товар - огурец пуччини 1 упак., на общую сумму 8 400 рублей (копия на л.д. 34,35).

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № на товар - лейфлет 4 (зеленый) 10 боб., на общую сумму 202 000 рублей (копия на л.д.36-37); спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ - галлон 5 л. на сумму 7 500 рублей; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ - галлон 5 л., корневин 10 кг., фитинг соединитель ремонтный 300 шт., на общую сумму 30 200 рублей;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на товар - огурцы пуччини 12 упак. на сумму 100 800 рублей (копия на л.д. 40),

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ - медно-аммиачно-карбонатный комплекс 15 шт., на общую сумму 45 000 рублей;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ - галлон 10 л., на общую сумму 15 000 рублей;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ - кислота ортофосфорная 70 шт., лигногумат калийный 40 кг., кораген 1 л., на общую сумму 187 000 рублей;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № на товар - галлон 10 л., каратэ Зеон 15 л., кораген 6 л., на общую сумму 134 000 рублей (копия на л.д.44,45-46),

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № на товар - корневин 4 шт., на общую сумму 24 000 рублей (копия на л.д.47, 48),

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортная накладная № - селитра калиевая мешок 1т., сульфат калия (Буй) 0.5 т., сульфат калия (Швеция) 2.5 т., селитра аммиачная 1.9 т., селитра аммиачная 8.1 т., кислота ортофосфорная 70 шт., на общую сумму 602 000 рублей;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на товар - кислота янтарная 0,025 т. на сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Возрождение» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность в размере 2 058 540 рублей (копия на л.д.59), которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.62).

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность ФИО1 зарегистрирована в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ и прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он является сотрудником ООО «Возрождение». Летом ДД.ММ.ГГГГ он вместе с водителем на открытом автомобиле КАМаз полуприцеп доставлял удобрения в мешках и канистрах по накладным. Таким образом передача товара производилась 2 раза. Как раз был чемпионат мира по футболу. Потом еще раз отвозил в августе. Он собрал товар на складе и отвёз в Солодушино, там был ангар, грузчики разгрузили товар, который встретил ФИО5, которого он раньше видел в офисе, ему было известно, что ФИО6 и Бондарь муж и жена. Он пояснил, что печать на данный момент у жены, потом она приедет в офис и все подпишет. Каким образом производилась оплата за товар не знает. Товарная накладная составлялась в 2 экземплярах. Один экземпляр оставался на месте, другой отвозился заказчику. В его обязанности не входит контролировать оплату. Отвезти товар ФИО6 было указание руководства.

5

Свидетель ФИО19 В.В. пояснил, что он является сотрудником

ООО «Возрождение». Он знаком с ФИО5 несколько дольше, чем с ФИО3, так как познакомился с ним годом ранее. С ФИО3 познакомился когда они вместе приезжали в офис для решения рабочих вопросов. Обсуждение технических моментов велось с ФИО5. ФИО6 как индивидуальный предприниматель вносила деньги в кассу. Денежные средства были перечислены ему на карту за 116 пачек арбуза, капельную ленту, кукурузу. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. Это было время полевых работ, весна. Вячеслав не мог выехать, чтобы привезти деньги и они были переведены ему на карту. ФИО6 на тот момент ещё не была зарегистрирована как ИП. В течение недели они приехали за арбузом, потом за кукурузой Бондарь приезжал уже сам. При этом кукуруза это был не товар ООО «Возрождения», это товар ФИО7. Просто он (ФИО8) не мог дать лучших условий, чем она, поэтому покупка была сделана у неё, а платежи были переведены на его карту, с которой он снял деньги и рассчитался с ней. Просто все предприниматели друг друга знают. Ему стало известно, что у ФИО6 есть потребность в кукурузе. У него её не было, но у ФИО7 она была. Он знал об этом и просто озвучил. Шланги лейфлет не доставлял ФИО6, поскольку 10 рулонов в его машину «Рено-Дастер» не помещается, максимум 3 рулона. Каждый раз, когда он приезжал к ФИО18, ему говорилось, что она дома, а печать была у нее. Обещали привезти печать в офис, но когда приезжали, не подписывали, потому, что бухгалтер постоянно спрашивала за эти документы. Наличных денежных средств при доставке товара от ФИО3 или ФИО5, в том числе по спецификациям №№ он не получал.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он является зятем ФИО3 Летом ДД.ММ.ГГГГ оказывал помощь ФИО6, у нее на поле поливал огурцы. При нем часто привозили агрохимию, в том числе и ФИО19. Бывало, что деньги передавал он, поскольку Бондарь ему их оставлял, говорил, что привезут товар и просил передать деньги. Потом принимал товар Бондарь. Документы на месте не составлялись, точнее он не видел. С Свидетель №3 не заключали официального трудового договора, он просто помогал им, платили как рабочему 15 000 рублей в месяц. Он производил полив на поле как ФИО18 так и Бондарь, там одна труба, агрохимия и удобрения подавались вместе с водой через одну трубу на оба участка, когда надо было сорняк убить.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что работает в ООО «Возрождение» в должности бухгалтера - кассира. Программа «1с бухгалтерия» это основная программа, с которой они работают, а также с банком онлайн. В программу «1с бухгалтерия» не возможно внести подложные данные, ведется строгий учет. Отгрузка и оплата строго в соответствии с программой. Берутся данные по клиенту, все данные по отгрузке и все оплаты, затем выводятся сальдо. По дебету или по кредиту. По ИП ФИО6 остаток дебетовый, то есть с задолженностью. Денежные средства вносились ею неупорядоченно, либо согласно отгрузке, либо частично через банк. С ИП ФИО6 был только безналичный расчет. Выставляется счет за отгруженный товар, который оплачивается сразу либо после отгрузки на конкретный счет. Поступить на иной счет по программе «1с бухгалтерия» эти деньги не могут. Других способов нет. Вся отчетность сдается в налоговую инспекцию с учетом НДС. Книга продаж оформляется автоматически через «1с

6

бухгалтерия», далее по системе «Контур» отчетность направляется в налоговую инспекцию также в автоматическом режиме. За товар, который отпустили, но он еще не оплачен, НДС также отчисляется. Акт сверки предоставляется его по запросу или в конце отчетного периода, в квартал. Запросов на предоставление актов от ФИО6 не было. ФИО6 не физическое лицо, наличные платежи не проводились. Если поступает безналичный расчёт, то выдается ордер и чек. Их по ИП ФИО6 нет, это подтверждено книгой продаж. Если бы оплата проводилась в кассу, то она обязана деньги оприходовать, выписать чек и передать его клиенту. В данном случае этого не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются копии вышеизложенных документов, подтверждающие передачу товара покупателю, за которые оплата покупателем не была произведена: согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной №, ФИО3 был передан товар - огурцы пуччини - 4 упаковки, на общую сумму 33 600 рублей из них к оплате 22 125 рублей (копия на л.д.21,22), согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных №№, ФИО3 был передан товар - селитра калиевая мешок 25 кг - 5 т., кислота ортофосфорная 60 шт., конфидор экстра 3 кг., адаптер 4 «ЕПМ» 24 шт., на общую сумму 579 320 рублей (копия на л.д.23,24,25,26,27), согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № ФИО3 был передан товар - ниппель пластиковый 12 шт., на общую сумму 4 200 рублей (копия на л.д.30, 31), согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № ФИО3 был передан товар - огурец пуччини 15 упак., на общую сумму 126 000 рублей (копия на л.д. 32,33), согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № ФИО3 был передан товар - огурец пуччини 1 упак., на общую сумму 8 400 рублей (копия на л.д. 34,35).

Ссылки представителей ответчика на представленный чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на имя получателя Свидетель №2 А. на сумму 701 620 рублей (л.д. 147) в качестве оплаты товара по вышеизложенным спецификациям №№ не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно выписке из ЕГРИП деятельность ФИО3 зарегистрирована в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи № Б77 между ООО «Возрождение» и ИП ФИО3 заключен только ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификациями, которые является неотъемлемой частью настоящего договора (копия на л.д.19-20). Датами спецификаций №№ являются начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО10 денежные средства были перечислены ему на карту физическим лицом ФИО3 за другой товар, а именно за 116 пачек арбуза, капельную ленту, кукурузу. Это было время полевых работ, весна. ФИО5 не мог выехать, чтобы привезти деньги и они были переведены ему на карту. ФИО3 на тот момент ещё не была зарегистрирована как ИП. В течение недели они приехали за арбузом, потом за кукурузой Бондарь приезжал уже сам.

Доказательств обратного суду не представлено.

7

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной У» 1690, ФИО3 был передан товар - галлон 10 л., каратэ Зеон 15 л., кораген 6 л., на общую сумму 134 000 рублей (копия на л.д.44,45-46), согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной №, ФИО3 был передан товар - корневин 4 шт., на общую сумму 24 000 рублей (копия на л.д.47, 48), согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан товар - кислота янтарная 0,025 т., на общую сумму 10 000 рублей (л.д. 52). Доказательств оплаты данного товара стороной ответчика не представлено.

Доводы ФИО3 о том, что данные товары были оплачены наличными денежными средствами Свидетель №2, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Свидетель Свидетель №2 отрицал получение наличных денежных средств за данный товар.

Из спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № следует, что ФИО3 был передан товар - огурцы пуччини 11 упак., на общую сумму 92 400 рублей (копия на л.д. 28,29), факт оплаты товара подтверждается п. 860 книги продаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № следует, что ФИО3 был передан товар - лейфлет 4 (зеленый) 10 боб., на общую сумму 202 000 рублей (копия на л.д.36-37), факт оплаты товара подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 150).

Товары по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ - галлон 5 л., на общую сумму 7 500 рублей; товары по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ - гало 5 л., корневие 10 кг., фитинг соединитель ремонтный 300 шт., на общую сумму 30 200 рублей; товары по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ - огурцы пуччини 12 упак., на общую сумму 100 800 рублей; товары по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ - медно-аммиачнокарбонатный комплекс 15 шт., на общую сумму 45 000 рублей; товары по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ - галлон 10 л., на общую сумму 15 000 рублей; товары по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ - кислота ортофосфорная 70 шт., логногумат калийный 40 кг., кораген 1 л., на общую сумму 187 000 рублей; товары по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной №, - селитра калиевая мешок 1т., сульфат калия (Буй) 0.5 т., сульфат калия (Швеция) 2.5 т., селитра аммиачная 1.9 т., селитра аммиачная 8.1 т., кислота ортофосфорная 70 шт., на общую сумму 602 000 рублей, не были приняты ФИО9, что подтверждается отсутствием подписи и фирменной печати. Кроме того расходные накладные по спецификациям №, 15 были приняты и подписаны Свидетель №2 (копия на л.д.57-58). Доказательств передачи данных товаров ФИО3 стороной истца не представлено. Ответчиками отрицается факт их получения.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО3 обязательств перед истцом по оплате задолженности по спецификациям №, привело к образованию задолженности в размере 908 045 рублей, в связи с чем, суд находит иск Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению и полагает взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» задолженность по договору купли-продажи в размере 908 045 рублей. Отказав в

8

остальной части требований о взыскании задолженности по договору №Б77 согласно спецификациям №, по вышеуказанным основаниям.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по спецификациям № в размере 79 440 рублей 76 копеек.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд исходил из того, что ответчик должен был выплатить истцу денежные средства за полученные товары.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 13 074 рублей 86 копеек.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом требований закона, принимая во внимание объем дела, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, а также конкретные

9

обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с СивкоСветланы Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Возрождение» судебные расходы на оплату услуг ФГУП «Почта России» в размере38 рублей и на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которую суднаходит разумной, в остальной части требований о взыскании расходов на оплатууслуг представителя - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Возрождение» к ФИО3 о взыскании денежных средств,процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченнойответственностью «Возрождение» сумму задолженности по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 045 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченнойответственностью «Возрождение» проценты за пользование чужими денежнымисредствами в размере 79 440 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченнойответственностью «Возрождение» возврат государственной пошлины в размере 13074 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченнойответственностью «Возрождение» расходы на оплату услуг ФГУП «Почта России» вразмере 38 рублей и на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании денежных средств, процентов запользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд черезНиколаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дняпринятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

С.А. Горбунова

Судья: