ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Грязи 26 июня 2018 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственных обвинителей Бурмицкой М.А., Родиной Е.В.,

потерпевших ФИО5, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника Марчукова В.И., 

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого 27.06.2016г. Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 09.01.2017г. наказание отбыто; 13.02.2017 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.08.2017г. освобожденного по отбытию наказания; осужденного 17 мая 2018 года Грязинским городским судом Липецкой области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания с 17 мая 2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 по 30 ноября 2017 года, находясь в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола похитил сотовый (мобильный) телефон марки «Samsung SM-J105 Galaxy J1 (Самсунг СМ-Джи 105 Гелакси Джи 1) mini (мини) 8 GB (гигабайт)», принадлежащий ФИО5, стоимостью 3208 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен имущественный вред на сумму 3208 рублей 80 копеек.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, 21 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, обнаружив в ходе просмотра СМС-уведомлений в сотовом телефоне марки «NOKIA» (Нокиа), принадлежащем Потерпевший №2, что абонентскому номеру SIM (сим)-карты, находящейся в указанном сотовом телефоне, через специальный номер оператора сотовой связи «900» предоставлена дополнительная услуга «мобильный банк» и имеется информация о зачислении денежных средств на счет банковской карты, открытой на имя Потерпевший №2, решил похитить деньги в сумме 13 000 рублей, принадлежащие последнему, осознавая при этом, что он не является держателем счета, которому через абонентский номер предоставлена указанная услуга.

С этой целью ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут 21 февраля 2018 года по 16 час. 45 минут 22 февраля 2018 года совершил последовательные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, со счета №, открытого на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» №8593/7770 по адресу: 

<

...>.

Так, 21 февраля 2018 года около 14 час. 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу, обратился с просьбой к ФИО7 предоставить номер ее банковской карты для осуществления перевода денежных средств, последняя, не зная о преступных намерениях ФИО1, предоставила последнему номер своей банковской карты. После чего, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с принадлежащего Потерпевший №2 сотового телефона марки «NOKIA» (Нокиа) с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк» сформировал и направил на специальный номер оператора сотовой связи «900» СМС-сообщение специального формата для перевода денежных средств, в результате чего похитил денежные средства в сумме 8000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №2, путем списания их 21 февраля 2018 года около 14 часов 57 минут со счета последнего и перевода на счет №, открытый на имя ФИО7 в филиале №8593/0104 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> «а», обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее же имя. Совершив указанные действия, ФИО1 получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2

22 февраля 2018 года около 16 час. 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения по хищению денежных средств у Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по указанному выше адресу, обратился с просьбой к ФИО7 предоставить номер банковской карты, оформленной на имя ФИО8, для осуществления перевода денежных средств, последняя, не зная о преступных намерениях ФИО1, предоставила последнему номер банковской карты ФИО8, при этом ФИО1 умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с принадлежащего Потерпевший №2 сотового телефона марки «NOKIA» (Нокиа) с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк» сформировал и направил на специальный номер оператора сотовой связи «900» СМС-сообщение специального формата для перевода денежных средств, в результате чего похитил денежные средства в сумме 5000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №2, путем списания их 22 февраля 2018 года около 16 часов 43 минут со счета последнего и перевода на счет №, открытый на имя ФИО8 в филиале №8593/0104 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> «а», обслуживаемый банковской картой ПАО «Сбербанк» № на ее же имя. Совершив указанные действия, ФИО1 получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 Похищенными денежными средствами в сумме 13 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред на сумму 13000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Марчуков В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №2 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 4-6), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 17, 18), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т. 2 л.д. 16), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 19), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 96, 200), раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а по преступлению в отношении Потерпевший №2 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению в отношении ФИО5 отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания помимо характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания и исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). 

17.05.2018г. ФИО1 осужден Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 17.05.2018г., при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (ФИО5), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 17.05.2018г. и окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 июня 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по предыдущему приговору с 17 мая 2018 года по 25 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № от 13.12.2016 на сотовый телефон марки «Samsung SM-J105 Galaxy Jl mini 8 GB», хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 38, 39) - вернуть потерпевшему ФИО5; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8, хранящуюся у законного владельца ФИО8 (т. 1 л.д. 175, 176, 177), - оставить у последней; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО7, хранящуюся у законного владельца ФИО7 (т. 1 л.д. 196, 197, 198), - оставить у ФИО7; мобильный телефон «NOKIA», хранящийся у законного владельца Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 149, 150), - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий