Дело № 2-1637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «08» апреля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего судьи Язвенко Р. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щитниковой О.Г.,

с участием:

представителя по доверенности ФИО1 в интересах истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 490 262, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, взыскать проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% годовых 460 891 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 57 600 руб.

В обоснование своих доводов указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере 3 100 000 руб. Заемщику дополнительно передана сумма в размере 1 700 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Заемщик обязялся возвратить заемные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3% годовых (п.2 договора). Согласно п. 5 договора в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились, что возврат займа в указанный срок будет произведен по соглашению об отступном, т. е. не денежной суммой, а недвижимым имуществом – жилое помещение ориентировочной площадью 24,9 кв. м., под.2, этаж 2, с условным номером 16, в жилом доме, который будет построен на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> (корпус 2 ЖК Александрит парк).

Стороны договорились, что срок исполнения договора может быть увеличен, но не более чем на 6 месяцев по соглашению сторон.

До настоящего времени квартира истцу не передана, денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требования ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 3 100 000 рублей. Дополнительно передано ответчику 1 700 000 руб. 

Согласно п. 2 договора ФИО3 обязался возвратить заемные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3% годовых. 

Согласно п. 5 договора в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение (соглашение об отступном) к указанному выше договору займа, согласно соглашению об отступном стороны договорились, что возврат денежных средств по договору займа будет произведен путем передачи истцу недвижимого имущества - жилое помещение ориентировочной площадью 24,9 кв. м., под.2, этаж 2, с условным номером 16, в жилом доме, который будет построен на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> (

<

адрес>).

Согласно пункту 2 соглашения об отступном, передача недвижимого имущества должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что срок исполнения договора может быть увеличен, но не более чем на 6 месяцев по соглашению сторон (п. 7 дополнительного соглашения).

Сумма займа была передана наличными денежными средствами в день подписания договора займа, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

По мнению истца при подписании договора займа и соглашения об отступном, речь шла о том, что истец покупает в рамках данных обстоятельств недвижимое имущество – жилое помещение ориентировочной площадью 24,9 кв. м., под.2, этаж 2, с условным номером 16, в жилом доме, который будет построен на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> которое должно быть передано до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.

Из буквального толкования сделок заключенных сторонами, суд приходит к выводу, что фактически стороны заключили договор займа, по которому ответчик обязался возвратить денежную сумму, которую ранее истец предоставил ему на условиях, установленных указанным выше договором.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

До настоящего момента сумма основного долга, и сумма неуплаченных процентов остается непогашенной, чем нарушены права займодавца. Доказательств обратного суду не представлено.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличии от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока займа в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Уплата процентов за пользование денежными заемными средствами согласована ответчиком в добровольном порядке, путем подписания договора. Требования о признании этого договора недействительным ответчик не заявил.

Судом установлено, что свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов до настоящего времени ответчик не исполнил. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2-16 от 27.07.2021 суммы основного долга в размере 4 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 07.10.2024 в размере 3 490 262, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% годовых 460 891 руб. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет является арифметически верным и принимается судом в полном объеме.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в части обоснованности задолженности по договору займа и процентов суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает, с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 57 600 руб.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064-1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с дата) (пункт 3 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (абзац второй пункта 8 названного постановления).

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит основания для удовлетворения требований о взыскании морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек, учитывая принцип разумности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 490 262, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% годовых 460 891 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 57 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 г.

Судья Р.В. Язвенко

Копия верна: секретарь с/з