Дело №12-65/2023

УИД 23МS0014-01-2023-000307-84

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 04 мая 2023 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина Ольга Владимировна,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от 14 февраля 2023 года по делу № 14/5-51/2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края от 14 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление, а производство по делу прекратить.

Также просит восстановить процессуальный срок для обжалования вышеуказанного постановления, так как срок был пропущен вследствие того, что постановление о привлечении к административной ответственности он не получал, о вынесенном постановлении узнал лишь 02 марта 2023 года с сайта государственных услуг.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить, указав, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, не соответствуют действительным обстоятельствам. 

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в суд не вызывалось, поскольку не имелось необходимости для его вызова.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно требованиям части 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, жалоба ФИО1 направлена в Геленджикский городской суд 10 марта 2023 года, сведений о получении ФИО1 копии постановления мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от 14 февраля 2023 года материалы дела не содержат, ввиду чего прихожу к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Привлекаемое лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Как следует из постановления суда первой инстанции, 30 ноября 2022 года в 22 ч. 44 мин. на ул. Степная, д. 39А, г. Геленджик, Краснодарский край, ФИО1, являясь водителем транспортного средства – 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для привлечения лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 23 АП № 473578 от 30 ноября 2022 года усматривается, что правонарушение совершено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно паспортным данным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является уроженцем 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, б-р Южный, 

<

адрес>.

Также, согласно представленному договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 в период времени с 02 апреля 2020 года по 10 марта 2023 года находился автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобилем марки 

<

данные изъяты> ФИО1 не управлял.

Более того, при обозрении в судебном заседании видеозаписи, представленной сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику (л.д. 8), установлено, что на данной видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении 23 АП № 473578 от 30 ноября 2022 года находилось неустановленное лицо, которое предъявило сотрудникам ОГИБДД поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № 5685 от 10 марта 2022 года) по заявлению ФИО1 следует, что при проверке видеозаписей, произведенных на месте административного правонарушения, а также имеющихся фотографий было установлено, что в момент административных правонарушений автомобилем 

<

данные изъяты> управлял собственник транспортного средства гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение №, категории В, В1, С, С1, М, выданное на имя ФИО1

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, сведений, подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,материалы дела не содержат, вывод мирового судьи о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует признать противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №14 г. Геленджика Краснодарского края от 14 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №14 г. Геленджика Краснодарского края от 14 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья