Дело № 2-5045/2017

Изготовлено 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф и возместить судебные расходы. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.03.2013 года между ним и ПАО НБ «Траст» был заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды № на сумму 131 168,84 рублей с процентной ставкой 36% годовых. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.02.2017 года обязательства ФИО1 по кредитному договору признаны прекращенными в связи с исполнением. Однако, банк продолжает требовать погасить задолженность по кредитному договору, направляет письма, поступают звонки по телефону. 18.09.2017 года истец узнал, что банк обратился в суд с целью взыскания задолженности, 11.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района исковые требования банка оставлены без удовлетворения. Действия банка истец полагает незаконными, действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К спорным правоотношениям применим закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.03.2013 года между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды № на сумму 131 168,84 рублей с процентной ставкой 36% годовых. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.02.2017 года обязательства ФИО1 по кредитному договору признаны прекращенными в связи с исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 9-17).

ПАО НБ «Траст» предъявляет истцу требования о погашении задолженности по прекращенному кредитному договору в различных размерах по настоящее время, что подтверждается требованиями, решением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 11.10.2017 года (л.д. 18-21).В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению продавцом (исполнителем) при наличии его вины. Истребование в счет погашения задолженности по прекращенному договору денежных средств причинило истцу моральный вред. Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, ссылаясь на то, что он испытывал нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, учитывая степень нарушения его прав.

В соответствии с п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает необходимым взыскать штраф в размере 15 000 рублей, о несоразмерности размера штрафа ответчик не заявлял.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленными суду договором и распиской.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, частичное удовлетворение требований истца к ответчику, количество судебных заседаний, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО НБ «Траст» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а всего 55 000 рублей.

Взыскать с ПАО НБ «Траст» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль в сумме 300 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья: Ю.Г.Жаварцова