№ 2-2789/2025

64RS0047-01-2025-004290-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Жулиной А.В. 

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока на принятие наследства, 

установил:

Истец обратилась в суд 27 августа 2025 года истец обратилась в суд с исковыми требованиям, в обоснование которых указала, что 

<

дата> умер ее отец ФИО 1, зарегистрированный на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде ? доли на дом по указанному адресу и ? доли в праве аренды на земельный участок по указанному адресу. Продолжительное время истец вместе с сестрой, мамой и отцом проживали в указанном доме. После расторжения брака между их родителями, они с сестрой и матерью были вынуждены переехать из указанного дома, отец остался проживать в доме, они возвращались с этот дом. Сестра Анастасия некоторое время, будучи совершеннолетней, проживала в этом доме. Отец проживал в доме вплоть до своей смерти. Они с отцом поддерживали теплые отношения, встречались, проводили совместно досуг. С 2021 года отец стал реже выходить на связь, истец не могла ему дозвониться, писала двоюродной сестре в соцсети, та ответила, чтобы она не переживала, у отца все хорошо, он просто потерял телефон. Потом она делала попытки дозвониться до отца, но не могла это сделать. Знакомые говорили, что отец встречается с какой-то женщиной, и истец решила, что он просто устроил свою личную жизнь. 

<

дата> ФИО 2 (ее мать) сообщила ей, что ее отец умер, об этом ей сообщил его друг ФИО9, истец срочно выехала в Саратов и 24 апреля 2025 года ей выдали свидетельство о смерти отца. У нее есть родная сестра ФИО10, которая также пропустила срок на принятие наследства. Также у отца есть родной брат ФИО11, который проживает в доме отца, и который обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Истец указывает, что с заявлением о вступлении в наследство она обратилась к нотариусу 6 сентября 2024 года, то есть в течение 6 месяцев после смерти отца. На основании изложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО 1, умершего 

<

дата>. 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 

<

адрес> умер ФИО 1 (л.д. 8). 

Истец является его дочерью (л.д. 9 – свидетельство о рождении). 

6 сентября 2024 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18 августа 2025 года истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 34). 

В силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как указано в исковом заявлении, истец узнала о смерти отца 19 апреля 2024 года. 

Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО 2 подтвердили, что о смерти Игоря им сообщили его друзья весной 2024 года, что для них было большой неожиданностью. 

Также истец и ее сестра были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу по иску ФИО3 об установлении факта принятия наследства после умершего ФИО 1 и признании права собственности на наследственное имущество, по которому 27 января 2025 года было вынесено решение Октябрьского районного суда г. Саратова (л.д. 81-89 – решение, л.д. 90-97 – апелляционное определение). 

Вместе с тем, в суд истец обратилась с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства только 25 августа 2025 года, то есть спустя более чем 1 год и 4 месяца после того, как узнала о смерти наследодателя, то есть с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о восстановлении срока для принятия наследства.

Как указывалось выше, указанный шестимесячный срок не может быть восстановлен. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО5 (паспорт серии №) о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО 1, умершего 

<

дата>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу из 11 ноября 2025 года. 

Судья П.А. Замотринская