ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года .... 

Судья Иркутского районного суда .... Мушникова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, рожденной **/**/**** в ...., проживающей по адресу: ...., зарегистрированной по адресу: ....

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** около 16 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя трамваем № № по маршруту №, по дороге ~~~ .... со стороны ...., в направлении ...., в районе строения № (по ....), на ООТ «~~~», осуществив посадку- высадку пассажиров, перед началом движения, не убедилась в безопасности маневра, создала опасность участнику движения, ( а именно при закрытии дверей не убедилась в отсутствии пассажиров, осуществляющих посадку или высадку в трамвай), в результате чего допустила падение пассажира Пт. на проезжую часть.

В результате нарушения требований пунктов ПДД РФ Пт. получила телесные повреждения, отнесенные к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину признает, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Пт. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В данном случае суд приходит к выводу, что Пт. не приняла участие в рассмотрении настоящего дела в силу собственного волеизъявления, а не по причине его не извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наряду с собственным признанием вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:

- протоколом № .... от **/**/****, согласно которому **/**/**** около 16 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя трамваем № № по маршруту №, по дороге ~~~ .... со стороны ...., в направлении ...., в районе строения № (по ....), на ООТ «~~~», осуществив посадку- высадку пассажиров, перед началом движения, не убедилась в безопасности маневра, создала опасность участнику движения, ( а именно при закрытии дверей не убедилась в отсутствии пассажиров, осуществляющих посадку или высадку в трамвай), в результате чего допустила падение пассажира Пт. на проезжую часть.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии .... от **/**/**** в отношении водителя личность которого не установлена;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...., составленного непосредственно после ДТП **/**/****, 

-Схемой места ДТП, на которой указано направление движения трамвая, места падения пассажира Пт.,

- Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения,

-Заключением судебно – медицинского эксперта ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт. имелись повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением костных отломков. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е **/**/**** в результате ДТП и относится к категории повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

-Объяснениями Пт., согласно которым при посадке в трамвай, он начал движение и стали закрываться двери, в результате чего она выпала из трамвая и упала на тротуар и получила телесные повреждения,

-Объяснениями водителя трамвая ФИО1 согласно которым **/**/**** она управляла трамваем, на ООТ «~~~» убедившись в том, что рядом с трамваем никого нет, закрыла двери и начала движение трамвая, услышав крики пассажиров, остановила трамвай, подошла к 3-й двери, где увидела, что на тротуаре лежит женщина, оказав ей помощи ее увезла скорая помощь в медицинское учреждение,

- Объяснениями А., из которых следует, что **/**/**** он находился на своем рабочем месте в трамвае №, на ООТ «~~~», в момент когда трамвай стал трогаться от остановки, предварительно закрыв двери, начали кричать пассажиры, что в дверях зажат пассажир, водитель ФИО1 остановила трамвай, они подошли к 3-й двери и увидели лежащую женщину на асфальте, оказав ей помощь ее забрал экипаж скорой помощь и увез в медицинское учреждение. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, данные, характеризующие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией закона. 

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, также предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает, учитывая, что ФИО1 в настоящее время работает водителем, и назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае лишит ее источника средств к существованию.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ~~~

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии. 

Судья: Ю.А. Мушникова