Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

гражданское дело № 2-852/2023

УИД № 27RS0011-01-2023-000358-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 21 ноября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold (счет №, эмиссионный контракт №-Р-13541415780, карта №******4383), предоставленной заемщику ФИО8, в сумме 162 459 рублей 94 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 449 рублей 20 копеек. 

В обоснование предъявленных требований указано, что истец ПАО «Сбербанк России», приняв от заемщика ФИО8 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал заемщику кредитную карту Visa Gold (счет №, эмиссионный контракт №-Р-13541415780, карта №******4383) с разрешенным лимитом кредита 200 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен, обязался исполнять условия использования карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщик не заключала.

По имеющейся у банка информации, родственником заемщика является ФИО1 – муж. 

Определением суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены - ФИО2, ФИО2, ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка представителя истца, ответчиков не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор (договор кредитной карты), по условия которого банк выдал заемщику кредитную карту Visa Gold (счет №, эмиссионный контракт №-Р-13541415780, карта №******4383) с разрешенным лимитом кредита 200 000 рублей, полной стоимостью кредита 24,05 % годовых, с процентной ставкой 23,9 % годовых, сроком действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты по договору, путем внесения ежемесячных платежей. 

Кредитными денежными средствами Заемщик воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1, действующего от себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО2

Согласно материалам указанного наследственного дела, в наследственную массу входит: 

1/5 доля в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером 27:08:0010202:504, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 284 496,08 рублей. Стоимость наследуемой доли составляет 56 899,21 рублей.

1/5 доля в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером 27:08:0010202:123, находящийся по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 157 872 рубля. Стоимость наследуемой доли составляет 31 574,04 рублей. 

Доля каждого наследника в наследственном имущество составляет по 1/20 доли каждому. 

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО8 в права наследства вступили её муж ФИО1 и её несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО2, ФИО2, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, наследниками в отношении имущества, принадлежавшего умершей ФИО8, в виде 1/5 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, является ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения о кадастровой стоимости квартиры, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 162 459 рублей 94 копейки. 

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследники ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 приняли наследство на общую сумму 88 473,25 рубля, каждый на сумму 22118,31 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что обязательство по выплате указанной кредитной задолженности подлежит возложению солидарно на ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, в пределах суммы принятого наследства в размере 88 473,25 рублей, но не более 22118,31 рублей с каждого, в связи с чем, требования иска подлежат частичному удовлетворению.

При этом, из вышеуказанных правовых норм и акта их толкования следует, что ответственность наследника нести обязательства по долгам наследодателя не связана с возрастом наследника, в связи с чем, ФИО1, как отец несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО2, самостоятельной гражданско-правовой ответственности вне суммы принятого им наследства, не несет.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину также в солидарном порядке в размере 2854,20 рубля, исходя из суммы принятого каждым наследства не более 713,55 рублей, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Таджикской ССР (паспорт серии 0808 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (свидетельство о рождении I-ДВ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (свидетельство о рождении I-ДВ №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (свидетельство о рождении I-ДВ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №******4383, эмиссионный контракт №-Р-13541415780 в размере 88473 рублей 25 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, но не более 22 118 рублей 31 копейки, с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Таджикской ССР (паспорт серии 0808 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (свидетельство о рождении I-ДВ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (свидетельство о рождении I-ДВ №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (свидетельство о рождении I-ДВ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854 рубля 20 копеек, но не более 713 рублей 55 копеек, с каждого.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий Е.В. Стеца