Дело № 1-242/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2019 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В., 

при секретаре - Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева А.А.,

потерпевшей - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Партнеры» Чувашской Республики ФИО3, имеющего удостоверение №, выданное Управление Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов ЧР №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего основное среднее образование, работающего 

<

данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, свободно владеющего русским языком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе скандала с женой Потерпевший №1 умышленно нанес ей ладонью правой руки один удар по левой щеке, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания.

Вышеуказанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Защитник подсудимого ФИО6 в судебном заседании заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил моральный вред потерпевшей, ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство, заявленное его защитником, просил прекратить производство по уголовному делу путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу путем применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий к ФИО2 она не имеет, ущерб от преступления ей возмещен полностью.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела путем применения к подсудимому мер уголовно-правового характера, предусмотренных ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, не судим (л.д. 186), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 82, 179, 185), добровольно возместил моральный вред потерпевшей, извинившись перед ней и оплатив её поездку к месту отдыха.

Таким образом, учитывая личность подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет источник дохода в виде заработной платы, добровольно возместил ущерб от преступления потерпевшей, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ имеются, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Санкцией ст. 116.1 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрен штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты суд определяет в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы. 

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4 ФИО8 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97707000, расчетный счет 40№ в Отделении Национального банка по Чувашской 

<

адрес> главного управления Центрального банка РФ, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18№.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Софронова