Производство №2-1471/2021

УИД 67RS0003-01-2021-001680-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А., 

при секретаре Моисеенковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что 29.08.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Кашкай», госномер №, и автомобиля «Форд С Макс», госномер №, принадлежащего ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Ниссан Кашкай», получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застраховано в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО, гражданская ответственность потерпевшего – по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 52 000 руб. При этом истец возместил СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 52 000 руб. Истец указывает, что собственник автомобиля «Форд С Макс», госномер №, ФИО1 умер, в силу чего требования предъявляются к его родственникам.

Протокольным определением суда от 15.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчиков – ФИО6, действующая на основании доверенности, требования истца не признала, указав, что после смерти сына родители погибшего к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, какими-либо сведениями о наличии в собственности у умершего сына автомобиля не располагают. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в наследство после смерти брата не вступал.

Ответчик ФИО5, а также представитель ответчика ТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца повышенной опасности.

В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено, что 29.08.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Кашкай», госномер №, и автомобиля «Форд С Макс», госномер №, принадлежащего ФИО1 

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Ниссан Кашкай», получило механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту рассматриваемого ДТП.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застраховано в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО, гражданская ответственность потерпевшего – по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». 

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 52 000 руб. При этом истец возместил СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 52 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации г. Мурманска.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В сообщении Смоленской областной нотариальной палаты от 25.03.2021 № 420/02.04 указано, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

В сообщении Мурманской областной нотариальной палаты от 23.06.2021 № 1273 указано, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Согласно материалам дела, ответчики ФИО3, ФИО2 являются родителями умершего ФИО1 его наследниками первой очереди, которые в судебном заседании указывали, что после смерти сына в наследство не вступали, данными о принадлежащем сыну автомобиле не располагают.

Ответчики ФИО4 (брат ФИО1.), ФИО5 в наследство после смерти ФИО1 также не вступали. Каких-либо иных доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 суду также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ). 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ). Такой закон на сегодняшний день не принят. 

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятии наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из п. 5 названного Постановления следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При этом, смыслу вышеприведенных норм взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Согласно сообщению МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 01.07.2021 № 32/3428 за ФИО1 зарегистрирован автомобиль «Форд С Макс», госномер №. 08 октября 2020 г. регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью владельца.

При этом, в материалах дела также отсутствуют сведения о местонахождении указанного автомобиля. Из пояснений ответчиков также следует, что местонахождение названного автомобиля не известно.

При этом, суд отмечает, что сохраняющаяся регистрация автомобиля в органах ГИБДД, имеющая по сути заявительный характер для допуска к участию в дорожном движении, несет лишь учетную функцию, но реально не подтверждает ни наличие автомобиля в натуре, ни действительное наличие прав на него у учтенного владельца на дату смерти.

Таким образом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств фактического существования транспортного средства зарегистрированного на ФИО7, как объекта имущества, которое могло бы быть признано выморочным и перейти в установленном порядке в собственность Российской Федерации или перехода в собственность такого имущества ранее, в иске надлежит отказать. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Коршунов