А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 20 февраля 2018 года 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Кожановой А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 10.01.2014 г. Центральным районным судом г.Оренбурга по п. «а» ч.3 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 15 000 в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга – мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга – мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой последний просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Из содержания апелляционной жалобы осужденного следует, что мировой судья при назначении наказания не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличии у него на иждивении гражданской супруги и ее малолетнего ребенка. Просит смягчить назначенное наказание.

Осужденный ФИО1, а также адвокат Кожанова А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме и просили суд смягчить назначенное ФИО1 наказание.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова Е.Л. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, просила суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения, поскольку мировым судьей назначено наказание в соответствии с действующим законом и с учетом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия верно квалифицированы мировым судьей по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Как следует из обжалуемого приговора, мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учел активное способствование расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении гражданской жены и ребенка. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена.

Таким образом, мировой судья обоснованно, исходя из положений ст.18 УК РФ, учел наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

В то же время мировой судья верно учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, что в дальнейшем позволило ему применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и не подлежит изменению.

Свои выводы мировой судья мотивировал, изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 и отмены либо изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга - мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу-

судья А.П. Гурьянов