№

50RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, со 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

сведения о занятости>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО1, находясь в кафе по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения путем свободного доступа взяла со стула в зале кафе принадлежащую М.Д.С. сумку «

<

...>» из кожзаменителя черного цвета с замком на заклепках и молнии с длинным ремешком из кожзаменителя черного цвета стоимостью 

<

...> рублей с находящимися в ней беспроводными наушниками «

<

...>» 

<

...> поколения в корпусе белого цвета стоимостью 

<

...> рублей, одноразовой электронной сигаретой «

<

...>» в корпусе красного цвета стоимостью 

<

...> рублей, не представляющими материальной ценности банковскими картами ПАО «

<

...> № платежной системы «

<

...>» и АО «

<

...>» № на имя М.Д.С., очками для зрения в пластмассовой оправе черного цвета с металлическими душками золотого цвета стоимостью 

<

...> рублей в футляре мраморного цвета стоимостью 

<

...> рублей, портативным аккумулятором 

<

...> модель 

<

...> в корпусе черного цвета стоимостью 

<

...> рублей, не представляющими материальной ценности документами на имя М.Д.С., а именно: СНИЛС и паспортом гражданина РФ, и, не приняв меры к установлению владельца, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив М.Д.С. значительный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая М.Д.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет и не желает привлекать ту к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Дубровина И.К. представленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Айнетдинов А.Х. полагал возможным удовлетворить представленное потерпевшей ходатайство и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив представленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимой ФИО1 заглажен, между ней и потерпевшей состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сумкой «

<

...>», беспроводными наушниками «

<

...>», одноразовой электронной сигаретой «

<

...>», банковскими картами ПАО «

<

...>» и АО «

<

...>» на имя М.Д.С., очками для зрения в футляре, портативным аккумулятором «

<

...>», документами на имя М.Д.С., кассовым чеком, переданными потерпевшей М.Д.С. на ответственное хранение, - М.Д.С. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья 

<

.> С.В.Мухортов