№ 12 – 160/2019

Р Е Ш Е Н И Е

... ... РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобуФИО2 на постановление командира БАТ ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по РБ ФИО1 №... от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира БАТ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 №... от ... о ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указала, что обжалуемое постановление ею получено по почте .... Считает, что в нарушение требований ст. 24.1., 26.1, 29.7 КоАП РФ к административной ответственности привлечено лицо, в отношении которого не велось дело об административном правонарушении. Просила постановление 18№... от ... отменить, административное производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного слушания, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель ОБ ДПС ОГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Исходя из смысла ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 13 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., двигаясь на 195 км автодороги Уфа-Белорецк Республики Башкортостан совершая обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную сплошной линией горизонтальной дорожной разметки, чем нарушил пункты 1.3 и 9.3 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ...; схемой места происшествия, видеозаписью; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ... права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены.

В соответствии с положениями ПДД РФ при установке запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу ПДД РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. 

Из просмотренной видеозаписи следует, что на 195 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк имеется знак 3.20 «Обгон запрещен».

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в движении в нарушение Правил на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и последующем пересечении сплошной линии разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного протокола инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении должностным лицом административного материала в отношении ФИО2 судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми и не вызывают сомнения.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.4 ст.12.15КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, должностным лицом в отношении ФИО2 принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены и прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира БАТ ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по РБ ФИО1 №... от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.4ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.В. Ручушкина