Дело № 5-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 13 апреля 2017 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

13 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут в г. Златоусте Челябинской области по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставила заведомо ложные сведения при осуществлении миграционного учета, так как она ДД.ММ.ГГГГ предоставила документы для регистрации ее по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно вид на жительство, собственноручно заполненный бланк заявления о регистрации по месту жительства и госпошлину за регистрацию по месту жительства, но фактически по данному адресу проживать не собиралась и никогда не проживала, чем нарушила ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника, переводчика отказалась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, раскаивается в содеянном. Она зарегистрировалась в 

<

адрес>, но фактически проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Судья, исследовав представленные материалы, заслушав участников прочеса, приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения, при его составлении ФИО2 каких-либо замечаний не высказала, в объяснениях к протоколу указала «ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но жить там не собиралась, так как фактически проживала по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 1),

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в ОВМ ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в каб. № свой вид на жительство, собственноручно заполненное заявление для регистрации по месту жительства и госпошлину за регистрацию по месту жительства, для регистрации по адресу: 

<

адрес>, но заселяться и проживать в этом доме не собиралась (л.д. 2),

- докладной запиской главного специалиста-эксперта ГГС РФ ОВиРИГ ОВМ ОМВД РФ по ЗГО 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ находилось лицо без гражданства ФИО2, которая предоставила заведомо ложные сведения при осуществлении миграционного учета, так как ДД.ММ.ГГГГ предоставила документы для регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, но фактически по данному адресу проживать не собиралась и никогда не проживала (л.д. 3),

- копией вида на жительство ФИО2 (л.д. 4),

- справкой АС ЦБДУИГ РФ на имя ФИО3 (л.д. 5-7).

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации (далее - перемещения иностранных граждан и лиц без гражданства) регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено и не оспаривается ФИО2, что являясь лицом без гражданства, она ДД.ММ.ГГГГ предоставила документы для регистрации ее по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически по данному адресу проживать не собиралась и не проживала.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание ею вины, 

<

данные изъяты>.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела, при назначении наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При этом учитывая, что ФИО4 имеет постоянное место работы, имеет вид на жительство в Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 740401001 Код ОКТМО 75712000 УИН 18811749990069568952 расчетный счет 

<

***> УФК по Челябинской обл. (ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области) БИК 047501001 Административный штраф, КБК 18811640000016028140 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) (статья ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: