К делу № 2-625/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-625/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано следующее: в соответствии с договором социального найма жилого помещения 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование Министерство Обороны РФ предоставило квартиру, являющуюся государственной собственностью, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В передаче квартиры в собственность в порядке приватизации истцу было отказано. Какого-либо другого жилого помещения истцы не имеют, в приватизации не участвовали. В связи, с чем истцы просят суд признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, при этом право собственности РФ прекратить. 

Истцы – ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовались своим правом, закрепленным в ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истцов – ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителей либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Третье лицо – представитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> между ФГУ «Замоскворецкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения 

<

№ обезличен>, согласно которому истцу и членам его семьи ФИО2 (жена), ФИО3 (сын) в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, без регистрации прибыли ФИО2, ФИО3, ФИО1

Судом установлено, что ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждается Уведомлениями об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленными в материалы дела.

Собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является Российская Федерация, которая передала квартиру в оперативное управление ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ (выписка из ЕГРН от 

<

дата> 

<

№ обезличен>).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 217 ГК РФ право собственности на указанную квартиру может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Исходя из изложенного, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ФИО5 и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, они не пользовались, в соответствии с положениями ст. ст. 1, 2 ФЗ РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения. 

Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/3 доли в праве за каждым на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, бесплатно.

Право собственности Российской Федерации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – прекратить.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием, для государственной регистрации права собственности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья В.А. Татаров