Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики ФИО1 РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО13,

при секретаре - ФИО45

с участием государственного обвинителя – ФИО14, 

подсудимой - ФИО2,

защитника - ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с высшим образованием, гражданки Российской Федерации, не замужем, работающей провизором в ООО «Аптека Мартана», зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министерства здравоохранения Республики ФИО1 №-рс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность директора Государственного унитарного предприятия Республики ФИО1 «ФИО1-Фармация» на условиях срочного трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.1 Устава ГУП РК «ФИО1-Фармация», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУП РК «ФИО1-Фармация» наделено имуществом Республики ФИО1 на праве хозяйственного ведения, создано в соответствии с распоряжением ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании ГУП РК ФИО1 «ФИО1-Фармация». 

Пунктами 2.1, 2.2 Устава установлено, что целью деятельности предприятия является удовлетворение социальных потребностей в выполнении работ и услуг по обеспечению населения Республики ФИО1 лекарственными средствами и препаратами, медицинской техникой; предметом деятельности являются предоставление услуг по обеспечению лекарственными средствами и препаратами, медицинской техникой, а также продовольственными и непродовольственными товарами. 

В соответствии с п. 2.3 Устава, ГУП РК «ФИО1-Фармация» осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе, закупку, оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения и медицинской техникой. 

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Устава ГУП РК «ФИО1-Фармация»: свободно в выборе предмета и форм хозяйственных договоров и обязательств, любых других условий хозяйственных взаимоотношений с другими предприятиями, учреждениями и организациями, которые не противоречат законодательству РФ, Республики ФИО1 и настоящему Уставу; взаимодействует с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей имеет право в порядке, установленном действующим законодательством РФ, совершать коммерческие сделки, заключать договора и соглашения с юридическими и физическими лицами. 

В соответствии с п. 5.2 Устава единоличным исполнительным органом ГУП РК «ФИО1-Фармация» является директор, права и обязанности которого регламентируются трудовым законодательством, а также трудовым договором.

В соответствии с п. 5.6 Устава директор выполняет постоянные функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности предприятия, в том числе: организует работу предприятия; распоряжается имуществом предприятия в пределах своей компетенции, установленной ГК РФ и законодательством Республики ФИО1, трудовым договором и настоящим Уставом; заключает сделки, договора, соглашения, выдает доверенности; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников предприятия. 

Согласно п. 2.1 трудового договора №-тдр, заключенного между Министерством здравоохранения Республики ФИО1 и ФИО2, последняя является единоличным исполнительным органом ГУП РК «ФИО1-Фармация» и самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством к ведению работодателя. 

ГУП РК «ФИО1-Фармация» в лице директора ФИО2 заключило договоры с Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО3» на поставку фармацевтической продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 934 592 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 792 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 035 320 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 746 712 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 596 870 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 122 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 152 744 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 199 000 рублей, и с Обществом с ограниченной ответственностью «СИТИ ФАРМ» на поставку фармацевтической продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 926 432,10 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640 158,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 560 634,40 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 643 600 рублей, интересы которых представляло ООО «Лайнерти» в лице генерального директора Свидетель №2 на основании договора возмездного оказания консалтинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО3» и договора оказания консалтинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СИТИ ФАРМ».

На ДД.ММ.ГГГГ по указанным договорам ГУП РК «ФИО1-Фармация» не рассчиталось, в связи с чем перед ООО «ФИО3» образовалась задолженность в размере 12 419 238 рублей, перед ООО «СИТИ ФАРМ» в размере 11 770 825,10 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «ФИО1-Фармация» в счет погашения указанной задолженности перед ООО «ФИО3» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет данной организации денежные средства в размере 1 000 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в ходе встречи с ФИО2 в кафе «7 Пятниц», расположенном по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, сообщил последней о необходимости погашения ГУП РК «ФИО1-Фармация» образовавшейся задолженности за поставленный товар перед ООО «ФИО3» и ООО «СИТИ ФАРМ». 

При этом в ходе разговора у ФИО2 возник преступный умысел на получение от Свидетель №2, действовавшего в интересах ООО «ФИО3» и ООО «СИТИ ФАРМ», взятки, сопряженное с вымогательством, в размере 5% от суммы фактически произведенных ГУП РК «ФИО1-Фармация» в будущем оплат за поставленный товар по указанным договорам, то есть за совершение ею законных действий в пользу ООО «ФИО3» и ООО «СИТИ ФАРМ», входящих в ее служебные полномочия, а именно за принятие в рамках осуществления ею своих организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий положительного решения вопроса о перечислении денежных средств ГУП РК «ФИО1-Фармация» в счет образовавшейся задолженности в адрес указанных юридических лиц за поставленный ими в адрес ГУП РК «ФИО1-Фармация» товар. ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, незамедлительно реализуя свой преступный умысел на получение взятки, сопряженное с вымогательством, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила Свидетель №2 о наличии значительных долгов у ГУП РК «ФИО1-Фармация», а также недостаточности денежных средств для их погашения, что, как следствие, может повлечь длительную задержку или полную невозможность оплаты задолженности перед ООО «ФИО3» и ООО «СИТИ ФАРМ». При этом, ФИО2 высказала Свидетель №2 угрозы своего бездействия, а именно непринятия в рамках выполнения ею своих организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий руководителя предприятия решений и мер, направленных на оплату вышеуказанной задолженности, что, в свою очередь, повлечет вред законным интересам ООО «ФИО3» и ООО «СИТИ ФАРМ» в виде задержки или полной невозможности получения ими причитающихся денежных средств и существенного ухудшения их финансового положения, тем самым, ФИО2 заведомо создала условия, вынуждая Свидетель №2 передать ей взятку с целью предотвращения наступления вышеуказанных вредных последствий. 

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, потребовала от Свидетель №2 передать ей взятку в виде денег в размере 5% от суммы фактически произведенных ГУП РК «ФИО1-Фармация» в будущем оплат, за поставленный товар, в адрес ООО «ФИО3» и ООО «СИТИ ФАРМ» в счет погашения образовавшейся задолженности, за совершение ею законных действий в пользу представляемых им, Свидетель №2 юридических лиц, за принятие ею положительного решения вопроса о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» на расчетный счет указанных организаций денежных средств, пояснив, что в противном случае, перечисления денежных средств в счет образовавшейся задолженности ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес указанных юридических лиц осуществлены не будут.

В результате вымогательства взятки ФИО2, под воздействием высказанных угроз не осуществления ГУП РК «ФИО1-Фармация» выплат причитающихся ООО «ФИО3» и ООО «СИТИ ФАРМ» денежных средств, вынудило воспринимавшего их реально и опасавшегося их осуществления Свидетель №2 согласиться на выполнение ее требований о передаче взятки.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №2 договоренности, приняла положительное решение о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» на расчетный счет ООО «ФИО3» денежных средств, определила в приоритетном порядке по отношению к другим поставщикам осуществление оплат в адрес ООО «ФИО3» в счет образовавшейся задолженности и дала указания сотрудникам централизованной бухгалтерии ГУП РК «ФИО1-Фармация» подготовить платежные документы на оплату.

В соответствии с указаниями ФИО2, сотрудниками централизованной бухгалтерии ГУП РК «ФИО1-Фармация» на расчетный счет ООО «ФИО3» на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенных электронной подписью ФИО2, перечислены денежные средства в размере 7 067 494 рубля. 

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «ФИО1-Фармация» в счет погашения образовавшейся задолженности перед ООО «ФИО3» на расчетный счет данной организации перечислило денежные средства в размере 8 067 494 рубля. 

При этом, с учетом достигнутой договоренности, за совершение указанных действий требуемая ФИО2 взятка в размере 5% от фактически переведенных денежных средств составила 403 374,70 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 добровольно сообщил в УМВД России по 

<

адрес> о вымогательстве взятки ФИО2 и в дальнейшем действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в ресторане «Персона Грата», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с Свидетель №2 согласилась снизить размер требуемой ею взятки за совершение вышеуказанных действий и определила размер взятки в сумме 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:20 часов до 14:00 часов, ФИО2, находясь в кафе «Портер Хаус», расположенном по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №2 взятки в виде денег, сопряженное с вымогательством, в крупном размере, лично получила от Свидетель №2 взятку в размере 400 000 рублей, за совершение ею законных действий в пользу представляемого Свидетель №2 ООО «ФИО3», входящих в ее служебные полномочия, а именно за принятие в рамках осуществления ею своих организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий руководителя предприятия положительного решения о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» на расчетный счет ООО «ФИО3» денежных средств в размере 8 067 494 рубля в счет погашения образовавшейся задолженности за поставленный в адрес ГУП РК «ФИО1-Фармация» товар. Непосредственно после этого ФИО2 была задержана сотрудниками правоохранительных органов. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность директора ГУП РК «ФИО1-Фармация». В ее должностные обязанности входило общее руководство деятельностью данной организацией. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов при встрече в кафе «Портер-Хаус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она получила от знакомого мужчины по имени «ФИО8» денежные средства в размере 400 000 рублей за оказание содействия по возврату просроченной кредиторской задолженности, которая имелась у ГУП РК «ФИО1-Фармация» перед ООО «Сити-Фарм» и ООО «ФИО3», в размере примерно 12 - 14 миллионов рублей. Ее содействие «ФИО8» могло выражаться в скорейшем подписании платежных поручений об оплате просроченной кредиторской задолженности. То есть, как лицо, единолично осуществляющее общее руководство деятельностью ГУП РК «ФИО1-Фармация» и имеющее право подписи финансовых документов, она могла подписать платежные поручения, либо этого не делать.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 который пояснил, что он является учредителем и директором ООО «Лайнерти», которое осуществляет юридическое и бухгалтерское сопровождение ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм». Основным видом деятельности ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм» является оптовая торговля фармацевтической продукцией. Около пяти лет назад он познакомился с ФИО2, которая являлась директором ГУП «Тверьфармация». Примерно в 2014-2015 гг. он сотрудничал с ГУП «Тверьфармация» в лице ФИО2 С конца 2016 года ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм» начали вести свою предпринимательскую деятельность на территории Республики ФИО1. Учитывая, что юридический и бухгалтерский учет ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм» ведет ООО «Лайнерти» в его лице, он непосредственно организовывал и вел все переговоры с поставщиками и покупателями, контролировал поставки по выигранным контрактам ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм», а также контролировал своевременность оплат. От знакомых ему стало известно о том, что примерно с апреля 2017 года директором ГУП РК «ФИО1-Фармация» является ФИО2 Примерно в апреле-мае 2017 года по предварительной договоренности посредством мобильной связи, в 

<

адрес> в ресторане «Чистые пруды», он встретился с ФИО2 и предложил сотрудничество в рамках действующего законодательства между ГУП РК «ФИО1 Фармация», ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм», которое должно было выражаться в закупке и поставке различных лекарственных средств, на что ФИО2 ответила положительно, и сообщила, что ему необходимо связаться с сотрудниками коммерческого отдела ГУП РК «ФИО1 - Фармация» для согласования в потребности поставок в адрес ГУП РК «ФИО1 - Фармация». За период с мая по октябрь 2017 года поставки между ООО «ФИО3», ООО «Сити Фарм» и ГУП РК «ФИО1 - Фармация» были незначительными, взаиморасчеты между предприятиями происходили своевременно и в полных объемах. В период октября - декабря 2017 года ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм» в установленном законом порядке были выиграны аукционы на поставку лекарственных средств в адрес ГУП РК «ФИО1 - Фармация», общая сумма поставок была примерно 25 000 000 – 30 000 000 рублей. После этого, во исполнение условий контрактов ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм» поставили в полном объеме лекарственную продукцию в адрес ГУП РК «ФИО1 - Фармация» с отсрочкой платежа примерно на 30 дней. Оплата за поставленный товар произведена не была, в связи, с чем у ГУП РК «ФИО1 - Фармация» по состоянию на февраль 2018 года образовалась просроченная дебиторская задолженность на сумму примерно 25 000 000 – 30 000 000 рублей. В связи с необходимостью решения вопроса о погашении задолженности со стороны ГУП РК «ФИО1 - Фармация» перед ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм», он связался с ФИО2 и предложил ей встретиться для разрешения возникшей проблемы. Примерно в начале апреля 2018 года, в обеденное время, по предварительной договоренности он встретился с ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ресторане «Семь пятниц». При их встрече присутствовал начальник службы безопасности ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО42 Так, в ходе переговоров между ним, ФИО42 и ФИО2, последние ему сообщили, что если он хочет, чтобы ГУП РК «ФИО1 - Фармация» начало погашать задолженность перед ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм», ему необходимо предоставлять по 5% от каждой суммы оплат в виде «отката из наличных денежных средств», поступивших от ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм», на что он вынуждено согласился, поскольку другого выхода возвратить принадлежащие ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм» денежные средства в виде образовавшейся задолженности у него не было. Также, при встрече в ресторане «Семь пятниц», ФИО2 ему сообщила, что денежные средства в размере 5% от суммы произведенных ГУП РК «ФИО1-Фармация» оплат ему необходимо будет передать при следующей встрече. После вышеуказанной встречи, ГУП РК «ФИО1 - Фармация», в лице директора ФИО2, начало осуществлять первые платежи согласно образовавшейся задолженности в адрес ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм». Оплата ГУП РК «ФИО1 - Фармация» была произведена примерно в размере 10 000 000 рублей, от чего сумма в размере 5% составила 400 000 рублей. Также при данной встрече ФИО2 пояснила ему, что только после передачи ей незаконного денежного вознаграждения в виде «откатов» он сможет рассчитывать на своевременную оплату задолженности за поставленные в адрес ГУП РК «ФИО1 - Фармация» товары. При этом ФИО2 сообщила ему, что в случае регулярной передачи ей незаконного вознаграждения она гарантирует ему и юридическим лицам – поставщикам лекарственных препаратов (ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм») приоритетность оплат и заключение будущих контрактов. Учитывая противоправность действий ФИО2, факта вымогательства незаконного денежного вознаграждения, он принял решение обратиться в правоохранительные органы и добровольно принять участие в пресечении коррупционного преступления со стороны должностных лиц ГУП РК «ФИО1 - Фармация». После чего дальнейшие встречи с должностными лицами ГУП РК «ФИО1 - Фармация» проходили в рамках действующего законодательства под контролем сотрудников полиции. Вторая встреча между ним и ФИО2 была согласована в телефонном режиме и состоялась примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на втором этаже ресторана «Персона Грата», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии ФИО16, который занимает должность советника по безопасности ГУП РК «ФИО1-Фармация». На данную встречу он привёз с собой деньги в размере 400 000 рублей, и был готов передать денежные средства ФИО2 На его вопрос, как передать ей денежные средства, ФИО2 сообщила, что денежные средства необходимо будет передать ей в такси, на котором он приехал, однако, пока он отлучился в уборную комнату ресторана, ФИО2 покинула данное заведение без каких-либо объяснений и причин. Когда он перезвонил ей и поинтересовался причиной её ухода, она сообщила ему, что её срочно вызвали в ФИО1, сказав, что они встретятся в другой раз. В конце апреля 2018 года, находясь в 

<

адрес>, он позвонил на мобильный телефон ФИО2 и уточнил у последней, каким образом ГУП РК «ФИО1 - Фармация» будет возмещать оставшуюся сумму задолженности перед ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм», на что ФИО2 ему ответила, что после поступления денежных средств от Министерства здравоохранения Республики ФИО1 на расчетные счета ГУП РК «ФИО1 - Фармация», денежные средства будут перечисляться в адрес ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм» в первую очередь, она лично будет этому способствовать. Взамен ему необходимо будет встретиться с ней в 

<

адрес> и передать ей 5% от всех сумм, перечисленных в адрес ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм». Так, примерно по состоянию на май 2018 года в счет погашения образовавшейся задолженности ГУП РК «ФИО1 - Фармация» перечислило на расчетные счета ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм» денежные средства в размере около 22 000 000 рублей. ФИО2 неоднократно убеждала его в том, что вышеуказанные предприятия находятся у нее в приоритете, и она будет контролировать оплаты для них в первую очередь. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на мобильный телефон ФИО2 и обговорил с ней встречу, которая была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, прилетев из 

<

адрес> в 

<

адрес>, он связался с ФИО2, чтобы обсудить место и время встречи. В ходе телефонного разговора ФИО2 предложила ему встретиться в 13 часов в ресторане «Портер хауз» в 

<

адрес>. В 12 часов 45 минут он прибыл в указанное ФИО2 место, где ожидал её. Примерно в 13 часов 10 минут ФИО2 вошла в ресторан «Портер Хаус», где расположилась за его столом, находящимся на веранде заведения. В ходе разговора с ФИО2 последняя показала ему на пальцах жест «пять», что соответствует ранее оговоренным 5%, и что при каждой будущей сделке и переводе денежных средств ГУП РК «ФИО1 - Фармация» в адреса ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм» ему необходимо будет передавать ей сумму в размере 5% от каждой оплаты. Далее он спросил у ФИО2, каким образом она хочет получить от него денежные средства в размере 5%, то есть в сумме 400 000 рублей за ранее проведенные оплаты. ФИО2 протянула ему свой личный блокнот красного цвета, головой и глазами сделав жест-кивок, указывающий на то, что денежные средства в сумме 400 000 руб. ему необходимо положить в данный блокнот. После этого он выполнил её указание и положил денежные средства в сумме 400 000 рублей, вложенные в конверт белого цвета, в блокнот ФИО2 После этого ФИО2 взяла в руки блокнот, в котором находился конверт белого цвета с вложенными в него денежными средствами в сумме 400 000 рублей, визуально осмотрела и ощупала его, убедившись о наличии вложенного в блокнот конверта, и убрала в свою женскую сумку. Каких-либо провокаций при общении с ФИО2 он не допускал, денежные средства она требовала, то есть вымогала у него сама лично по своей инициативе, как должностное лицо ГУП РК «ФИО1 - Фармация». С ФИО2 он созванивался по следующим используемым лично ею номерам мобильных телефонов: 

<

***>, +79781113768. ФИО2 создала искусственные условия, вследствие которых на расчетные счета «ФИО3» и ООО «Сити Фарм» не перечислялись денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности за поставку лекарственных средств, после чего требовала от него денежные средства в виде взятки за предоставление первоочередного права погашения образовавшейся вышеуказанной задолженности, и создание благоприятных условий для дальнейшего сотрудничества и заключения будущих контрактов (т. 1, л.д. 171-176). Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после прослушивания USB-флешнакопителя марки «SanDisk» модель «Cruzer Edge» объемом 16 Gb с аудиозаписью, выданного им в ходе допроса в качестве свидетеля по данному уголовному делу, пояснил, что прослушанную запись он осуществлял на свой смартфон, который им был утерян. Указанный разговор – это разговор между ним и ФИО2, который состоялся в начале апреля 2018 года в кафе «7 Пятниц» в 

<

адрес>. Обозрев детализацию своих телефонных переговоров может сказать, что эта встреча состоялась либо ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит. На данной встрече с ФИО2 также находился ФИО15, но последний в их разговоре не участвовал. В ходе данной встречи ФИО2 сообщила ему, что если он хочет, чтобы ГУП РК «ФИО1-Фармация» начало погашать задолженность перед ООО «ФАРМ СИТИ» и ООО «ФИО3», ему необходимо будет передать 5% от перечисленной суммы в виде «отката». Таким образом, ФИО2 фактически вымогала у него взятку за то, чтобы перечислить денежные средств на расчетные счета представляемых им указанных юридических лиц в счет погашения задолженности, которое образовалось у ГУП РК «ФИО1-Фармация» перед указанными организациями. После производства записи разговора с ФИО2 на свой мобильный телефон, он скопировал данную запись на USB-флешнакопитель, который и передал следователю при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу. Записанный им по личной инициативе разговор с ФИО2 до утраты мобильного телефона находился в его памяти. Он записал данный разговор с ФИО2, полагая до назначения встречи, что ФИО2 может совершить в отношении него противоправные действия, вымогая от него денежные средства за погашение кредиторской задолженности ГУП РК «ФИО1-Фармация». Длительность записи была ограничена возможностью памяти мобильного телефона или его зарядкой, только этим может объяснить ограниченность записи. При этом после окончания записи никаких существенных разговоров не было и они практически сразу ушли из кафе. Какие-либо изменения в данную запись он не вносил, она объективная. Прослушав аудиофайлы на оптическом диске DVD-R 4,7 Gb марки «VS» может сказать, что это разговор между ним и ФИО2, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Персона Грата» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе данной встречи с ФИО2, с ней также находился ФИО16 В указанный день, у него с собой находились денежные средства в размере 400 000 рублей, он готов был передать их ФИО2, в качестве взятки, но она неожиданно покинула помещение ресторана. Прослушав запись на оптическом диске DVD-R 4,7 Gb марки «Verbatim», может сказать, что на нем зафиксирован разговор между ним и ФИО2, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Портер Хаус» в 

<

адрес>. В ходе данной встречи ФИО2 находилась одна. В указанный день он передал ей денежные средства в качестве взятки за перечисление ГУП РК «ФИО1-Фармация» денежных средств на расчетный счет ООО «ФИО3». В рамках оперативно-розыскных мероприятий для документирования преступной деятельности ФИО2 он действовал с момента обращения с заявлением в правоохранительные органы, это было ДД.ММ.ГГГГ. При встречах с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудники полиции передавали специальные технические средства аудиозаписи, на которые фиксировался их разговор. Впоследствии, данные технические средства были возвращены сотрудникам полиции. От имени ООО «СИТИ ФАРМ» и ООО «ФИО3» при осуществлении переговоров по задолженности с директором ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2 он действовал на основании заключенных между ООО «Лайнерти» в его лице и указанными организациями договоров об оказании консалтинговых услуг. Согласно отчету по оплатам ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «ФИО3» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период времени ГУП РК «ФИО1-Фармация» перечислило на расчетный счет ООО «ФИО3» денежные средства в размере 8 067 494 рублей, из которых 5% составляет 403 374,70 рублей, то есть около 400 000 рублей, если округлить, о чем они с ФИО2 договаривались. Именно указанную сумму денег он передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Портер Хаус» в качестве взятки за перечисление денежных средств в счет погашения задолженности ГУП РК «ФИО1-Фармация» перед ООО «ФИО3». Инициаторам передачи денежных средств, в качестве взятки ФИО2, была она, поскольку именно от нее исходило такое предложение, которое она высказало в ходе встречи в начале апреля 2018 года. ФИО2 требовала 5% от сумм, которые она готова была перечислить. Общая задолженность перед представляемыми им компаниями составляла около 22 млн. рублей, поэтому путем расчета он назвал 5% от суммы задолженности в 22 млн. рублей, что составило 1 600 000 рублей. Конкретно по представляемому им ООО «ФИО3» ФИО2 готова была перечислить 8 000 000 рублей на условии передачи 5% от этой суммы, что составило 400 000 рублей, которые она взяла в качестве взятки. Дальнейшие перечисления, суммы, сроки ими не оговаривались. ФИО15 и ФИО16 на встречах с ним практически не общались, от него ничего не требовали. ФИО2 что-либо относительно того, что взятку в размере 400 000 рублей, которую она получила от него, она должна была передать ФИО15, или иным лицам, ничего не говорила, в разговорах на ФИО15 никогда не ссылалась. От ФИО15 не зависели вопросы оплаты поставщикам вообще, и ссылаться на него ФИО17 не могла. ФИО17 всегда говорила, что сама принимает решения о произведении оплат. Все вопросы ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2 с ним решала сама, в том числе вопросы погашения задолженности. Кроме ФИО2 по поводу оплаты за поставленный товар и задолженности он больше из ГУП РК «ФИО1-Фармация» ни с кем не общался. По поводу несвоевременной оплаты по договорам ФИО2 поясняла, что у ГУПа нет денег, а когда появятся деньги, то на оплату всех долгов будет не хватать, и решать, кому платить, будет она. В назначении на должность директора ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2 он никакой роли не играл. Ему известны ООО «ИнтелФарм» и ООО «МедТоргГрупп», но разговоры с ФИО2 по ним не велись. Оснований для оговора ФИО2 у него нет (т. 2, л.д. 2-29).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что работал в должности ФИО6 здравоохранения Республики ФИО1 с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Министерства здравоохранения Республики ФИО1 №-рс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность директора ГУП РК «ФИО1-Фармация» на условиях срочного трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ее кандидатура была согласована с Главой Республики ФИО1. В соответствии с Уставом ГУП РК «ФИО1-Фармация» свободно в выборе предмета и форм хозяйственных договоров и обязательств, любых других условий хозяйственных взаимоотношений с другими предприятиями, учреждениями и организациями, которые не противоречат законодательству РФ, Республики ФИО1 и настоящему Уставу; для выполнения уставных целей имеет право совершать коммерческие сделки, заключать договора и соглашения с юридическими и физическими лицами в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Уставом, с соблюдением действующего законодательства. В соответствии с Уставом единоличным исполнительным органом ГУП РК «ФИО1-Фармация» является директор, права и обязанности которого регламентируются трудовым законодательством, а также трудовым договором. Директор действует на принципах единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, Республики ФИО1, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором. Согласно трудового договора №-тдр с руководителем ГУП РК «ФИО1-Фармация» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством здравоохранения Республики ФИО1 и ФИО2, последняя является единоличным исполнительным органом ГУП РК «ФИО1-Фармация» и самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством к ведению работодателя и иных государственных органов власти. По работе к ФИО2 у него претензий не было, работу ее может охарактеризовать положительно как трудолюбивого и энергичного руководителя. Об обстоятельствах получения ФИО2 денежных средств, ему ничего неизвестно. С ФИО2 разговора о том, что ее кто-либо провоцирует, предлагает ей взятку, у него не было. ФИО2 достаточно необщительный человек, особо о проблемах она не говорила. На предприятии были долги перед поставщиками, и она старалась поднять предприятие, принимала все возможные для этого меры. ФИО2 что-либо ему не сообщала о ФИО15, Свидетель №2, ФИО16, коммерческих организациях ООО «Сити Фарм» и ООО «ФИО3», лично данных лиц не знает. При назначении ФИО2 на указанную должность к нему с просьбами никто не обращался, она была назначена после прохождения всех необходимых процедур и согласований.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в должности следователя следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по Республике ФИО1, он работал с декабря 2017 года по август 2018 года. В его производстве находилось уголовное дело в отношении директора ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2 Впоследствии данное уголовное дело было передано другому следователю. По данному уголовному делу ФИО2 сама изъявила желание написать явку с повинной, без какого-либо давления. Явку с повинной принял он, текст заявления она написала собственноручно. ФИО2, показания в качестве подозреваемой давала добровольно, какого-либо давления на нее, он не оказывал. При нем кто-либо давления на нее, также не оказывал. Решения о написании явки с повинной ФИО2 приняла самостоятельно и в протоколе явки с повинной текст заявления написала собственноручно. Показания ФИО2 подписывала собственноручно, в присутствии адвоката ФИО20 Осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Портер Хаус» проводился им, с участием оперативных сотрудников полиции и понятых. В ходе данного осмотра ФИО2 добровольно выдала находящиеся при ней, в ее женской сумке денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые находились в белом конверте. ФИО2 пояснила, что указанные денежные средства она получила от гражданина по имени «ФИО8», при этом другие данные этого человека не называла. ФИО15 скончался через несколько дней после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, поэтому и не был допрошен по уголовному делу. Показания ФИО2 в ходе допроса, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ записывались с ее слов, в присутствии адвоката ФИО20 Показания подозреваемой в протоколе допроса отражены объективно, не искажены. Она лично ознакомилась с протоколом допроса и подписала данный протокол после ознакомления с ним. Аналогично может сказать про допрос ее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 показаний о том, что полученные ею денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве взятки предназначались для последующей передачи ФИО15, не давала. ФИО2 в своих показаниях, в устной беседе о том, что полученные ею денежные средства в размере 400 000 рублей, предназначались ФИО15, иным лицам, не сообщала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что работал в ГУП «ФИО1 Фармация» с сентября 2017 года, его должность была – заместитель директора по развитию аптечной сети, а так же временно исполнял обязанности директора, в период отсутствия директора и после задержания ФИО2 Он знаком со ФИО15, где-то с 2002 года, они вместе работали в системе. В ГУП РК «ФИО1 Фармация» пригласил он его, он проходил собеседование. У них с ним были хорошие отношения. ФИО15, в сентябре 2017 года выезжал в 

<

адрес>, он проходил там диагностику, так как он был обеспокоен своим здоровьем. Он говорил, что Свидетель №2 ему помог с данной диагностикой, и выяснилось, что у него онкологическое заболевание. Скубак говорил, что просто помог с медицинским учреждением, пройти обследование. Скубаку для лечения его онкологического заболевания нужны были денежные средства. Он планировал занять 500 000 руб. на лечение, предполагает как человека, у которого можно занять денег, рассматривался и Свидетель №2. Он выезжал со Скубак в служебные командировки, в Москву и Ростов-на-Дону, так как им необходим был крупный поставщик, который не был представлен в нашей организации. В связи с этим, была принята на работу, заместитель директора, Свидетель №5, была поставлена задача найти крупных поставщиков, но к сожалению, задача не была выполнена. В связи с этим, они со Скубаком ездили в командировку, что б договориться с поставщиками, о доставке медикаментов по прайсу. У государственных поставщиков, закупочные цены ниже, и более широкая линейка товаров. Ранее, некоторых товаров, которые заказывали покупатели, у нас просто не было представлено. После того, как ФИО2 задержали и было распоряжение о назначении его исполняющим обязанности директора, он давал документацию следственному комитету, по фирмам и делал анализ. За тот период, когда директором была ФИО2 убытков было 167 000 000 руб, если он ошибается. На момент июня 2018 года, когда он отдавал документы, эта сумму была 52 000 000. Тем более, у них работали социальные программы, они открывали заведомо не выгодные аптечные пункты, но при этом убыток был снижен. Поэтому они открыли аптечные пункты, которые представляли министерству. Считает, что это был очень хороший результат. Тем более, что динамика, заложенная на 2018 год, по экономическим показателям, они планировали в сентябре выйти уже на хорошие показатели, к концу года, они планировали выйти на 0.1 -0.5 % прибыли. Установили электронную систему, которая работала в аптеке, нашим заведующим было разрешено делать самостоятельно заказы, чего раньше не было. Заведующим так же разрешено было делать перемещение товара по аптекам, для тех товаров, которые не пользовались спросом. Так же они сделали дисконтные карты, со скидками. В комплексе, все это сработало. В июне месяце, когда был запрос он давал информацию о том, что Свидетель №2 представлял «Сити Фарм» и «Медторггрупп», фирм может быть и больше, он просто конкретно не помнит. Информацию о получении ФИО43 денежных средств узнал из СМИ. Скубак просил у него занять денежные средства, которых у него не было на тот момент. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, он работает с сентября 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> участвовал при проведении обыска по месту жительства директора ГУП РК «ФИО1 – Фармация» ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, который проводился после ее задержания. Обыск проводился следователем СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по Республике ФИО1 на основании постановления. В ходе обыска были обнаружены денежные средства, размер не помнит, прошло много времени. Участвующая при проведении обыска Свидетель №3 пояснила, что денежные средства принадлежат ФИО2 В дальнейшем, судьба изъятых денежных средств ему не известна. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что в должности начальника отделения ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> работает с 2015 года. В 2018 году, в ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, поступила информация о том, что директор ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2 вымогает у юридических и физических лиц взятки, за обеспечение победы в проводимых ГУП РК «ФИО1-Фармация» конкурсах на закупку товаров, работ и услуг, заключение договоров и контрактов, а также производство оплаты по ним. В частности, в ОЭБиПК УМВД России по Республике ФИО1 поступила информация о том, что ФИО2, вымогает у гражданина Свидетель №2 денежные средства, в качестве взятки в размере 5% от суммы образовавшейся задолженности ГУП РК «ФИО1-Фармация» перед ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм», а также за общее покровительство и разрешение вопросов, связанных с первоочередным погашением дебиторской задолженности перед указанными организациями за ранее поставленный товар. Первоначальная сумма взятки составляет 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства, на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» проведено данное мероприятие в отношении ФИО2, с использованием специальных технических средств аудиозаписи, в ресторане «Персона Грата», по адресу: 

<

адрес>. При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия с помощью специальных технических средств была задокументирована встреча ФИО2 и Свидетель №2, их разговор на предмет дачи взятки в размере 5% от суммы задолженности ГУП РК «ФИО1-Фармация» перед ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм», которые представлял Свидетель №2, а также за общее покровительство и решение вопросов, связанных с первоочередным погашением дебиторской задолженности перед указанными организациями за ранее поставленные товары (медикаменты). Аудиозапись разговора указанных лиц со специального технического средства была перенесена на оптический диск DVD+R №с. В ходе указанной встречи после общения с Свидетель №2 ФИО2 неожиданно покинула помещение ресторана. На этой встречи с ФИО2 находился сотрудник ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО16 В ходе данной встречи Свидетель №2 действовал в рамках ОРМ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от Свидетель №2 в отношении директора ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2 по факту вымогательства взятки, которое было зарегистрировано в установленном порядке. В указанный день на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» проведено указанное мероприятие в отношении ФИО2, с использованием специальных технических средств, в ресторане «Портер Хаус» по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства, необходимые для проведения ОРМ, в сумме 400 000 рублей, были добровольно предоставлены Свидетель №2, и светокопии их были сняты перед проведением оперативно-розыскного мероприятия. После чего, переданы заявителю для документирования факта получения взятки директором ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2 При проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Оперативный эксперимент» был задокументирован факт получения от Свидетель №2 взятки директором ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2 за общее покровительство и разрешение вопросов, связанных с первоочередным погашением дебиторской задолженности перед указанными организациями за поставленный товар. После получения взятки ФИО2 была задержана с поличным, с ее участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она пояснила, что получила обнаруженные у нее денежные средства в размере 400 000 рублей от мужчины по имени ФИО8, другие данные она его не называла. Указанная встреча между ФИО2 и Свидетель №2 была зафиксирована с помощью специальных технических средств аудио и видеозаписи. Впоследствии записи были перенесены на оптический диск DVD+R №с. ОРМ «Оперативный эксперимент» проводились им совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО24, с составлением актов оперативного эксперимента. При проведении указанных ОРМ, провокации в отношении ФИО2 не допущено. Впоследствии материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и переданы в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, по факту получения взятки ФИО2 Денежные средства в сумме 400 000 рублей, полученные ФИО2 от Свидетель №2, предназначались именно ей, какой-либо другой информации, в ходе проведенных ОРМ, получено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> работает с марта 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, он был задействован в проведении ОРМ в отношении директора ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2, а именно участвовал в ее задержании после получения ею взятки в размере 400 000 рублей от гражданина Свидетель №2 в кафе «Портер Хаус» в 

<

адрес>. Указанные денежные средства ФИО2 получила в дневное время, в указанном кафе от гражданина Свидетель №2 После задержания с поличным, с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она добровольно выдала денежные средства в размере 400 000 рублей, которые получила в качестве взятки от гражданина Свидетель №2 После задержания с поличным ФИО2 пояснила, что получила указанные денежные средства от мужчины по имени ФИО8 за содействие в погашении образовавшейся задолженности у ГУП РК «ФИО1-Фармация» перед организациями, которые представлял ФИО8. По результатам осмотра места происшествия следователем СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по Республике ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены участвующие лица, протокол был ими подписан, замечаний к его содержанию не было. После того, как ФИО2 была задержана с поличным, она была доставлена в СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по Республике ФИО1 для производства следственных действий. В тот же день, следователем было принято решение о проведении обыска по месту жительства директора ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился следователем СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по Республике ФИО1 на основании вынесенного им постановления. При производстве обыска присутствовала Свидетель №3, также работавшая в ГУП РК «ФИО1-Фармация» вместе с ФИО2 Последняя в производстве обыска участия не принимала. В ходе обыска были обнаружены денежные средства, размер денежных средств не помнит. О происхождении обнаруженных и изъятых в ходе обыска денежных средствах Свидетель №3 пояснила, что они принадлежат ФИО2 Более каких-либо мероприятий в отношении ФИО2 он не проводил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, он работает с февраля 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с другими сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, был задействован в проведении ОРМ в отношении директора ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2, а именно участвовал в ее задержании, после получения ею взятки в размере 400 000 рублей, от гражданина Свидетель №2 Указанные денежные средства ФИО2 получила в дневное время в помещении кафе «Портер Хаус» в 

<

адрес>. После ее задержания с поличным, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно выдавала денежные средства в размере 400 000 рублей, которые она получила в качестве взятки от гражданина Свидетель №2 При этом ФИО2 пояснила, что получила указанные денежные средства от мужчины по имени ФИО8, за содействие в погашении образовавшейся задолженности у ГУП РК «ФИО1-Фармация» перед организациями, которые представлял Свидетель №2 По результатам осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены участвующие лица, и протокол был ими подписан, замечаний к его содержанию не было. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что в соответствии с Уставом ГУП РК «ФИО1-Фармация» директор является единоличным исполнительным органов, наделенным полномочиями единолично принимать решения, касающиеся деятельности ГУП РК «ФИО1 – Фармация», в том числе по погашению кредиторской задолженности перед поставщиками товаров. В реестре поставщиков товаров, перед которыми у ГУП РК «ФИО1-Фармация» имеется задолженность, более 50 организаций. Приоритет погашения задолженности был, как правило, по наиболее длительному сроку просрочки платежа по договору. Поставщики товаров обычно звонили ей, Свидетель №5 в торговый отдел, главному бухгалтеру ФИО5, то есть тем, кто занимался работой с поставщиками товаров, прося погасить задолженность. Об этом сообщали ФИО2, которая непосредственно принимала решение о погашении кредиторской задолженности. ФИО2 совместно с главным бухгалтером составлялся реестр кредиторов, в котором ФИО2 сама лично определяла суммы, которые подлежат перечислению поставщикам в счет погашения задолженности. При этом также участвовала она и Свидетель №5, высказывая свое мнение о порядке и сумме погашения задолженности, но все решения по этим вопросам принимала ФИО2, на ее решение они повлиять не могли. После подписания ФИО2 реестра, которым определялся порядок и суммы погашения задолженности перед кредиторами, данный реестр шел на исполнение в бухгалтерию и осуществлялись переводы денежных средств. Платежные поручения на перечисление денежных средств в счет погашения задолженности подписываются электронной подписью. О том, что ФИО2 проведены платежи по погашению кредиторской задолженности перед юридическими лицами, представителем которых являлся Свидетель №2, она узнала по выходу из отпуска, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске и только ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу. Ранее Свидетель №2 звонил ей и спрашивал о сроках погашения задолженности перед представляемыми им юридическими лицами. Со слов ФИО2 знает, что в апреле между ФИО2 и Свидетель №2 был какой-то напряженный разговор, на этом разговоре она не присутствовала. Знает, что на ту встречу ФИО2 ездила вместе со ФИО15 Также со слов ФИО2 была еще одна встреча в конце апреля – мае 2018 года, после которой ФИО2 сказала, что встала и ушла с этой встречи, на которую ездила с ФИО27 ФИО2 сказала, что ей все на встрече не понравилось и ушла с нее. Детали разговора ФИО2 не рассказывала. Насколько ей известно, ни ФИО15, ни ФИО27 непосредственное участие в принятии решения о погашении задолженности не принимали. Преднамеренного затягивания сроков оплаты задолженности перед поставщиками со стороны ГУП РК «ФИО1 Фармация» не было, не хватало денежных средств, для погашения задолженности в полном объеме. При этом были поставщики, перед которыми задолженность в 2017 году длилась с 2015 года, при этом эти поставщики даже в суд не обращались с соответствующими исковыми заявлениями о взыскании задолженности. По состоянию на июнь 2018 года были решения судов о взыскании задолженности с ГУП РК «ФИО1 Фармация».

В порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которых, в должности заместителя директора ГУП РК «ФИО1-Фармация», он работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила его поприсутствовать на встрече с Свидетель №2 в кафе «Персона Грата» в 

<

адрес>, что им и было сделано. Он задал ФИО2 вопрос, для чего его присутствие, на что она ответила, что для ее спокойствия. При разговоре ФИО2 и Свидетель №2 он не присутствовал, выходил курить и разговаривал по телефону. Вернувшись к ним, он обратил внимание, что ФИО2 сильно взволнована. После этого Свидетель №2 отошел в туалет, а ФИО2 встала, сказала, что Свидетель №2 ей «не нравится» и ушла. ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм» было осуществлено погашение задолженности в кратчайшие сроки по сравнению с другими поставщиками. Как он понимает, погашение задолженности начало происходить из-за договоренности ФИО2 и Свидетель №2 Ему известно, что ФИО2 и ФИО15 встречались с представителями поставщиков лекарственных средств. Он знает Свидетель №2 как бывшего работодателя (т. 2, л.д. 93-96). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она работала в ГУП РК «ФИО1-Фармация» в должности заместителя директора. Примерно в сентябре 2017 года ей стало известно, что ГУП РК «ФИО1-Фармация» требуется специалист для последующего развития предприятия. Директором ГУП РК «ФИО1-Фармация» на тот момент являлась ФИО2 Она созвонилась с ФИО2, договорилась о встрече. В сентябре 2017 года она прилетела в 

<

адрес>, они встретились с ФИО2 Последняя ей показала офис, показала склад. ФИО2 пояснила, что у ГУП РК «ФИО1-Фармация» имеются проблемы, а именно, предприятие является убыточным, имеются большие долги по поставщикам, нужны новые поставщики с лучшими ценами и условиями. Также ей были интересны коммерческие поставщики, поскольку в планах было развитие сети, интересовали новые направления развития. То есть ФИО2 показала свою заинтересованность в развитии предприятия. При этом, в ходе диалога, ФИО2 интересовалась, имеются ли у нее связи с поставщиками. Учитывая ее опыт работы, у нее были налажены связи с крупнейшими производителями - поставщиками лекарственных препаратов, о чем она сообщила ФИО2 Итогом их с ФИО2 встречи стало приглашение ее на должность заместителя директора. С ДД.ММ.ГГГГ она приступила к исполнению своих должностных обязанностей. С момента вступления в должность, помимо основных должностных обязанностей, она была наделена полномочиями на ведение переговоров. В январе 2018 года она получила доверенность на подписание договоров поставки, писем в Министерство, иным, не ключевым документам. Финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, занималась исключительно ФИО2 Указанные полномочия действовали примерно до середины марта 2018 года. Затем ФИО2 подписала приказ о снятии с нее полномочий на подписание договоров поставки, любых переговоров с производителями и поставщиками. В ее полномочиях осталось курирование центрального аптечного склада и отдела льготного лекарственного обеспечения. То есть она была отстранена от всей коммерческой деятельности предприятия с ДД.ММ.ГГГГ. Причины снятия с нее полномочий озвучены не были. От поставщиков и производителей лекарственных препаратов ей стала поступать информация о том, что ФИО2 лично стала встречаться с поставщиками и производителями, минуя ее. При этом поставщики перезванивали ей и сообщали, что у ГУП РК «ФИО1-Фармация» имеется большая сумма задолженности за поставленные лекарственные препараты, однако задолженность не погашается. Также поставщики ей сообщали, что при телефонной связи с сотрудниками ГУП РК «ФИО1-Фармация» им было разъяснено, что поставщикам необходимо явиться в ГУП РК «ФИО1-Фармация» для личной беседы с директором ФИО2, и выплаты по имеющимся задолженностям будут осуществляться только после беседы с директором. Ей перезванивали руководители организаций, то есть поставщики, которые спрашивали, что им делать. Советовались поставщики именно с ней, поскольку изначально ведением переговоров занималась она. Она разъясняла поставщикам, что вопросами оплаты задолженности занимается директор ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2, что она, Свидетель №5, к решению вопроса об оплате задолженности, в настоящее время отношения не имеет. Также поставщики указывали на то, что действия директора ФИО2 похожи на вымогательство взятки. Она разъясняла, что есть законный способ истребования образовавшейся задолженности, то есть, что необходимо обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о предстоящем сокращении ее должности и внесении изменений в штатное расписание, с предложением всех имеющихся вакансий на предприятии. Данное решение было принято единолично директором ФИО2, которая понимала, что пока она находится в должности и является сотрудником ГУП РК «ФИО1-Фармация», она является ненужным свидетелем в плане общения с поставщиками. Схема незаконного получения денежных средств от поставщиков была построена так, что ФИО2 планировала получать от поставщиков определенный процент денежных средств, от суммы выплаты по задолженности. ФИО2 понимала, что у нее налажены хорошие связи с поставщиками, которые будут осведомлять ее о незаконных действиях, то есть будет «утечка информации» со стороны поставщиков. Именно в связи с этим, как она считает, ФИО2, решила ее уволить. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что она работает в должности главного бухгалтера ГУП РК «ФИО1-Фармация» с июня 2017 года. С ФИО2 знакома с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента трудоустройства в ГУП РК «ФИО1-Фармация», где последняя работала директором с апреля 2017 года. С ФИО2 у нее сложились хорошие рабочие отношения. В соответствии с Уставом ГУП РК «ФИО1-Фармация» решения о погашении кредиторской задолженности принимаются единолично директором, то есть ФИО2 Решение о погашении задолженности перед кредиторами принимается по приоритетности. В первую очередь погашается задолженность по судебным решениям в рамках искового производства, потом по претензиям, а затем по гарантийным письмам. Перед другими юридическими лицами, не имеющими судебного решения по иску, либо претензии, гарантийного письма, кредиторская задолженность ГУП РК «ФИО1-Фармация» погашалась по наибольшему сроку задолженности, так как была большая задолженность, за исключением поставок по розничной торговле и по льготному обеспечению. ГУП РК «ФИО1-Фармация» имеет большую задолженность перед кредиторами, Задолженность образовалась с 2015 года. ГУП РК «ФИО1-Фармация» имеет кредиторскую задолженность перед более чем 40 юридическими лицами. Исходя из практики работы ФИО2 в качестве директора ГУП РК «ФИО1-Фармация» может сказать, что перед тем как должны были поступить денежные средства на основании субсидии из бюджета Республики ФИО1, ею формировался список поставщиков по срокам долга на дату составления. В данном списке ею формировались сведения из программы 1С Бухгалтерия 3.0, с отражением названия юридического лица – кредитора, суммы и срока задолженности. В данном списке в программе 1С Бухгалтерия задаются параметры исходя из суммы задолженности, от большей к меньшей. После этого, данный список рассматривался ФИО2 Также юридическим отделом ГУП РК «ФИО1-Фармация» представлялась информация директору ФИО2 о том, какие судебные решения о взыскании задолженности поступили на исполнение. С учетом этой общей информации о задолженности, ФИО2 формировала реестр, в котором определяла порядок очередности выплаты задолженности. Также этот реестр подписывался ею и ее заместителем Свидетель №11, а также начальником коммерческого отдела ГУП РК «ФИО1-Фармация» Свидетель №3 Несмотря на то, что кроме ФИО2 реестр подписывала она, Свидетель №11 и Свидетель №3, решения об очередности погашения задолженности принимала лично ФИО2, а они подписывали данный реестр уже после его подписания ФИО2, так как необходимо было в него внести сведения о номерах счетов, что необходимо для технического исполнения указанного реестра. ООО «Сити Фарм» и ООО «ФИО3» ей известны, потому что это поставщики ГУП РК «ФИО1-Фармация», перед которыми в настоящее время также имеется задолженность. Закупки у данных юридических лиц ГУП РК «ФИО1-Фармация» осуществлялись. Согласно данным бухгалтерского учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «ФИО1-Фармация» было оплачена задолженность перед данными юридическими лицами в сумме 13 922 569,10 рублей, в частности ООО «Сити Фарм» были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 2 081 968,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 тыс. рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 778 074,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 926 432,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 640 158,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 560 634,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 372 774,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 570 825,10 рублей, итого – 13 930 868,15 рублей. ООО «ФИО3» были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 922 596, 65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 299 328, 80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 598 768,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 476 992 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 257 632,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 124 680 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 875 320 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ – 809 912 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 190 008 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 601 912 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 398 088 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ – 348 624 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 653 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ – 943 870 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 122 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 152 744 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 199 тыс. руб. Также был осуществлен возврат товаров на сумму 516 658,56 руб. в ООО «ФИО3». Итого сумма с учетом возврата ООО «ФИО3» товара составила 19 651 215 руб. Задолженность перед ООО «Сити Фарм» и ООО «ФИО3» в апреле - мае 2018 года погашалась на основании единоличного распоряжения руководителя – директора ФИО2 ООО «Сити Фарм», либо ООО «ФИО3» обращались в ГУП РК «ФИО1-Фармация» с претензией о погашении кредиторской задолженности. При этом никакого судебного решения, по взысканию данными фирмами задолженности, на тот момент не было. О мотивах принятия ФИО2 решения о погашении кредиторской задолженности перед ООО «Сити Фарм» и ООО «ФИО3» в апреле - мае 2018 года ей неизвестно. Решение о погашении кредиторской задолженности перед поставщиками товаров могла принять только ФИО2, ни ФИО15, ни ФИО27 к принятию такого решения отношения не имеют. По состоянию на апрель-май 2018 года было много решений судов о взыскании задолженности с ГУП РК «ФИО1 Фармация», их количество исчисляется сотнями, основные иски, претензии стали поступать с октября – ноября 2017 года. Задолженности по срокам долга направлялось ею ФИО2, в электронном виде, в виде таблицы. Дополнительно также ФИО2 в устной форме предоставлялась информация по искам, претензиям. После того, как она направила файл, в виде таблицы, ФИО2, последняя вносила в него суммы к оплате, после чего ей распечатанные реестры возвращались с резолюцией ФИО2 к оплате. После этого, сотрудниками централизованной бухгалтерии ГУП РК «ФИО1-Фармация», на основании реестров на оплату с резолюцией ФИО2, подготавливались платежные поручения в электронном виде и направлялись в банк на оплату. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что она работает начальником отдела правового обеспечения ГУП РК «ФИО1-Фармация» с ноября 2017 года. Еженедельно, в понедельник, главный специалист отдела правового обеспечения Свидетель №8, вносила всю поступившую и собранную за неделю информацию по претензиям и исковому производству в рабочую таблицу, которая ведется в электронном виде. Ни она, ни кто-либо другой из сотрудников отдела правового обеспечения к принятию решения о погашении кредиторской задолженности отношения не имеет. Ее отдел только готовил информацию и информировал руководство о наличии претензий и исковых производств по взысканию кредиторской задолженности. Решение о погашении кредиторской задолженности ГУП РК «ФИО1-Фармация» принималось директором ФИО2 ООО «Сити Фарм» и ООО «ФИО3» являются контрагентами ГУП РК «ФИО1-Фармация», от них поступали претензии, в связи с наличием кредиторской задолженности по оплате приобретенных товаров. Согласно имеющимся сведениям от ООО «Сити Фарм» ДД.ММ.ГГГГ поступило 4 претензии по договорам №№, 469-05/17, 468-05/17, 421-05/17 на общую сумму 11 922 906, 53 руб. Задолженность перед данным контрагентом по вышеуказанным претензиям была погашена 6 платежами, в том числе четыре платежа ДД.ММ.ГГГГ на суммы 926 432,10 руб., 640 158,60 руб., 2 560 634,40 руб., 372 774,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 570 825,10 руб. От ООО «ФИО3» поступила две претензии от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 2 199 000 руб. по договору № и 2 152 744 руб. по договору №. Данная кредиторская задолженность была полностью погашена платежами, проведенными ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности. На момент погашения данной кредиторской задолженности перед ООО «Сити Фарм» и ООО «ФИО3» имелись претензии других юридических лиц. Кроме ФИО2 решение о погашении кредиторской задолженности перед поставщиками товаров никто не мог принять.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила, что она занимает должность главного специалиста отдела правового обеспечения ГУП РК «ФИО1-Фармация». Она совместно с сотрудником бухгалтерии ФИО7 Викторовной проводит работу по ведению и внесению актуальной информации по претензионной и исковой работе в разработанную таблицу. Данная информация обновляется еженедельно по понедельникам. ООО «Сити Фарм» и ООО «ФИО3» ей известны, потому что это поставщики ГУП РК «ФИО1-Фармация», от которых поступали претензии об оплате кредиторской задолженности. Согласно имеющейся у нее информации, подготовленной совместно с бухгалтерией ГУП РК «ФИО1-Фармация», ООО «Сити Фарм» ДД.ММ.ГГГГ было подано четыре претензии об оплате кредиторской задолженности по четырем договорам в сумме 926 432,10 руб., 640 158,60 руб., 2 560 634, 40 руб., 5 443 600,00 руб. Погашение задолженности перед ООО «Сити Фарм» осуществлено путем оплаты им денежных средств платежами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО3» обращалось в ГУП РК «ФИО1-Фармация» ДД.ММ.ГГГГ с двумя претензиями на суммы 2 199 000 руб., и 2 152 744 руб, задолженность по которым погашена платежами от ДД.ММ.ГГГГ. На момент погашения задолженности перед ООО «Сити Фарм» и ООО «ФИО3», в частности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении в арбитражных судах находилось не менее 19 исковых производств по взысканию с ГУП РК «ФИО1 Фармация» кредиторской задолженности на суммы от 26 526,96 руб. до 6 771 000,00 руб. Также было не менее 14 определений, вынесенных арбитражным судом по взысканию с ГУП РК «ФИО1 Фармация» кредиторской задолженности на сумму от 200 000 руб. до 5 745 060 руб., которые не обжаловались. При этом три судебных решения о взыскании кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже вступили в законную силу, но не были оплачены. Решения о порядке оплаты задолженности принимает руководство ГУП РК «ФИО1-Фармация».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показала, что порядок погашения кредиторской задолженности в ГУП РК «ФИО1-Фармация» не регламентирован нормативными документами предприятия. Решение о погашении задолженности принимает директор ГУП РК «ФИО1-Фармация» на основании предоставленной подразделениями предприятия информации. Задолженности по срокам долга направлялись ФИО2 в электронном виде, в виде таблицы в программе 1С Бухгалтерия. Этим занималась, главный бухгалтер ГУП РК «ФИО1-Фармация» Свидетель №6 В данную таблицу ФИО2 вносились суммы к оплате, после этого распечатанные реестры возвращались с резолюцией ФИО2 к оплате. Затем, сотрудниками централизованной бухгалтерии ГУП РК «ФИО1-Фармация», на основании реестров на оплату, с резолюцией ФИО2, подготавливались платежные поручения в электронном виде и направлялись в банк на оплату. Оплата по претензиям ООО «Сити Фарм» и ООО «ФИО3», поступившим в ГУП РК «ФИО1-Фармация» в мае 2018 года, произведена до оплаты ранее поступивших претензий других контрагентов, а также оплаты задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, в том числе по вступившим в законную силу решениям судов, так как очередность оплаты задолженности определялась директором предприятия ФИО2 Суммы к оплате перед поставщиками проставлялись ФИО2 в данных реестрах с учетом остатка денежных средств на расчетных счетах предприятия. ФИО2 ежедневно информировалась централизованной бухгалтерией предприятия об остатке денежных средства на счетах ГУП РК «ФИО1-Фармация». 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснила, что она работает заведующей финансово-расчетным сектором ГУП РК «ФИО1-Фармация». На предприятии каких-либо приказов, распоряжений, регламентирующих порядок погашения кредиторской задолженности, не имеется. Она или главный бухгалтер в программе 1С-бухгалтерия формировали ведомость «задолженность поставщикам по срокам долга» в разрезе всех контрактов. Данная ведомость предоставлялась ФИО2, которая возвращала ее главному бухгалтеру Свидетель №6 с указанием контрагентов, которым необходимо было осуществить оплату. Таким образом, решение о погашении задолженности принимались лично директором ГУП РК «ФИО1-Фармация». На ведомости директор накладывала свою резолюцию. В апреле, мае 2018 года в адрес ООО «Сити Фарм» и ООО «ФИО3» ГУП РК «ФИО1-Фармация» была осуществлена оплата согласно резолюции директора предприятия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он находился на территории Крымского филиала Российского государственного университета правосудия. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции по имени Александр, и попросил поучаствовать в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Также Александр спросил его о том, есть ли у него друзья, которые могут принять участие в ОРМ. После чего, он указал на своего знакомого Свидетель №13, находившегося также на территории университета. Сотрудник полиции подошел к Свидетель №13 и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности в ОРМ, на что тот также согласился. Далее они втроем проследовали к автомобилю, на котором проехали в отдел полиции, расположенный на б

<

адрес>, где зашли в один из кабинетов на первом этаже. Примерно через 5 минут в кабинет зашел Свидетель №2. Сотрудником полиции были разъяснены права участников ОРМ и с согласия Свидетель №2 произведен досмотр последнего, в ходе которого денежные средства, аудио-записывающие устройства, магнитные носители, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были. О проведении досмотра был составлен акт, который он и иные участники лично подписали. Сразу после этого сотрудником полиции по имени Александр были осмотрены денежные средства купюрами достоинством 5 000 руб. в общей сумме 400 000 руб. Каждая купюра была откопирована и на копиях они расписались, а серии и номер купюр были внесены в составленный акт осмотра и маркировки денежных средств. Составленный акт все участники лично прочитали и подписали. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №14 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов, она совместно с Свидетель №15 и сотрудником полиции по имени Айдер, прибыла в кафе «Портер Хаус», расположенное по адресу: 

<

адрес>, возле которого они встретили сотрудников полиции. После этого она вместе с Свидетель №15 и одним из сотрудников полиции, втроем расположились за одним из столиков. За одним из соседних столиков располагалась ранее ей незнакомые ФИО2 и мужчиной. Они сидели вдвоем, общались между собой. Она сидела к ним спиной, о чем они общались, ей не известно. По словам Свидетель №15 она видела, как мужчина, сидевший рядом с ФИО2, передал ей конверт. Около 14 часов 00 минут ФИО2 стала выходить из кафе и сотрудники полиции при выходе ФИО2 из вышеуказанного кафе, задержали ее, препроводив обратно в кафе за столик. В отношении ФИО2 какого-либо насилия, угроз не применялось. Примерно через 10 минут в кафе пришел следователь следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по Республике ФИО1 Свидетель №1, который представился и попросил ее и Свидетель №15 поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятых. Свидетель №14 и Свидетель №15 дали свое согласие на участие в следственных действиях. Далее следователь разъяснил всем участникам следственного действия права и порядок производства следственного действия. Данные о личности ФИО2 она узнала непосредственно в ходе участия в следственном действии, когда та представилась по просьбе следователя. ФИО2 следователем Свидетель №1 также были разъяснены права. Далее следователем было предложено ФИО2 выдать денежные средства и иное имущество, находящееся при последней. После чего, ФИО2 добровольно выложила из своей сумки бумажный конверт белого цвета с денежными средствами в общей сумме 400 000 рублей, которые были осмотрены следователем, номера и серии каждой купюры достоинством 5 000 рублей были занесены в протокол следственного действия. По поводу обнаруженных у ФИО2 денежных средств та пояснила, что данные денежные средства ей (ФИО2) передал мужчина по имени ФИО8. По результатам проведения следственного действия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участники данного следственного действия, включая ее и ФИО2, путем личного прочтения и все участники расписались в данном протоколе. Денежные средства, а также иные предметы, изъятые у ФИО2, были упакованы в бумажные конверты коричневого цвета, клапаны конвертов склеены и скреплены бумажной биркой с оттиском печати, подписями понятых и следователя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №15 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14 

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9 согласно которым, она с сентября 2011 года по июль 2015 года состояла в браке со ФИО15 После этого они развелись, на основании судебного решения, но продолжали жить вместе. ФИО15 работал в ГСУ СК России по Республике ФИО1, затем работал в ГУП РК «ФИО1-Фармация», где директором являлась ФИО2 В сентябре-октябре 2017 года у ФИО15 в ходе обследования было обнаружено заболевание – рак поджелудочной железы. Он до последнего боролся с данным заболеванием, но лечение уже не помогало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 скончался в 

<

адрес>ной больнице в 

<

адрес>. В указанную больницу он был помещен за день до его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты он находился дома, примерно с ДД.ММ.ГГГГ он уже не мог самостоятельно передвигаться. В апреле, мае 2018 года ФИО15 выходил из дома, мог передвигаться самостоятельно. В связи с болезнью ФИО15 к ним домой приходило много людей из числа его знакомых, друзей, товарищей. Среди них также была ФИО2 ФИО15 положительно отзывался о ФИО2, говорил, что ФИО2 поможет ему справиться с болезнью. Отношения между ФИО2 и ФИО15 были дружеские, та морально поддерживала ФИО15, когда он заболел. Они познакомились, когда ФИО15 устроился в ГУП РК «ФИО1-Фармация», они раньше знакомы не были. На момент задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был уже в тяжелом состоянии, не мог уже передвигаться и разговаривать. Кому предназначались данные денежные средства, ей неизвестно. Про словосочетание «старшие товарищи» слышит впервые, при ней ФИО15 не употреблял данное словосочетание. Ни ФИО2, ни ФИО15 ей не говорили о том, что ФИО2 поможет ФИО15 деньгами на лечение. До последнего дня жизни ФИО15 нужны были деньги на лечение, он хотел еще раз ехать в 

<

адрес>. При разговорах ФИО2 и ФИО15 она не присутствовала, о чем они говорили, не знает (т. 2, л.д. 243-246). 

Виновность подсудимой ФИО2, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по Республике ФИО1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности за вымогательство взятки директора ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2, которая получила от него взятку в размере 400 000 рублей за оплату поставленной продукции в адрес ГУП РК «ФИО1-Фармация» (т. 1, л.д. 59); 

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес начальника УМВД России по 

<

адрес> о том, что он просит провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении директора ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2, которая вымогает у него взятку в размере 400 000 рублей (т. 1, л.д. 72-73); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ о том, что материалы оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные с помощью специальных технических средств, в отношении ФИО2 переданы в следственный орган для принятия решения в установленном законом порядке (т. 1, л.д. 89-92); 

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, с применением специальных технических средств, задокументирована встреча ФИО2 и Свидетель №2 в ресторане «Персона Грата» в 

<

адрес>, в ходе которой между ними обсуждался вопрос о погашении задолженности ГУП РК «ФИО1-Фармация» перед ООО «СИТИ ФАРМ» и ООО «ФИО3» (т. 1, л.д. 96-98); 

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с применением специальных технических средств задокументирована встреча Свидетель №2 и ФИО2 в кафе «Портер Хаус» в 

<

адрес>, в ходе которой ФИО2 лично получила от Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки в размере 400 000 рублей за решение вопроса о погашении задолженности ГУП РК «ФИО1-Фармация» перед ООО «СИТИ ФАРМ» и ООО «ФИО3» (т. 1, л.д. 105-108); 

- актом осмотра и маркировки денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр денежных средств в размере 400 000 рублей номиналом по 5 000 рублей каждая, которые переданы Свидетель №2 для участия в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 132-153); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по Республике ФИО1 Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в следственнный орган поступило сообщение о получении взятки директором ГУП РК «ФИО1-Фармация» ФИО2, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т. 1, л.д. 58); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр помещения кафе «Портер Хаус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанный день ФИО2 получила взятку от Свидетель №2 в размере 400 000 рублей. В ходе данного осмотра указанные денежные средства изъяты у ФИО2 (т. 1, л.д. 60-68); 

- копией приказа Министерства здравоохранения Республики ФИО1 №-рс от ДД.ММ.ГГГГ «О ФИО2» о том, что ФИО2 принята на должность директора Государственного унитарного предприятия Республики ФИО1 «ФИО1-Фармация» на условиях срочного трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 159); 

- копией Устава ГУП РК «ФИО1-Фармация», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.п. 2.1, 2.2 которого целью деятельности предприятия является удовлетворение социальных потребностей в выполнении работ и услуг по обеспечению населения Республики ФИО1 лекарственными средствами и препаратами, медицинской техникой; оказание услуг по обеспечению учреждений охраны здоровья качественными продовольственными и непродовольственными товарами; предметом деятельности являются предоставление услуг по обеспечению лекарственными средствами и препаратами, медицинской техники, а также продовольственными и непродовольственными товарами. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Устава ГУП РК «ФИО1-Фармация»: свободно в выборе предмета и форм хозяйственных договоров и обязательств, любых других условий хозяйственных взаимоотношений с другими предприятиями, учреждениями и организациями, которые не противоречат законодательству РФ, Республики ФИО1 и настоящему Уставу; взаимодействует с другими организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; для выполнения уставных целей имеет право в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации совершать коммерческие сделки, заключать договора и соглашения с юридическими и физическими лицами В соответствии с п. 5.2 Устава единоличным исполнительным органом ГУП РК «ФИО1-Фармация» является директор, права и обязанности которого регламентируются трудовым законодательством, а также трудовым договором. Согласно п. 5.5 директор действует на принципах единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики ФИО1, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором. (т. 1, л.д. 190-196; т. 5, л.д. 151-157); 

- копией трудового договора №-тдр с руководителем ГУП РК «ФИО1-Фармация» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством здравоохранения Республики ФИО1 и ФИО2, согласно которого последняя является единоличным исполнительным органом ГУП РК «ФИО1-Фармация» и самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия в пределах своей компетенции, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников предприятия; решает иные вопросы, отнесенные действующим законодательством, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором к ее компетенции. (т. 1, л.д. 161-170); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в представленном на исследование разговоре, зафиксированном на компакт-диске DVD+R (диск №) в файле с названием «Итоговый Б», начинающимся со слов: И да не будет ни у кого вопросов, я или работаю или не работаю, разговаривайте вообще со мной, я сейчас по факту жизни», и заканчивающимся словами: «Когда Вы в следующий раз прилетаете», идет речь о планируемой передаче денежных средств лицом М лицу Ж в качестве оплаты за действия, входящие в компетенцию лица Ж, направленные на «оплату поставок по льготе». В данном разговоре высказываний, выражающих побуждение одного из собеседников к передаче денежных средств, не выявлено (т. 3, л.д. 88-101); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в разговоре, зафиксированном на DVD+R в файле с названием «Итоговый Б», начинающегося со слов «И да не будет ни у кого вопросов, я или работаю, или не работаю, разговаривайте вообще со мной, я сейчас по факту жизни», и заканчивающегося словами: «Когда Вы в следующий раз прилетаете», вероятно, имеются голос и речь гражданина Свидетель №2, образцы голоса и речи которого представлены на исследование, в репликах, обозначенных как «М» в тексте дословного содержания спорной фонограммы 1. В разговоре, зафиксированном на DVD+R, в файле с названием «24-04-2018 16-52-49», начинающегося со слов: «В принципе, то что мы с Вами на последней встрече обсуждали…», и заканчивающегося словами: «Старый местный», имеются голос и речь гражданина Свидетель №2, образцы голоса и речи которого представлены на исследование, в репликах, обозначенных как «М» в тексте дословного содержания спорной фонограммы 2. В разговоре, зафиксированном на DVD+R в файле с названием «06.06.2018_12.43.56», начинающегося со слов: «Добрый день, я себе еще ничего не успел заказать…», и заканчивающегося словами: «Нам процесс надо понимать, а деньги есть», имеются голос и речь гражданина Свидетель №2, образцы голоса и речи которого представлены на исследование в репликах, обозначенных как «М» в тексте дословного содержания спорной фонограммы 3 (т. 3, л.д. 220-256);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на исследование 80 банкнот номиналом 5 000 рублей РФ по своим характеристикам соответствуют банкнотам данного номинала, изготовленным на предприятии, осуществляющем производство государственных денежных знаков Российской Федерации (т. 4, л.д. 26-29); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра в ГУП РК «ФИО1-Фармация» изъяты документы о взаимоотношениях ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм», ООО «ФИО3», (т. 4, л.д. 60-64); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у свидетеля ФИО28 в помещении ГСУ СК России по РК изъяты реестры по задолженности ГУП РК «ФИО1-Фармация» поставщикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 139-146); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у свидетеля Свидетель №6 в помещении ГСУ СК России по Республике ФИО1 изъяты отсканированные задолженности по срокам долга ГУП РК «ФИО1-фармация» перед поставщиками за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 148-155); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр и прослушивание фонограмм, полученных в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых задокументирована преступная деятельность ФИО2 (т. 4, л.д. 217-236); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр и прослушивание фонограммы, представленной свидетелем Свидетель №2 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и ФИО2 состоялся разговор по поводу передачи последней денежных средств в качестве взятки за совершение действий в пользу Свидетель №2, действовавшего в интересах ООО «ФИО3» и ООО «Сити Фарм» (т. 4, л.д. 238-241); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр следующих документов, изъятых в ходе следствия: договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку лекарственного препарата «Гозерелин» между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копии Устава ГУП РК, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГУП РК; копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ГУП РК «ФИО1-Фармация» с ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ГУП РК «ФИО1-Фармация» с ДД.ММ.ГГГГ; копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о включении ГУП РК «ФИО1-Фармация»; копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ГУП РК «ФИО1-Фармация» на ФИО29; копии приказа ГУП РК «ФИО1-Фармация» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении права заверять копии документов»; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «Сити Фарм» денежных средств, оплата за медикаменты согласно счетов №№, 634, 635, 644 от ДД.ММ.ГГГГ; копии счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «Сити Фарм» денежных средств, оплата за медикаменты согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «Сити Фарм» денежных средств, оплата за медикаменты согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ; копии счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «Сити Фарм» денежных средств, оплата за медикаменты согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ; копии счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копии дополнительного соглашения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 1-11); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр 80 денежных купюр номиналом 5 000 каждая (400 000 рублей), изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в кафе «Портер Хаус» в 

<

адрес>, являющихся предметом взятки (т. 5, л.д. 19-30); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр, в том числе, блокнота красного цвета, принадлежащего ФИО2, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Портер Хаус» в 

<

адрес> (т. 5, л.д. 45-61); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр оптического диска с детализацией абонентских номеров ФИО2 

<

***>, +7 978 111 37 68 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о соединениях данных абонентских номеров с абонентским номером Свидетель №2 (т. 5, л.д. 70-76); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр: детализации абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался Свидетель №2, в ходе которого установлены соединения с абонентскими номерами ФИО2; оптического диска с видеозаписью встречи ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и ФИО2 в ресторане «Персона Грата» (т. 5, л.д. 83-92); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проведен осмотр: платежных поручений за апрель 2018 года ГУП РК «ФИО1-Фармация» о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ФИО3»; отсканированных задолженностей по срокам долга на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «ФИО1-Фармация» (т. 5, л.д. 95-117); 

- вещественными доказательствами: договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копией Устава ГУП РК «ФИО1-Фармация»; копией листа записи ЕГРЮЛ в отношении ГУП РК «ФИО1-Фармация»; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ГУП РК «ФИО1-Фармация» с ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ГУП РК «ФИО1-Фармация» с ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ по ГУП РК «ФИО1-Фармация»; копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ГУП РК «ФИО1-Фармация» на ФИО29; копией приказа ГУП РК «ФИО1-Фармация» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении права заверять копии документов»; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «Сити Фарм» денежных средств; копией счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; копией счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; копией счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; копией счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; копией счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «Сити Фарм» денежных средств; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «Сити Фарм» денежных средств; копией счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «Сити Фарм» денежных средств; копией счета на оплату ООО «Сити Фарм» № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «Сити Фарм»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; копией дополнительного соглашения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «ФИО1-Фармация» и ООО «ФИО3»; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Республике ФИО1 (т. 5, л.д. 12-18; т. 8, л.д. 223-231);

- отсканированными задолженностями по срокам долга на ДД.ММ.ГГГГ.xls и от ДД.ММ.ГГГГ.xls ГУП РК «ФИО1-Фармация», поступившие на электронную почту ФИО2, со сведениями о задолженности поставщикам за указанные периоды; реестры задолженности ГУП РК «ФИО1-Фармация» поставщикам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об общей задолженности, в том числе просроченной, суммы к оплате, на каждом реестре проставлена резолюция ФИО2 об оплате; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «ФИО3» денежных средств в размере 1 000 000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «ФИО3» денежных средств в размере 1 000 000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «ФИО3» денежных средств в размере 1 000 000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «ФИО3» денежных средств в размере 1 000 000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «ФИО3» денежных средств в размере 1 000 000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «ФИО3» денежных средств в размере 1 001 624 рубля; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП РК «ФИО1-Фармация» в адрес ООО «ФИО3» денежных средств в размере 2 065 870 рублей, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 5, л.д. 103-106, 109-117, 118-119; т. 6, л.д. 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157);

- блокнотом красного цвета, принадлежащим ФИО2, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Республике ФИО1 (т. 5, л.д. 77; т. 8, л.д. 223-231); 

- денежными средствами в сумме 400 000 рублей достоинством по 5 000 рублей в количестве 80 купюр, которые хранятся в финансово-экономическом отделе ГСУ СК России по Республике ФИО1 (

<

адрес>) (т. 5, л.д. 31, 33);

- детализацией абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 63 листах; оптическим диском с детализацией абонентских номеров 

<

***> и +7 978 111 37 68 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптическим диском с видеозаписью встречи Свидетель №2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Персона Грата»; USB-флешнакопителем марки «SanDisk» модель «Cruzer Edge» объемом 16 Gb с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и ФИО2; DVD-R марки «Verbatim» 4,7 Gb с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и ФИО2; оптическим диском DVD-R марки «VS» 4,7 Gb с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; оптическим диском DVD-R марки «Verbatim» 4,7 Gb с аудио и видеозаписью разговора и встречи Свидетель №2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; оптическим диском DVD-R марки «Verbatim» 4,7 Gb с записями встреч Свидетель №2 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 177, 182-244; т. 4, л.д. 237, 241, 249; т. 5, л.д. 69, 77, 93). 

- справкой о том, что задолженность ГУП РК «ФИО1-Фармация» на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СИТИ ФАРМ» составляет 11 770 825,10 рублей, перед ООО «ФИО3» - 12 419 238 рублей (т. 5, л.д. 146; т. 6, л.д. 131); 

- справкой о расчетах ГУП РК «ФИО1-Фармация» с кредиторами о том, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СИТИ ФАРМ» составляет 11 770 825,10 рублей, перед ООО «ФИО3» - 12 419 238 рублей (т. 2, л.д. 131-132); 

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ГУП РК «ФИО1-Фармация» перечислило на р/с ООО «ФИО3» 2 065 870 рублей (т. 6, л.д. 151); 

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ГУП РК «ФИО1-Фармация» перечислило на р/с ООО «ФИО3» 1 001 624 рублей (т. 6, л.д. 152); 

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ГУП РК «ФИО1-Фармация» перечислило на р/с ООО «ФИО3» 1 000 000 рублей (т. 6, л.д. 153); 

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ГУП РК «ФИО1-Фармация» перечислило на р/с ООО «ФИО3» 1 000 000 рублей (т. 6, л.д. 154); 

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ГУП РК «ФИО1-Фармация» перечислило на р/с ООО «ФИО3» 1 000 000 рублей (т. 6, л.д. 155); 

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ГУП РК «ФИО1-Фармация» перечислило на р/с ООО «ФИО3» 1 000 000 рублей (т. 6, л.д. 156); 

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ГУП РК «ФИО1-Фармация» перечислило на р/с ООО «ФИО3» 1 000 000 рублей (т. 6, л.д. 157); 

- копией договора возмездного оказания консалтинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лайнерти», и ООО «ФИО3», о том, что ООО «Лайнерти» (исполнитель) обязуется, в том числе, проводить от имени Заказчика переговоры с контрагентами с целью обеспечения режима законности, защиты интересов Заказчика, предупреждения рисков, а также урегулирования возникших споров и разногласий, представлять интересы Заказчика в различных организациях в рамках полученного задания (т. 7, л.д. 23-26); 

- копией договора возмездного оказания консалтинговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лайнерти» в лице Свидетель №2, и ООО «СИТИ ФАРМ» в лице ФИО30, о том, что ООО «Лайнерти» (исполнитель) обязуется, в том числе, проводить от имени Заказчика переговоры с контрагентами с целью обеспечения режима законности деятельности, защиты интересов Заказчика, предупреждения рисков, а также урегулирования возникших споров и разногласий, представлять интересы Заказчика в различных организациях в рамках полученного задания (т. 7, л.д. 27-30);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов при встрече в кафе получила от знакомого мужчины по имени ФИО8 денежные средства в размере 400 000 рублей за оказание содействия по скорейшему возвращению долга (т. 7, л.д. 110-111). 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказана в полном объеме.

Приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные с вымогательством взятки, в крупном размере.

Суд критически относится к доводам стороны защиты и подсудимой о том, что в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак п.«б» ч.5 ст. 290 УК Российской Федерации – вымогательство взятки. Это опровергается исследованными доказательствами, показаниями подсудимой, которая признала вину в полном объеме, показаниями Свидетель №2, звукозаписями разговоров Свидетель №2 и ФИО2 в кафе «Портер Хаус», «7 Пятниц», ресторане «Персона Грата», а также показаниями Свидетель №5 Из показаний последней следует, что от поставщиков и производителей лекарственных препаратов ей стала поступать информация о том, что ФИО2 лично стала встречаться с поставщиками и производителями. Поставщики ей сообщали, что при связи с сотрудниками ГУП РК «ФИО1-Фармация» им было разъяснено, что поставщикам необходимо явиться в ГУП РК «ФИО1-Фармация» для личной беседы с директором ФИО2, и выплаты по имеющимся задолженностям будут осуществляться только после беседы с директором. Также поставщики указывали на то, что действия ФИО2 похожи на вымогательство взятки. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту прежней работы характеризуется положительно (т. 8, л.д. 54, 73-75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 8, л.д. 51, 57); на учете у психиатра не состоит (т. 8, л.д. 59, 70, 71), на учете у нарколога не состоит (т. 8, л.д. 58, 69).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимой, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, со штрафом и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно распорядительских, административно хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственного и муниципального управления. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, данные о ее материальном положении и ее семьи, отсутствие у подсудимой каких-либо противопоказаний к труду, полагая, что размер штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ, должен быть исчислен исходя из величины, кратной сумме взятки. В настоящем случае, суд полагает соразмерным и справедливым назначение штрафа в десятикратном размере суммы взятки, доказанность, в получении которой, установлена судом.

Обсуждая в порядке ст. 47 УК РФ вопрос наличия оснований для применения к ФИО2 дополнительного наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным сохранение за виновным лицом права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно распорядительских, административно хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.5 ст. 290 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 7 (семь) лет лишения свободы со штрафом в размере 4 000 000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно распорядительских, административно хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях в течение 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель денежных средств УФК по Республике ФИО1 (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике ФИО1, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, Банк получателя: Отделение Республика ФИО1 

<

адрес> БИК банка получателя: 043510001, Расчетный счет: 40№, ОКТМО – 35701000, код доходов: 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу). Назначение платежа: (указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого). 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде домашнего ареста, изменить, избрав меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: договора поставки ГУП РК «ФИО1-Фармация»; товарные накладные; счет-фактуры, контракты ГУП РК «ФИО1-Фармация; копию Устава ГУП РК «ФИО1-Фармация»; копию листа записи ЕГРЮЛ в отношении ГУП РК «ФИО1-Фармация»; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ГУП РК «ФИО1-Фармация»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ГУП РК «ФИО1-Фармация»; копию выписки из ЕГРЮЛ; копию доверенности; копию приказа ГУП РК «ФИО1-Фармация» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения; копии счетов на оплату; копию дополнительного соглашения к договору поставки ГУП РК «ФИО1-Фармация», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Республике ФИО1 передать в ГУП РК «ФИО1-Фармация» (т. 5, л.д. 12-18; т. 8, л.д. 223-231);

- отсканированные задолженности по срокам долга ГУП РК «ФИО1-Фармация» перед поставщиками; реестры задолженности ГУП РК «ФИО1-Фармация», хранить при деле (т. 5, л.д. 103-106, 109-117, 118-119; т. 6, л.д. 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157);

- блокнот красного цвета, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Республике ФИО1 передать ФИО2 (т. 5, л.д. 77; т. 8, л.д. 223-231);

- денежные средства в сумме 400 000 рублей достоинством по 5 000 рублей в количестве 80 купюр которые хранятся в финансово-экономическом отделе ГСУ СК России по Республике ФИО1, передать по принадлежности Свидетель №2 (

<

адрес>) (т. 5, л.д. 31, 33);

- оптический диск с детализацией абонентских номеров 

<

***> и +7 978 111 37 68; оптический диск с видеозаписью встречи Свидетель №2 и ФИО2; USB-флешнакопитель марки «SanDisk» модель «Cruzer Edge» объемом 16 Gb с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и ФИО2; DVD-R марки «Verbatim» 4,7 Gb с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и ФИО2; оптический диск DVD-R марки «VS» 4,7 Gb с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск DVD-R марки «Verbatim» 4,7 Gb с аудио и видеозаписью встречи Свидетель №2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск DVD-R марки «Verbatim» 4,7 Gb с записями встреч Свидетель №2 и ФИО2, хранить при деле (т. 1, л.д. 177, 182-244; т. 4, л.д. 237, 241, 249; т. 5, л.д. 69, 77, 93). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО1 через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: 

Дело № 

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд 

<

адрес> Республики ФИО1 РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО13,

при секретаре - ФИО46

с участием государственного обвинителя – ФИО14, 

подсудимой - ФИО2,

защитника - ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с высшим образованием, гражданки Российской Федерации, не замужем, работающей провизором в ООО «Аптека Мартана», зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.5 ст. 290 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 7 (семь) лет лишения свободы со штрафом в размере 4 000 000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно распорядительских, административно хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях в течение 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде домашнего ареста, изменить, избрав меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО1 через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: