копия

Дело № 2-236/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Бойчич ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Заявителем были предоставлены денежные средства Ответчику в размере № сроком на 1 год. Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены Ответчику под № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заявителем были предоставлены денежные средства Ответчику в размере № сроком на 1 год. Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, начиная возвращать долг равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были предоставлены Ответчику под № годовых.

На протяжении срока займа Ответчик не внес ни одного, платежа направленного на погашения займа.

В марте 2021 года Заявитель направил Ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, Ответчик оставил претензию без рассмотрения.

Передача денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере № и ДД.ММ.ГГГГ в размере № подтверждается распиской в получении денежных средств подписанной и составленной непосредственно Ответчиком.

Сумма основного долга Ответчика перед Заявителем составляет № не учитывая проценты за пользование денежными средствами, и неустойку.

Сумма основного долга: №

Сумма Процентов по долговой расписке : №

Таким образом по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был возвратить денежные средства в размере № в срок до ДД.ММ.ГГГГ9 года.

По второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был возвратить денежные средства в размере № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписками о получении денежных средств не предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по договору займа, таким образом применительно к данным отношениям должна применятся законная неустойка по 395 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Ответчика перед Заявителем составляет №, проценты на сумму займов №, законная неустойка №,всего требований №

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ: Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Предусмотренное договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательств.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части..

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд: 

Взыскать с Бойчич ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 основную сумму долга в размере №. 

Взыскать с Бойчич ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 денежную сумму в размере № в счет уплаты процентов на сумму займа 

Взыскать с Бойчич ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 денежную сумму в размере № неустойка

Взыскать с Бойчич ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 денежную сумму в размере №. оплата госпошлины

Истец - ФИО3, в судебном заседании не присутствует.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании не присутствует, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

В связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения, считает его надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить истцу № с процентами и согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплатить истцу № с процентами.

Однако сумма займа, переданная по долговой расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права, нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленные истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержат.

Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ФИО4 подлежат взысканию в пользу ФИО3 денежные средства в размере №

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 ФИО1 к Бойчич ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Бойчич ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 основную сумму долга в размере № 

Взыскать с Бойчич ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 денежную сумму в размере №. в счет уплаты процентов на сумму займа 

Взыскать с Бойчич ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 денежную сумму в размере № неустойка

Взыскать с Бойчич ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 денежную сумму в размере №. - оплата госпошлины

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснобаковский районный суд Нижегородской области

Судья: подпись Любушкин В.Е.

Копия верна

Судья: Любушкин В.Е.