Дело № 2-251/2020 

УИД: 22RS0034-01-2020-000362-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 06 октября 2020 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права совместной собственности на недвижимое имущество, его разделе, признании права на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в обоснование указала, что на основании регистрационного удостоверения жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, был зарегистрирован за ФИО2, в дальнейшем в связи с изменением адреса, старый №, был заменен на новый № по 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №. На основании решения Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право совместной собственности на объект недвижимого имущества-жилой дом площадью 53,6 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>. К нотариусу за принятием наследства после умершего ФИО2, обратилась ФИО3, иные лица по факту принятия наследства после умершего ФИО2 не обращались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №. После смерти ФИО3 было установлено наличие завещания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО3 все свое имущество где бы оно не находилось в том числе на долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся в 

<

адрес> края, предметы домашнего обихода и обстановки, завещает ФИО1. Поскольку доля умершей ФИО3 в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу не определены, истец ФИО1 не может вступить в права наследования после смерти матери. В связи с изложенным, истец просит прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество - земельный участок площадью 1484 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> № и расположенный на нем жилой дом, площадью 53,6 кв. м. Признать доли в праве в общей собственности на вышеуказанное имущество равными, по 1/2 за ФИО2 и за ФИО3 Признать право собственности за ФИО3 на 1/2 долю супруга ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес> №.

Истец ФИО1, и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в части признания права собственности за ФИО3 на долю умершего супруга ФИО2 в недвижимом имуществе уточнили, просили определить ее долю в размере 1/3 в ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес> №.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус Михайловского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременного, ходатайств об отложении не заявляли, с учетом мнения участников процесса, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 на предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснив, что они также являются детьми ФИО2, полагают, что являются также наследниками, однако в установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о смерти отца им было известно, с родителями у них были сложные отношения. 

Ответчик ФИО6 представил письменный отзыв, в котором не возражал против прекращения общей совместной собственности его родителей ФИО3 и ФИО2 на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес> и разделе указанного имущества между ними в равных долях. Полагает, что в равных долях должно быть поделено и иное совместное имущество родителей в виде предметов домашнего обихода, денежных вкладов, подсобного хозяйства. При этом возражал против признания за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в недвижимом имуществе, оставшимся после смерти ФИО2, поскольку после смерти последнего с заявлениями о принятия наследства к нотариусу обращались он, ФИО3 и ФИО1 Полагает, что доля ФИО2 должна быть разделена между указанными лицами. Кроме того высказал возражения относительно завещания ФИО1 всех предметов домашнего обихода и обстановке в доме по адресу 

<

адрес>, т.к. многие вещи были куплены на его личные денежные средства. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Разрешая требования истца о прекращении права общей совместной собственности, и признании и права общей долевой собственности по ? за ФИО2 и ФИО3, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Михайловского совета депутатов трудящихся от 14.06.1967 г., согласно регистрационного удостоверения за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом по 

<

адрес>, в дальнейшем, согласно отметке на удостоверении, была произведена переадресация, и жилому дому присвоен адрес 

<

адрес>. (л.д.13).

Решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, признано право совместной собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом площадью 53,6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. (л.д.11).

Согласно положениям ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность ) или без определения таких долей ( совместная собственность ).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку при жизни супруги ФИО11 раздел совместного имущества не производили, доли в общем имуществе не определяли, суд приходит к выводу о том, что право общей совместной собственности за ФИО2 и ФИО3 на недвижимое имущество - земельный участок площадью 1484 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> № и расположенный на нем жилой дом, площадью 53,6 кв. м. подлежит прекращению, и следует признать доли в праве общей собственности равными по 1/2 за каждым.

Разрешая требования о признании права собственности за ФИО3 на 1/3 долю супруга на земельный участок, и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес> №, суд приходит к следующему,

Как установлено материалами дела, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован брак. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № (л.д. 9).

Согласно справке нотариуса Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГг., после смерти ФИО2 открылось наследственное дело к имуществу последнего, по заявлениям о принятии наследства супруги умершего ФИО3, дочери умершего ФИО1, сына умершего ФИО6 (л.д.57).

Часть 2 ст.218 ГК РФ предусматривает в качестве основания приобретения права собственности правило, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ч. 1 ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ. Соответственно, подать заявление нотариусу или уполномоченному должностному лицу о принятии наследства либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступить во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии, суд признает, что она приняла наследственное имущество оставшегося после смерти супруга ФИО2 

Учитывая, что после смерти ФИО3 за принятием наследства обратились трое наследников одной очереди (первой), суд считает возможным признать за ФИО3 право в порядке наследования на 1/3 долю в имуществе, оставшемся после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Суд не принимает во внимание возражения ответчиков ФИО5 и ФИО6 о том, что они являются наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО2, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных суду документов, а именно свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака (л.д. 61,62) ФИО5 является дочерью ФИО2 

Ответчик ФИО4 доказательств подтверждающих родственную связь с умершим ФИО2 не предоставил, несмотря на предложения суда предоставить такие доказательства.

Не предоставлено ответчиками ФИО5 и ФИО4 допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО2 

Из ответа нотариуса Михайловского нотариального округа не следует, что ФИО5 и ФИО4 после смерти отца, в установленный законом срок, обратились за принятием наследства. Из их пояснений в суде установлено, что о смерти отца им было известно, объективных причин, препятствующих своевременному обращению к нотариусу за принятием наследства суду не указали, доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства, не представили. 

Доводы ответчика ФИО6 о том, что в равных долях должно быть поделено и иное совместное имущество супругов ФИО11, в виде предметов домашнего обихода, денежных вкладов, подсобного хозяйства, судом во внимание при рассмотрении настоящего спора не принимается, поскольку указанное имущество не является предметом спора по настоящему делу.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество - земельный участок площадью 1484 кв. м. и расположенный на нем жилой дом, по адресу: 

<

адрес> №.

Признать доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: 

<

адрес> №, равными, по ? доли за каждым.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 на 1/3 долю в имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края. 

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020г.

Судья О.В. Махрачева