Дело № 2-1165/2024

УИД 74RS0003-01-2024-000066-57

Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск 12 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 364 353,90 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 843,54 руб.

В обоснование иска указано, что 25.08.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 339 750,00 рублей сроком возврата 25.08.2022 под 29,50 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются. 16.08.2022 между ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком перешло истцу.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита от 25.08.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования 339 750,00 руб. сроком на 60 месяцев, со сроком возврата 25.08.2022 под 29,50% годовых, выпустил банковскую карту.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов в сроки, определенные кредитным договором.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 364 353,90 руб., из которых: 301 372,31 руб. – задолженность по основному долгу, 55 381,59 руб. – задолженность по процентам, 7 600,00 руб. – задолженность по иным платежам.

Размер и период начисления указанных сумм ответчиком не оспорены, иной расчет в материалы гражданского дела не представлен. 

16.08.2022 ПАО «Почта Банк» переуступило право требования по просроченным кредитам ООО «Филберт» по договору цессии, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от 25.08.2017 уступлено истцу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца НАО «ПКБ» подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 843,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 364 353,90 руб., из которых: 301 372,31 руб. – задолженность по основному долгу, 55 381,59 руб. – задолженность по процентам, 7 600,00 руб. – задолженность по иным платежам, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 843,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда составлено 19.02.2024.