Дело № 

29RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Архангельской области Демидовой А.М.,

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника, адвоката Барминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при этом оно совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULT SR» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и, двигаясь по 795 км автодороги М-8 «Холмогоры» со стороны г. Вельск Архангельской области в направлении г. Архангельска в 

<

адрес> Архангельской области, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, указывающего участникам дорожного движения на необходимость действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пункта 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, вызванную состоянием алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выбрал скоростной режим, не соответствующий дорожным условиям и не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего утратил контроль за его движением, допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

Указанными действиями ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, а именно:

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).. .»;

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «RENAULT SR» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО3, было причинено телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела: головы, груди, живота, таза, конечностей, проявлениями которой явились: множественные ссадины лица, конечностей; ушибленная рана левой окологлазничной области; ушиб правого легкого, правосторонний гемоторакс (кровоизлияние в правую плевральную полость): разрывы диафрагмы; разрывы печени, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость): подкапсульная гематома печени; забрюшинная гематома справа; перелом левой вертлужной впадины со смещением отломков: перелом 1-го правого ребра, переломы 1-го, 7-го и 8-го левых ребер: ушиб головного мозга, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2. В обоснование указано, что обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный вред несовершеннолетнему 

<

данные изъяты> заглажен, принесены извинения потерпевшему и законному представителю.

Обвиняемый ФИО2 и защитник Бармина Л.В. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Демидова А.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО4 не судим, вину признал полностью, загладил вред, причинённый преступлением. 

Несовершеннолетний потерпевший 

<

данные изъяты> и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты> по материалам дела, поддержали заявленное ходатайство, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, сведениями ГИБДД ОМВД России по Архангельской области, и иными документами, приобщенными к уголовному делу, а так же показаниями ФИО2, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

ФИО2 принес извинения, загладил причиненный преступлением вред, несовершеннолетний потерпевший и законный представитель приняли принесенные извинения.

Таким образом, обвиняемый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно сотрудничал со следствием, дал признательные показания, предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Суд признает достаточность предпринятых виновным действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка, материальное положение семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе предварительного следствия и в суде адвокату Барминой Л.В., не подлежат взысканию с обвиняемого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами:

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах дела, подлежит оставлению в уголовном деле;

- автомобиль марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. Вельск, 

<

адрес>А – подлежит возвращению законному владельцу ФИО2, после исполнения судебного штрафа;

- заднее левое колесо в сборе от автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

фрагмент подушки безопасности из рулевой колонки автомобиля «RENAULT SR»,

фрагмент подушки безопасности с правой передней части автомобиля «RENAULT SR»,

чехол с левого переднего сиденья автомобиля «RENAULT SR»,

оплетка рулевого колеса автомобиля «RENAULT SR»,

конверт с травой и грунтом с веществом бурого цвета,

чехол из полимерного материала темного цвета с правого переднего сиденья автомобиля,

чехол из полимерного материала темного цвета с левого переднего сиденья автомобиля, находящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению после исполнения судебного штрафа;

одежда ФИО2 (футболка, шорты, олимпийка) находящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> – подлежит возвращению по принадлежности;

одежда 

<

данные изъяты> (трико и футболка) находящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> – подлежит возвращению по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – оставить в уголовном деле;

- автомобиль марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. Вельск, 

<

адрес>А – возвратить законному владельцу ФИО2, после исполнения судебного штрафа;

- заднее левое колесо в сборе от автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

фрагмент подушки безопасности из рулевой колонки автомобиля «RENAULT SR»,

фрагмент подушки безопасности с правой передней части автомобиля «RENAULT SR»,

чехол с левого переднего сиденья автомобиля «RENAULT SR»,

оплетку рулевого колеса автомобиля «RENAULT SR»,

конверт с травой и грунтом с веществом бурого цвета,

чехол из полимерного материала темного цвета с правого переднего сиденья автомобиля,

чехол из полимерного материала темного цвета с левого переднего сиденья автомобиля,

находящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после исполнения судебного штрафа;

одежду ФИО2 (футболку, шорты, олимпийку) – вернуть по принадлежности,

одежду 

<

данные изъяты> (трико и футболку) - вернуть по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.М.Распопов