РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 сентября 2017 года 

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи ФИО3 единолично, при секретаре с/з ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 07.06.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. 

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, находясь на 31 км. автодороги «Ярославско-Горьковский перегон», управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, повторно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по данному делу об административному правонарушении прекратить.

В судебное заседание ФИО1 извещенный в предусмотренном законом порядке, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма оформленная секретарем судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, находясь на 31 км. автодороги «Ярославско-Горьковский перегон», управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, повторно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

В подтверждение данного обстоятельства в материалах дела имеются протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ, схема участка места правонарушения, видеозапись.

Указанные доказательства по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями закона, с участием свидетелей, которым разъяснена ответственность за заведомо ложные показания, а также права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и в получении копии протокола, учинив в графе протокол «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» запись о несогласии с протоколом, без приведения доводов и мотивировки.

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями закона, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Довод приведенный ФИО1 в жалобе о том, что мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечении срока предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела, т.к. правонарушение ФИО1 совершенно 15.03.2017г., постановление мировым судьей вынесено 07.06.2017г., т.е. в срок 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в том числе учитывая наличие в материалах дела данных о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося 01.01.1980г.р., уроженца 

<

адрес>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Председательствующий ФИО3