№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Зеленогорск 07 сентября 2017 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2, старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Першаковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, проживающего в г. Зеленогорске по 

<

адрес> Красноярского края, имеющего среднее специальное образование, безработного, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 09.09.2016 Зеленогорским городским судом по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) 09.11.2016 мировым судьей судебного участка №30 в ЗАТО г. Зеленогорск по ч.1 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 09.09.2016 к 100 часам обязательных работ, отбывшего наказание 30.12.2016 года;

3) 02.02.2017 мировым судьей судебного участка №136 в ЗАТО г. Зеленогорск по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

4) 25.07.2017 мировым судьей судебного участка №31 в ЗАТО г. Зеленогорск по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. ст. 74, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 02.02.2017 к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

5) 08.08.2017 мировым судьей судебного участка №31 в ЗАТО г. Зеленогорск по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 25.07.2017 к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.06.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 24.10.2016 года, вступившего в законную силу 04.11.2016 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества. Административная ответственность за данное правонарушение не снята и не погашена, т.к. в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов у ФИО4, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник единый корыстный, преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кондитерских изделий из магазина «Бонус», принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 (далее - ИП ФИО5 №1). Реализуя данный преступный умысел, ФИО4 в 09:59 часов пришел в магазин «Бонус» ИП ФИО5 №1, расположенный по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, прошел в торговый зал, где, убедившись в том, что продавец Свидетель №3 за ним не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с прилавка одноразовое ведро, не представляющее материальной ценности для потерпевшей ФИО5 №1, в котором находились драже в тубе «Энгри бердс» в количестве 19 штук по цене 20,66 рублей каждая на сумму 392,54 рубля, жевательные конфеты «Смешарики» в количестве 10 штук по цене 14,36 рублей каждая на сумму 143,6 рубля, взрывная карамель «Pop corn the Bear» в количестве 14 штук по цене 15,02 рублей каждая на сумму 210,28 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, выйдя из магазина «Бонус». Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов ФИО4, продолжая реализацию единого корыстного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно кондитерских изделий из магазина «Бонус», принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, вновь пришел в торговый зал указанного магазина, где, убедившись в том, что продавец Свидетель №3 за ним не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с прилавка одноразовое ведро, не представляющее материальной ценности для потерпевшей ФИО5 №1, в котором находились: карамель на палочке «Чупа-чупс мини» в количестве 19 штук по цене 2,46 рубля каждая на сумму 46,74 рублей, «Чупа-чупс ХХL» в количестве 25 штук по цене 14,68 рублей каждая на сумму 367 рублей, «Чупа-чупс» (12г) в количестве 142 штук по цене 5,35 рублей каждая на сумму 759,7 рублей, карамель на палочке «Love is» в количестве 6 штук по цене 12,09 рублей каждая на сумму 72,54 рубля. После чего ФИО4 с похищенным имуществом вышел из магазина «Бонус» и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 причинен ущерб на общую сумму 1992 рубля 40 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в 

<

адрес> г. Зеленогорска, возник корыстный, преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 из магазина «За рулем», расположенного по 

<

адрес> в г. Зеленогорске. С этой целью ФИО4 на автомобиле такси «Рено Логан» государственный регистрационный знак С631МК124АЗ под управлением ФИО8, не знавшего о преступных намерениях, около 11:10 часов приехал к указанному магазину. Пройдя в торговый зал, ФИО9, реализуя свой корыстный, преступный умысел, убедившись в том, что индивидуальный предприниматель ФИО1, находившийся в торговом зале, за ним не наблюдает, путем свободного доступа, умышлено, тайно из корыстных побуждений похитил пятиступенчатую коробку передач «Паркас» к автомобилю ВАЗ-21074, стоимостью около 11 780,35 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По факту совершения мелкого хищения у ИП ФИО5 №1 вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО4, данными в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 172-174, 183-185), подтверждается, что 29.06.2017 с утра он употреблял спиртное. Пошел в магазин «Бонус» за сигаретами и решил совершить кражу конфет. Ранее он бывал в указанном магазине и видел, что кондитерские изделия и другие продукты лежат на открытых прилавках, и их можно без труда взять. Когда вошел в магазин, увидел, что продавца поблизости нет. Взял с прилавка слева от входа пластмассовое ведро с конфетами, положил его в пакет и ушел из магазина. Сразу после этого раздал конфеты прохожим и вновь вернулся в магазин, чтобы украсть еще конфет. Дождавшись момента, пока продавец отвернется, он прошел к тому же прилавку, расположенному слева от входа в магазин, взял второе ведро с конфетами, среди которых были конфеты «Чупа-чупс», положил его в пакет и вышел из магазина. Его никто не остановил. Большую часть конфет вновь раздал прохожим, остальные принес домой. В день совершения кражи он был одет в рубаху черно-оранжевого цвета «гавайку», бежевые брюки; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшей ФИО5 №1, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 41-43), которыми подтверждается, что с 2014 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет розничную торговлю продуктами питания, разливными напитками, табачной продукции в магазине «Бонус», расположенном на первом этаже по 

<

адрес> г. Зеленогорска. 30.06.2017 от сына Свидетель №1 ей стало известно, что 29.06.2017 около 10:00-10:15 часов неизвестный мужчина, зайдя в торговый зал магазина, похитил с прилавка кондитерские изделия на сумму 1992,40 рубля, причинив ей ущерб;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 61-64), которыми подтверждается, что он работает коммерческим директором у индивидуального предпринимателя ФИО5 №1, в собственности которой есть магазин «Бонус», расположенный на первом этаже по 

<

адрес> в г. Зеленогорске. 29.06.2017 около 15 часов продавец магазин «Бонус» Свидетель №3 сообщила ему, что обнаружила отсутствие на открытой витрине возле кассы одноразового упаковочного ведра и коробки с кондитерскими изделиями «Чупа-Чупс» и другими на прилавке. Просмотрев видеозапись камер наблюдения, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ дважды в 09:59 и 10:10 часов в торговый зал заходил мужчина невысокого роста, одетый в черно-желтую рубаху и темные брюки, с пакетом в руках. Данный мужчина дожидался, пока продавец отвлечётся на других покупателей, брал с прилавка ведра с конфетами, быстро убирал их в пакет и выходил из торгового зала. Действия мужчины остались для продавца незамеченными;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 65-68), которыми подтверждается, что она работает бухгалтером в магазине «Бонус» у индивидуального предпринимателя ФИО5 №1 В своей работе она пользуется бухгалтерской программой «С-Маркет», которая позволяет автоматизировано учитывать приход и расход товара, производить ревизию товара. При поступлении товара в магазин данные о наименовании, количестве и цене товара вносятся в указанную бухгалтерскую программу, после чего товары выставляются на продажу в торговый зал, хранилища в магазине нет. С кассового аппарата, установленного в торговом зале, сведения о проданных товарах каждое утро поступают на компьютер и учитываются программой «С-Маркет». В указанной программе отражаются сведения о проданных за предыдущий день товарах и выручка за предыдущий день. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов продавец Свидетель №3 обнаружила отсутствие на прилавке возле кассы упаковочного «ведерка» с конфетами на палочке «Чупа-Чупс» в ассортименте и «Love is», а также коробки с конфетами на палочке «Энгри Бердс», «Смешарики», «Pop corn the Bear». О случившемся сразу было сообщено коммерческому директору Свидетель №1, который совместно с продавцом Свидетель №3 на видеозаписи камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидели как один и тот же мужчина ДД.ММ.ГГГГ утром дважды заходил в торговый зал магазина. Первый раз он похитил с прилавка упаковочное ведро с конфетами «Чупа-Чупс» и «Love is», во второй раз «ведерко» с остальными перечисленными выше конфетами. При этом он дожидался момента, пока Свидетель №3 отвернется или наклонится под прилавок за товаром. Затем, Свидетель №1 «снял» кассу, произвел выгрузку данных кассы в компьютерную бухгалтерскую программу «С-Маркет» и сделал ревизию указанных выше конфет. По результатам ревизии ею была выведена справка о стоимости похищенного имущества без учета НДС, которая представлена в ОМВД;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 70-73), которыми подтверждается, что она работает продавцом в магазине «Бонус» ИП ФИО20. В магазине ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу с 08 часов, осмотрела товар, приняла кассу. Она видела, что на прилавке рядом с кассой стоит одноразовое прозрачное пластиковое ведро с конфетами «Чупа-Чупс» разных размеров и вкусов – в ассортименте, «Love is», а во втором аналогичном ведре были конфеты «Смешарики», «Pop corn the Bear», «Энгри Бердс». Около 12:13 часов она обнаружила, что ведра с конфетами «Чупа Чупс» в ассортименте, «Love is», а также ведра с конфетами «Смешарики», «Pop corn the Bear», «Энгри Бердс» на прилавке нет. Об этом она сразу сообщила Свидетель №1 При просмотре записи камер видеонаблюдения они увидели, что около 09:10 часов в магазин пришел мужчина, одетый в оранжевую рубашку с черным принтом, светлые брюки, который взял с прилавка ведро с конфетами, положил в пакет и вышел из магазина. Также на видеозаписи видно, как в то же утро до 11 часов указанный мужчина заходил в торговый зал второй раз и пока она была занята с другими покупателями взял с прилавка ведро с конфетами «Смешарики», «Pop corn the Bear», «Энгри Бердс», положил в пакет и ушел; 

- заявлением ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 10:15 часов, находясь в магазине «Бонус» по 

<

адрес> г. Зеленогорска, путем свободного доступа тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 1992,4 рубля, причинив ущерб на указанную сумму (л.д. 22); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Бонус», расположенного на первом этаже по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, изъят DVD диск с видеозаписью камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 24-29);

- протоколом просмотра DVD диска с видеозаписью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, установленных в торговом зале магазина «Бонус» по 

<

адрес> г. Зеленогорск за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на видеозаписи запечатлен мужчина в светлых брюках и оранжево-черной рубашке с принтом, дважды похищающий с прилавка магазина два одноразовых ведерка с конфетами в ассортименте (т. 1, л.д. 85-95);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: видеозаписи камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Бонус» по 

<

адрес> г. Зеленогорск, за 29.06. 2017 на DVD диске (т. 1, л.д.96-97);

- актом недостачи в магазине «Бонус» ИП ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача конфет составляет: «Энгри бердс» (драже в тубе) - 19 штук по цене 20,66 рублей каждая, на сумму 392,54 рубля; «Смешарики» (жевательная конфета) – 10 штук по цене 14,36 рублей каждая, на сумму 143,6 рубля; «Pop corn the Bear» (взрывная карамель) – 14 штук по цене 15,02 рублей каждая, на сумму 210,28 рублей; «Love is» (карамель на палочке)-6 штук по цене 12,09 рублей каждая, на сумму 72,54 рубля; карамель «Чупа-чупс мини» - 19 штук по цене 2,26 рубля каждая, на сумму 46,74 рублей; карамель «Чупа-чупс ХХL» - 25 штук по цене 14,68 рублей каждая, на сумму 367 рублей; карамель «Чупа-чупс» (12г) - 142 штуки по цене 5,35 рублей каждая, на сумму 759,7 рублей, а всего на сумму 1992,40 рубля (т. 1, л.д. 23);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО5 №1 заверенных документов в копиях: свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО5 №1, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО5 №1, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 44-54); 

- протоколом осмотра заверенных копий документов: свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО5 №1, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО5 №1, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной конфеты «Чупа-Чупс» весом 12 гр. без учета НДС - 5,35 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной конфеты «Чупа Чупс ХХL» без учета НДС - 1468 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной конфеты «Love is» (камель на палочке) без учета НДС - 12,09 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной конфеты «Pop corn the Bear» (взрывная шипучая карамель со стикером) без учета НДС - 15,02 рубля; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной конфеты «Смешарики» без учета НДС - 14,36 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной конфеты «Энгри Бердс» (драже шоколадное) без учета НДС - 20,56 рублей (т. 1, л.д. 56-57);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: заверенных документов в копиях: свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО5 №1, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО5 №1, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 58-59);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 мужской рубахи черно-оранжевого цвета с принтом и мужских брюк бежевого цвета (т. 1, л.д. 78,79)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена мужская рубаха черно-оранжевого цвета с принтом и мужские брюки бежевого цвета (т. 1, л.д. 80);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: мужской рубахи черно-оранжевого цвета с принтом и мужских брюкх бежевого цвета (л.д. 82-83);- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1, л.д. 236). 

По факту совершения хищения имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО4, данными в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 172-174, 183-185), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он употреблял спиртное. Ему нужны были деньги. Он решил совершить кражу из магазина «За рулем», где ранее пару дней работал. На автомобиле такси он приехал к магазину, и пока хозяин магазина ФИО1 был занят и на него не смотрел, он похитил из торгового зала автомобильную коробку передач к автомобилю ВАЗ, которую впоследствии продал на городском рынке. В день совершения кражи он был одет в рубаху черно-оранжевого цвета «гавайку», бежевые брюки; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 112-115), подтверждается, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализацией автозапчастей через магазин «За рулем», расположенный на втором этаже здания по 

<

адрес> в г. Зеленогорске. На фасадной части здания установлена камера видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В торговом зале при входе в торговый зал была выставлена пятиступенчатая коробка передач к автомобилю ВАЗ-2107 в заводской упаковке. Около 12:30 часов он обнаружил отсутствие в магазине указанной коробки передач. При просмотре видеозаписи увидел, что в 11:09 часов к магазину подъехал автомобиль марки «Рено» синего цвета. Из салона автомобиля через заднюю пассажирскую дверь вышел мужчина, одетый в светлые брюки, черные ботинки и цветную рубашку, и зашел в магазин. Затем в 11:14 часов мужчина вынес из магазина коробку передач, с помощью водителя загрузил её в багажник автомобиля «Рено» и они уехали. Ущерб в сумме 11780,35 рублей является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход около 40000 рублей, на иждивении малолетний ребенок;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшего свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 129-131), которыми подтверждается, что он оказывает услуги такси на личном автомобиле «Рено Логан» в кузове синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился на парковке напротив магазина «Садко». К нему подошёл ранее незнакомый ФИО4 и попросил отвезти его в магазин запчастей в районе РЭО ГИБДД, чтобы купить коробку передач. После того как они подъехали к магазину «За рулём», Колесников попросил подождать его и ушел в магазин. Примерно через 5 минут он вышел с коробкой передач в руках. Колесников попросил довезти его до последнего подъезда 

<

адрес> из автомобиля, Колесников забрал коробку передач и пошел в сторону 

<

адрес>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшего свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 132-134), которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на рынке к нему подошел ранее незнакомый ФИО4 и предложил купить у него коробку передач для автомобиля ВАЗ 21074, сказав, что ранее приобретал ее для себя. Вдвоем они пошли домой к ФИО4 на 

<

адрес>30, где находилась коробка передач к автомобилю ВАЗ. Он согласился купить ее за 3000 рублей, заплатив 1000 рублей наличными, а также отдал ФИО4 в счет оплаты 2 комплекта постельного белья. В тот же день около 18 часов на рынок пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что коробка передач краденая, после чего изъяли ее;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшего свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 137-138), которыми подтверждается, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку по заявлению ФИО1 о краже из магазина «За рулем» пятиступенчатой коробки передач к автомобилю ВАЗ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу совершил ФИО4, который продал похищенную запчасть Свидетель №6 Впоследствии у Свидетель №6 была изъята похищенная автомобильная коробка передач; 

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «За рулем» по 

<

адрес> г. Зеленогорска, путем свободного доступа тайно похитило принадлежащую ему коробку передач к автомобилю ВАЗ 21074, причинив материальный ущерб (т. 1, л.д. 101); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «За рулем», расположенного на первом этаже по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, изъят DVD диск с видеозаписью камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 102-105);

- протоколом просмотра DVD диска от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью камеры наблюдения, установленной на фасаде здания по 

<

адрес> г. Зеленогорск над входом в магазин «За рулем» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен мужчина в светлых брюках и оранжево-черной рубашке с принтом, который выносит из магазина объемный предмет, кладет его в багажник автомобиля «Рено» синего цвета, садится на заднее сидение, после чего уезжает на автомобиле (т. 1, л.д. 147-152);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: видеозаписи камеры наблюдения, установленной на фасаде здания магазина «За рулем» по 

<

адрес> г. Зеленогорск за 29.06. 2017 на DVD диске (т. 1, л.д.153);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 товарного чека № ВО-32649 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 116-123); 

- протоколом осмотра товарного чека № ВО-32649 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость пятиступенчатой автомобильной коробки передач «Паркс» от автомобиля ВАЗ 21071 составляет 11780,35 рублей (т. 1, л.д. 124);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: товарного чека № ВО-32649 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 125);

- актом изъятия оперуполномоченным ОУР ОМВУД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО10 у Свидетель №6 пятиступенчатой коробки передач от автомобиля ВАЗ (т. 1, л.д. 110); 

- постановлением и протоколом выемки у свидетеля Свидетель №7 пятиступенчатой коробки передач «Паркс» к автомобилю ВАЗ 21074 (т. 1, л.д. 139-141); 

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пятиступенчатая коробка передач «Паркс» к автомобилю ВАЗ 21074, зафиксированы её индивидуальный признаки (т. 1, л.д. 142-143); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: пятиступенчатой коробки передач «Паркс» к автомобилю ВАЗ 21074 (т.1, л.д. 144); 

- постановлением и протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 мужской рубахи черно-оранжевого цвета с принтом и мужских брюк бежевого цвета (т.1, л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мужская рубаха черно-оранжевого цвета с принтом и мужские брюки бежевого цвета (т.1, л.д. 80-81);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: мужской рубахи черно-оранжевого цвета с принтом и мужских брюк бежевого цвета (т.1, л.д. 82-83).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО4 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протоколы подписаны ФИО4 и его защитником без замечаний. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаруживает признаки органического расстройства личности смешанного генеза (травматического, интоксикационного), осложненного синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии, в состоянии активной зависимости. Указанное психическое расстройство не относится к признакам медицинского критерия невменяемости (ст. 21 УК РФ) (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики). Такие изменения психики лишали ФИО4 в момент инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому к нему необходимо применение ст. 22 УК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать при проведении следственных действий и судебных заседаний. Имеющиеся у ФИО4 психические расстройства связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В силу своего психического состояния ФИО4, в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (т. 1, л.д.254-259).

Оценивая заключение экспертизы, выводы эксперта, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО4 и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Для суда является очевидным, что подсудимый ориентируются во времени, пространстве и собственной личности, поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психическом состоянии.

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в силу ст.22 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступлений, одной из причин совершения которых, как пояснил подсудимый и подтверждается материалами дела, стало именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что осужденным совершены активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

Суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО4 рецидива. 

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести против собственности, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учета у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, ранее неоднократно судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, женатого, имеющего троих малолетних детей, состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний не достигнуто, в связи с чем исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО4 до вынесения последнего приговора мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что осужденный совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести собственности при рецидиве, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая заключение эксперта, согласно которому у ФИО4 имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которое в силу ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит исполнению по месту отбывания лишения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 

<

адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по делу: два DVD диска с видеозаписью камер наблюдения, заверенные документы в копиях (свидетельства, товарные накладные), товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; мужскую рубаху черно-оранжевого цвета с принтом и мужские брюки бежевого цвета – передать законному владельцу Свидетель №4; пятиступенчатую коробку передач «Паркс» к автомобилю ВАЗ 21074 – передать законному владельцу ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Петухова