Дело ...

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

07.03.2014года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику была выпущена кредитная карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования). 

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 07.03.2014г – 10 000 рублей, с 04.04.2018г – 95 000 рублей, с 25.04.2014г – 50 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Польза 29.9 лайт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,8% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ... с 07.03.2014г. по 22.12.2023г. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность по договору ... от ... составила 170 514,23 руб., из которых: сумма основного долга – 132 846,24руб., сумма комиссий – 29 476,28 руб., сумма процентов – 2 391,71 руб., сумма штрафов – 5 800 руб. 

В добровольном порядке задолженность перед банком ответчиком не погашена, что послужила основанием для обращения истца в суд.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору ... от ... в размере 170 514,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 610,28 руб.

Истец, будучи извещенным о дне слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в заявлении адресу, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд, как не востребованный адресатом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного судом о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства с учетом мнения истца, изложенном в письменном заявлении на имя суда. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику была выпущена кредитная карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования). 

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): ч 07.03.2014г – 10 000 рублей, с 04.-4.2018г – 95 000 рублей, с 25.04.2014г – 50 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Польза 29.9 лайт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,8% годовых.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по Текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на Текущем денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ... с 07.03.2014г. по 22.12.2023г. 

Согласно расчету по состоянию на ... задолженность по договору ... от ... составила 170 514,23 руб., из которых: сумма основного долга – 132 846,24руб., сумма комиссий – 29 476,28 руб., сумма процентов – 2 391,71 руб., сумма штрафов – 5 800 руб. 

Таким образом, учитывая неисполнение обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 170 514,23 руб.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610,28 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ( паспорт гр. России серия 60 05 ..., выданный ... Отделом внутренних дел ...)в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору ... от 07.03.2014г. в размере 170 514,23 руб., из которых: сумма основного долга – 132 846,24руб., сумма комиссий – 29 476,28 руб., сумма процентов – 2 391,71 руб., сумма штрафов – 5 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 г.

Судья