Дело № 1-80/ 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда. 03 июня 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> – ФИО10,

несовершеннолетнего подсудимого – ФИО8, 

его законного представителя – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре - ФИО12,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное следствием ночное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО8 из корыстных побуждений вступил с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей у ФИО4 из 

<

адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей ФИО4, в указанный выше период времени несовершеннолетний ФИО8 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, незаконно проникли через отверстие в заборе на придомовую территорию жилища ФИО4

Несовершеннолетний ФИО8, находясь на придомовой территории жилища, через отверстие, расположенное между крышей и стеной, незаконно проник в сени дома, после чего прошел в кладовую, где совершил тайное хищение сетевого удлинителя, стоимостью 

<

данные изъяты>, светодиодного налобного фонаря «Космос КОС-H3WCOBLED», стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего, установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая находиться на придомовой территории, с целью облегчения ФИО8 тайного хищения чужого имущества, принял от последнего сетевой удлинитель и светодиодный налобный фонарь «Космос КОС-H3WCOBLED».

После этого, ФИО8 вышел из жилища через отверстие, расположенное между крышей и стеной на придомовую территории, где в продолжение своего преступного умысла, совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, похитили с придомовой территории набор сверл по металлу «Энкор», стоимостью 

<

данные изъяты>, эмаль аэрозольную флуоресцентную «Kudo», стоимостью 

<

данные изъяты>, газовый баллончик «Экос» не имеющий стоимости. 

Завладев указанными товарно-материальными ценностями, несовершеннолетний ФИО8 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, т.е. ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. А ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия похищенные товароматериальные ценности вернул потерпевшей. 

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый – ФИО8 вину в совершенном им преступлении признал полностью и, раскаиваясь в содеянном, показал, что он проживает в 

<

адрес> с июля 2018 года. У него есть знакомый ФИО5 Рядом с его домом расположен 

<

адрес> данного дома он не знает, дом жилой, не заброшенный. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он гулял по селу Бухтал вместе с ФИО5 и, когда они проходили мимо 

<

адрес>, то он предложил ФИО5 пройти на территорию домовладения и похитить там какие-нибудь ценные вещи, а затем присвоить их себе или продать, при этом он пояснил ФИО5, что об этом никто не узнает, так как хозяева дома нет, на что ФИО5 согласился. После чего, убедившись в том, что в доме действительно никого нет, и их никто не видит, они проникли на придомовую территорию, отодвинув доску в заборе. Дверь в дом была закрыта на замок, поэтому он проник в сени дома через проем, расположенный между бревнами и крышей дома, а ФИО5 остался снаружи дома. Находясь в сенях дома, он стал искать ценные предметы, для чего прошел в кладовую дома, которая была открыта, откуда похитил фонарик налобный зеленого цвета, удлинитель и передал указанные предметы через проем ФИО5, затем сам вылез из сеней через этот же проем. После чего они с ФИО5 подошли к бане. С наружной стороны стены бани были расположены полки, которые они осмотрели, он забрал с них газовый баллончик, а ФИО5 взял набор сверл и баллончик с краской. Все эти предметы они положили в один полимерный мешок, который нашли на участке и понесли все это домой к ФИО5, который проживает по 

<

адрес>. Пакет с вещами нёс ФИО5 Зайдя в ограду дома ФИО5, они прошли в вагончик, где оставили полимерный пакет с похищенными вещами, с собой он взял только удлинитель. В ходе предварительного следствия они с ФИО5 все отдали сотрудникам ОП.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении кражи чужого имущества из жилища ФИО4, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> подтверждается фактическими данными, содержащимися в материалах уголовного дела, показаниях потерпевшей, свидетелей, а именно:

Иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение о краже имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> несовершеннолетним ФИО8, принадлежащего ФИО4 (т.1,л.д.19).

Иным документом – рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщила о том, что неизвестные залезли в её жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1,л.д.24).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 сообщила о том, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в сени 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда похитило имущество принадлежащее ей, которого просит привлечь к ответственности (т.1,л.д.25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище и придомовая территория 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1,л.д.44-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу 

<

адрес>. В ходе производства следственного действия изъят удлинитель (т.1,л.д.48-51). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, расположенное в 

<

адрес> металлический вагончик возле дома. В ходе производства следственного действия изъяты: набор сверл по металлу, светодиодный фонарь, баллончик с газом, баллончик с флуоресцентной эмалью (т.1,л.д.50-57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный мешок, баллончик с газом, баллончик с флуоресцентной эмалью, набор сверл, фонарик светодиодный и удлинитель (т.1,л.д.61-62). Фото таблицей к нему (т.1, л. д. 63-70). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества принадлежащего ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его качественного состояния и износа составила: сетевого удлинителя 

<

данные изъяты>, набор сверл по металлу «Энкор» 

<

данные изъяты> 60 копеек, светодиодного фонаря «Космос» 

<

данные изъяты>, эмали аэрозольной флуоресцентной «Кudo» 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.74-100). /л.д.71-80/

Вещественными доказательствами: удлинителем, набором сверл по металлу, светодиодным фонарем, баллончиком с газом, баллончиком с флуоресцентной эмалью (т.1, л.д.81).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившейся в суд потерпевшей, - ФИО4, которая в ходе предварительного следствия показывала, что по адресу: 

<

адрес> она проживает с мая 2018 года. Указанный дом они с мужем купили в апреле 2018 года, а все личные вещи перевезли только в мае 2018 года. В октябре 2018 года она с мужем ФИО7 ездила в 

<

адрес> и по возвращению в 

<

адрес> заметила, что некоторые предметы и строительные материалы пропали. Она поняла, что из дома и с придомовой территории совершена кража. Сначала она заметила пропажу фонарей. Считает, что на придомовую территорию проникли через забор, а в жилище через отверстие, расположенное под крышей сеней дома. Она проверила все вещи и обнаружила пропажу набора металлических сверл, которые оценивает в 

<

данные изъяты>, удлинителя, который она оценивает в 

<

данные изъяты>, краску коричневого цвета, которую она оценивает в 

<

данные изъяты>, налобный фонарь зеленого цвета, который она оценивает в 100 рублей (т.1, л.д.105-109). 

Показаниями свидетеля ФИО5, который в суде показал, что является инвали

<

адрес> группы, поэтому нигде не работает.ДД.ММ.ГГГГ они с другом ФИО8 гуляли по селу Бухтал. Когда проходили мимо 

<

адрес>, ФИО8 предложил проникнуть в этот дом и что-нибудь украсть, он согласился. В дом залазил ФИО9 один, он стоял возле дома. В доме ФИО9 взял 2 фонарика и удлинитель, а во дворе на полке возле бани взяли сверла, трещотку и 2 баллончика, все это сложили в мешок, отнесли к нему домой и оставили в вагончике. Когда пришли сотрудники полиции, он добровольно отдал им этот мешок с похищенным имуществом. В мешке было все похищенное, кроме удлинителя, который взял себе домой ФИО8 /л.д.115-119/

Оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в суд свидетеля, - ФИО6, который в ходе предварительного следствия показывал, что он ранее проживал совместно с ФИО2 и её сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около полуночи ФИО8 пришел домой после прогулки с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что у ФИО8 появился удлинитель, который тот использовал для зарядки мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, в присутствии которых ФИО8 сказал, что совершил кражу удлинителя черного цвета из 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1, л.д.124-127). /л.д.134-137/

Оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в суд свидетеля, - ФИО7, который в ходе предварительного следствия показывал, что по адресу: 

<

адрес> проживает его жена - ФИО4 Дом был приобретен в апреле 2018 года, в мае 2018 года были перевезены все вещи и там стала проживать его жена. В октябре 2018 года, точную дату он затрудняется назвать он с ФИО4 ездил в 

<

адрес> и по возвращению заметил, что некоторые строительные и хозяйственные предметы пропали из дома, они поняли, что из дома и с придомовой территории украли их вещи. После обхода дома он обнаружил пропажу набора металлических сверл, которые оценивает в 

<

данные изъяты>, удлинитель, который он оценивает в 

<

данные изъяты>, налобный фонарь, который он оценивает в 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.136-139,140-142). /л.д.146-149/

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с которыми ФИО5 полностью согласился, а ФИО8 полностью согласился с показаниями, данными ФИО5 (т.1, л.д.143-145). 

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО8 указал, что для начала проверки его показаний на месте необходимо пройти к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, все участники следственного действия прибыли к указанному месту, прошли на придомовую территорию, где ФИО8 указал на щель между срубом и крышей дома, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время через эту щель он проник в сени дома, прошел в кладовую, откуда взял фонарик и удлинитель, которые передал, оставшемуся в ограде ФИО5, после чего вылез через щель между срубом и крышей обратно в ограду дома. Далее ФИО8 указал на баню, после чего все участники следственного действия по указанию ФИО8 прошли к бане, где ФИО8 указал на полки, прибитые к стене, снаружи бани и пояснил, что взял с них газовый баллончик, баллончик с краской. ФИО5 в это время взял полимерный мешок на полу, куда они сложили вышеуказанные предметы, и взятый ФИО5 с полок набор сверл. Далее ФИО8 пояснил, что после того как они взяли все ценные вещи, то вышли на улицу через отверстие в заборе (т.1, л.д.164-167).

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО8 - ФИО2, которая в суде показала, что ФИО8, приходится ей родным сыном, со слов которого ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он гулял по селу вместе с ФИО5, когда они проходили мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, то сын предложил ФИО5 зайти в ограду этого дома и похитить там ценные вещи, на что ФИО5 согласился, в это время в доме никого не было, и их никто не видел. Они отодвинули доску в заборе и проникли во двор дома. Дверь в дом была закрыта, поэтому ФИО9 проник в сени дома через проем, расположенный между бревнами и крышей, а ФИО5 остался снаружи, наблюдать за обстановкой. В кладовой дома ФИО9 нашел налобный фонарик и удлинитель, которые взял и через проем под крышей передал их ФИО5, затем вылез из дома сам. После чего они вместе с ФИО5 подошли к бане, с полки на стене сын взял набор сверл, баллончик с краской, баллончик с газом, похищенные предметы положили в полимерный мешок, который нашли там же на участке и отнесли домой к ФИО5 ФИО9 она воспитывает одна, с его отцом она находится в разводе. ФИО9 помогает ей по хозяйству: колет дрова, носит воду, её он слушает, учится в школе на «3», отец ФИО9 ей никакой помощи по его воспитанию и содержанию не оказывает.

Привлеченная и допрошенная в качестве свидетеля - педагог-психолог МАОУ «Велижанская СОШ», филиал СОШ 

<

адрес> – ФИО13, в суде показала, что знает ФИО8 с августа 2018 года, мальчик воспитывается в неполной семье, он способный мальчик, но ведомый, за ним нужен контроль со стороны родителей.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении достоверно установлена. Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. 

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление по своему составу является оконченным, совершено ФИО8 с прямым умыслом и корыстной целью . Совершая преступные действия в отношении чужого имущества, ФИО8 осознавал общественную опасность своих противоправных действий с целью изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате преступных действий реального материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий. 

Суд признает, что совершая кражу с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО4, подсудимый ФИО8 действовал без согласия собственника, следовательно, незаконно, в свою очередь незаконное проникновение было напрямую связано с намерением совершить кражу чужого имущества, что не оспаривается подсудимым, а также подтверждается иными доказательствами. Таким образом, квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в жилище», принадлежащее ФИО4, нашёл свое подтверждение в судебном заседании. 

Преступление, совершенное ФИО8 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и представляет собой повышенную общественную опасность.

При назначении наказания ФИО8, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, несовершеннолетний возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающего вину обстоятельства у ФИО8- «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, позволяет суду назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справке ГБУЗ ТО « Областная больница №» (

<

адрес>»), ФИО8 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит и за медицинской помощью не обращался (т.1, л.д.183).

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что он по месту жительства УУП ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» характеризуется с посредственной стороны, ранее не судим, имеются сведения о том, что он употребляет спиртные напитки у себя дома, в связи с отсутствием надлежащего присмотра со стороны матери, которая нигде не работает и со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. ФИО8 не состоит на профилактическом учете в ОП.

На основании изложенного, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО8, суд считает, необходимым определить ему наказание в пределах санкции п. А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Поскольку ФИО8 является несовершеннолетним, наказание ему следует назначить в соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ, как несовершеннолетнему.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его отношение к совершенному преступлению, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное возмещение ущерба, суд полагает, что достижение целей наказания исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО8 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. А ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ему не применять, принимая во внимание его материальное положение, у которого мать не работает, отец материально не помогает, а также отношение подсудимого к содеянному, который вину в суде признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и по этой статье с учетом ч.6 ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением к лишению свободы с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО8 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить обучение в школе, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО8, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства по делу: удлинитель, набор сверл по металлу, светодиодный фонарь, баллончик с газом, баллончик с флуоресцентной эмалью, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тюменского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ вернуть потерпевшей ФИО4.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.