Дело № 5-670/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 29 ноября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

03.10.2018 примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно похитил одну бутылку коньяка «Баадури» емкостью 0,5 литра, крепостью 40% оборотов, а также одну бутылку коньяка «Арарат» емкостью 0,7 литра, крепостью 40% оборотов, из торгового помещения магазина ООО «Караван», расположенного по адресу: 

<

...>, причинив имущественный ущерб ООО «Караван» на общую сумму 1609,80 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Представитель потерпевшего - юридического лица ООО «Караван» ФИО5, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Правонарушитель ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Из объяснения ФИО1, полученного при проведении административного расследования, следует, что 03.10.2018 примерно в 20 часов 15 минут он пришел в магазин ООО «Караван», расположенный по адресу: 

<

...>,с целью приобретения спиртного, так как 01.10.2018 у него 

<

данные изъяты>. Придя в магазин он обнаружил, что у него отсутствуют деньги и решил похитить алкоголь. Он взял с прилавка коньяк Арарат и одну бутылку коньяка Баадури и спрятал их под куртку, после чего он вышел из магазина и пошел домой. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, обещает заплатить за украденный им коньяк.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, помимо его признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 12.10.2018; рапортом ОД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО6 от 03.10.2018; заявлением сотрудника магазина ООО «Караван» ФИО5 от 03.10.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО1; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО5, правонарушителя ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9 от 03.10.2018; протоколом изъятия вещей и документов от 03.10.2018; распиской администратора магазина ООО «Караван» ФИО10 о принятия на хранение похищенного товара от 03.10.2018; справкой ООО «Караван» о стоимости похищенного имущества от 03.10.2018.

Судом установлено, что 03.10.2018 примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно похитил одну бутылку коньяка «Баадури» емкостью 0,5 литра, крепостью 40% оборотов, а также одну бутылку коньяка «Арарат» емкостью 0,7 литра, крепостью 40% оборотов, из торгового помещения магазина ООО «Караван», расположенного по адресу: 

<

...>, причинив имущественный ущерб ООО «Караван» на общую сумму 1609,80 руб., а затем покинул помещение магазина, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, полное признание им своей вины, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение ФИО1 в течении года однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 12.10.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Брюзгин