<

 > Дело № 2-3077/2020

УИД 35RS0001-02-2020-002707-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с единственным решением акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «

<

 >» на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 893 руб. 97 коп., из них задолженность по процентам – 33 231 руб., задолженность по основному долгу – 317 609 руб. 70 коп., задолженность по неустойкам – 2 953 руб. 27 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 893 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по процентам – 33 231 руб., задолженность по основному долгу – 317 609 руб. 70 коп., задолженность по неустойкам – 2 953 руб. 27 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 809 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно 309 - 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 809 - 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику ФИО1 в кредит денежные средства в размере 329 400 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых. Условия договора отражены в заявлении ФИО1 и Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита по Программе «Потребительский кредит». 

Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей до 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 19 033 руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки указанное требование ФИО1 исполнено не было. 

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 893 руб. 97 коп., из них задолженность по процентам – 33 231 руб., задолженность по основному долгу – 317 609 руб. 70 коп., задолженность по неустойкам – 2 953 руб. 27 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб. 

Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представлено, поэтому исковые требования в соответствии со ст.ст. 309, 819,811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 809 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 893 руб. 97 коп., из них задолженность по процентам – 33 231 руб., задолженность по основному долгу – 317 609 руб. 70 коп., задолженность по неустойкам – 2 953 руб. 27 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809 руб., а всего взыскать 367 702 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина